KiFiD: aanmaning niet ‘onmiskenbaar duidelijk’, WAM-verzekering niet geschorst

Verzekeraar kan de dekking van een WAM-verzekering alleen schorsen, wanneer in een aanmaning ‘onmiskenbaar duidelijk’ is gewezen op de gevolgen van het niet tijdig betalen van de vervolgpremie (art 7:934 BW) . De Geschillencommissie van het Kifid oordeelt dat niet blijkt dat de aanmaningsbrief van verzekeraar aan deze eisen voldoet. Verzekeraar verwijst in de brief voor de gevolgen van wanbetaling ‘naar de achterzijde’. Omdat de Commissie die bewuste achterzijde niet heeft ontvangen, beperkt de Commissie zich tot de voorzijde van de brief. De WAM-verzekering had niet mogen worden geschorst en er bestond er ten tijde van de aanrijding derhalve dekking op de verzekering.