De Letselschade Raad:

Samenvatting:

De Letselschade Raad acht het onacceptabel dat een letselschadevergoeding bij het bepalen van de eigen bijdrage AWBZ sinds 1 januari 2013 wordt aangemerkt als vermogen. Slachtoffers van een ongeval of medische fout dragen geen schuld aan hun letsel. Het overkomt hen en volgens de wet hebben zij recht op vergoeding van de schade.

Persbericht De Letselschade Raad:

PERSBERICHT

Den Haag, 11 februari 2013

Schadevergoeding mag niet meetellen voor AWBZ

De Letselschade Raad acht het onacceptabel dat een letselschadevergoeding sinds 1 januari wordt aangemerkt als vermogen bij het bepalen van de eigen bijdrage AWBZ. Slachtoffers van een ongeval of medische fout dragen geen schuld aan hun letsel. Het overkomt hen en volgens de wet hebben zij recht op vergoeding van de schade.

Bij de vaststelling van schadevergoedingen is tot op heden geen rekening gehouden met een vermogensinkomensbijtelling. Van rechtszekerheid is daarom geen sprake nu slachtoffers de schadevergoeding moeten inzetten voor de verhoogde eigen bijdragen AWBZ.

Een letselschadevergoeding is gebaseerd op iemands beperkingen door een ongeval en de effecten daarvan op de verdiencapaciteit, de mate van zelfredzaamheid en het toekomstperspectief. Hoewel de aansprakelijkheidsverzekeraar de schadevergoeding vaak in één keer uitbetaalt, is het bedrag bestemd voor de totale periode waarin iemand minder kan verdienen, geen of minder pensioen opbouwt en meer hulp en zorg nodig heeft. Die periode kan de rest van iemands leven beslaan.

Doordat slachtoffers de schadevergoeding moeten aanspreken om de verhoogde eigen bijdrage te betalen, is er geen sprake meer van een vergoeding van de werkelijk geleden schade. Voor mensen die zwaar gehandicapt raakten bij een ongeval, vormt de schadevergoeding de buffer tussen een leven óp of zelfs beneden het sociaal minimum. Aantasting van deze zekerheid is onacceptabel.

Ook als de gevolgen van de bijtelling vanaf nu wordt meegenomen bij de berekening van de schadevergoeding, heeft de beleidswijziging zeer ongewenst effecten. De hoogte van claims stijgt en dat bemoeilijkt de behandeling van letselschade. Belangenbehartigers zullen voortaan een voorbehoud in de vaststellingsovereenkomst willen opnemen, zodat slachtoffers de verzekeraar kunnen aanspreken als hun financiële situatie verslechtert bij toekomstige beleidswijzigingen. Een dergelijk voorbehoud maakt van de schadeafwikkeling een open einderegeling, wat onzekerheid geeft voor verzekeraars en wat slachtoffers belemmert bij de verwerking van het ongeval. De behandeling van letselschade wordt dus complexer, zal langer duren en wordt extra belastend voor slachtoffers.

Bericht AM-signalen:

Letselschaderaad tegen meewegen vergoeding voor AWBZ

De Letselschade Raad vindt het onacceptabel dat letselschadevergoedingen vanaf 1 januari worden aangemerkt als vermogen bij het bepalen van de eigen bijdrage voor de AWBZ. De raad wijst op de negatieve inkomensgevolgen voor slachtoffers en stelt ook dat de bijtelling de schadeafhandeling kan bemoeilijken.
Bij de vaststelling van schadevergoedingen wordt tot nu toe geen rekening gehouden met een vermogensinkomensbijtelling. Dat slachtoffers de schadevergoeding moeten inzetten voor de verhoogde bijdrage AWBZ vindt De Letselschade Raad een aantasting van de rechtszekerheid. "Een letselschadevergoeding is gebaseerd op iemands beperkingen door een ongeval en de effecten daarvan op de verdiencapaciteit, de mate van zelfredzaamheid en het toekomstperspectief", aldus de raad. "Doordat slachtoffers de schadevergoeding moeten aanspreken om de verhoogde eigen bijdrage te betalen, is er geen sprake meer van een vergoeding van de werkelijk geleden schade. Voor mensen die zwaar gehandicapt raakten bij een ongeval, vormt de schadevergoeding de buffer tussen een leven óp of zelfs beneden het sociaal minimum. Aantasting van deze zekerheid is onacceptabel."
Als de bijtelling voortaan wordt meegenomen bij de berekening van de schadevergoeding leidt dit er volgens de raad toe dat de hoogte van de claims stijgt waardoor de behandeling van letselschade wordt bemoeilijkt. "Belangenbehartigers zullen voortaan een voorbehoud in de vaststellingsovereenkomst willen opnemen, zodat slachtoffers de verzekeraar kunnen aanspreken als hun financiële situatie verslechtert bij toekomstige beleidswijzigingen. Een dergelijk voorbehoud maakt van de schadeafwikkeling een open einderegeling, wat onzekerheid geeft voor verzekeraars en wat slachtoffers belemmert bij de verwerking van het ongeval."