Benadeelde rijdt in het donker, in de regen met scooter op T-splitsing rechtdoor i.p.v. af te slaan. Hij rijdt (al dan niet) tegen lantaarnpaal, komt in het gras terecht en loopt letsel op. Het hof acht de wegbeheerder niet aansprakelijk. Naar het oordeel van het hof zijn de waarschuwingstekens (bord… Lees verder →

Benadeelde is gevallen over een hoogteverschil van 3 cm bij een parkeerhaven en stelt de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Het hof oordeelt, met verwijzing naar HR 17 december 2010, dat een oneffenheid van 3 cm aan de rand van een parkeerhaven niet zodanig groot is dat sprake is van een… Lees verder →

Leerling rijschool komt tijdens motorrijles ten val doordat hij met de motor in groef in het weggedeelte raakt. De kantonrechter acht de staat niet aansprakelijk als wegbeheerder. De weg verkeerde in goede staat van onderhoud. Dat de contouren van de weggestraalde belijning op sommige motorrijders mogelijk een schrikeffect hadden, waardoor… Lees verder →

Benadeelde valt bij Station Den Haag CS over op tijdelijk voetpad tijdens bouwwerkzaamheden. In voorlopig getuigenverhoor is gebleken dat er hoogteverschil van 3 a 4 cm was en dat er geen waarschuwingsborden waren geplaatst. De rechtbank acht de Gemeente als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. 25% eigen schuld benadeelde.… Lees verder →

Benadeelde is ten val gekomen in een park door een direct aan het voetpad grenzende kuil in een grasveld. 1. De rechtbank zoekt aansluiting bij de Wegenwet en oordeelt dat art 6:174 BW (wegbeheerder) niet van toepassing is,nu grasveld niet kan worden aangemerkt als berm van het voetpad. 2. De… Lees verder →