Jurisprudentie
Rb, motorongeluk, provincie niet aansprakelijk op grond van artikel 6:174 BW, door eiser aangevoerde omstandigheden maken niet dat sprake is van een gebrekkige weg.
  • Rechtbank Noord-Holland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNHO:2022:8546

De provincie is wegbeheerder van een geasfalteerde provinciale weg te Medemblik (N241). Eiser reed tijdens zeer slecht weer (harde regen, zeer zware windstoten en hagel) op een motor met zijn dochter achterop. Zijn partner reed op een andere motor achter hem. Bij een lichte bocht naar rechts is eiser ten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verkeersregelinstallatie voldeed aan CROW-richtlijnen, geen andere omstandigheden aangevoerd, geen aansprakelijkheid gemeente
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:4291

Ongeval tussen snorfietser en vrachtwagen op kruising met verkeerslichten. WAM-verzekeraar heeft schade fietser vergoed en neemt regres op de gemeente o.g.v. art 6:174 BW en art 6:162 BW. De rechtbank acht de gemeente niet aansprakelijk voor een gebrekkige verkeersregelinstallatie wegens een te korte ontruimingstijd. De rechtbank oordeelt dat de verkeersregelinstallatie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gemeente niet aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW voor val over opstaande trottoirband
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:1600

Voetganger komt ten val over trottoirband opstaande trottoirband en stelt de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW. De rechtbank is van oordeel dat de opstaande trottoirband niet een gebrek in de weg oplevert waarvoor de gemeente aansprakelijk is. Het is een feit van algemene bekendheid dat trottoirs en trottoirbanden oneffenheden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: weghalen verkeerszuil na beslissing in deelgeschil leid niet tot ander oordeel over aansprakelijkheid wegbeheerder in bodemprocedure
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2022:2315

Eiser heeft ernstig letsel opgelopen bij eenzijdig ongeval. Hij is in het donker met zijn scooter tegen een verkeerszuil (chicane) aangereden en ten val gekomen. In eerder deelgeschil heeft de rechtbank geoordeeld dat de chicane voldeed aan de eisen die men daaraan mocht stellen. De kern van het geschil in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: ongeval snorfietser uit uitrit en auto: automobilist en wegbeheerder niet aansprakelijk
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2022:349

Benadeelde rijdt met een snorfiets zonder te stoppen vanaf uitrit de openbare weg op en wordt aangereden door auto. Langs de uitrit staat een hoge haag die volgens benadeelde het zicht op de openbare weg benam. Vast staat dat benadeelde geen voorrang heeft verleend.  1. De rechtbank acht de bestuurder… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW voor ongeval door onduidelijke voorrangssituatie op kruising
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:595

Botsing op kruising tussen eiser op motorfiets en auto. Eiser stelt de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. Hij stelt dat de voorrangsituatie op de kruising onduidelijk was, wat een gevaarlijke situatie opleverde. De rechtbank oordeelt de kruising ten tijde van het ongeval niet voldeed aan de eisen… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val bromfietser over boomwortels (art 81 RO)
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2021:1809

De Hoge Raad bekrachtigt het arrest van  het hof, waarin het hof de wegbeheerder niet aansprakelijk achtte o.g.v. art 6:174 BW. Eiser tot cassatie was met zijn bromfiets tegen boom langs fietspad gereden. Volgens eiser doordat hij door oneffenheden door boomwortelopgroei in het wegdek van het fietspad in disbalans is… Lees verder →

Jurisprudentie
Conclusie Parket bij Hoge Raad: geen aansprakelijkheid wegbeheerder voor val bromfietser over boomwortels
  • E.M. Wesseling-van Gent
  • ECLI:NL:PHR:2021:928

Eiser tot cassatie is met zijn bromfiets tegen boom langs fietspad gereden. Volgens eiser doordat hij door oneffenheden door boomwortelopgroei in het wegdek van het fietspad in disbalans is geraakt. Hij acht de gemeente aansprakelijk op grond van art. 6:174 BW. Centraal staat de vraag of het fietspad ten tijde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoeker voldoet niet aan stelplicht, aansprakelijkheid gemeente voor val over stoeprand afgewezen
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2871

Verzoeker stelt gemeente aansprakelijk voor val over verhoging van trottoirband van 4,5 cm door wortelgroei. De gemeente betwist het ongeval. De rechtbank wijst het verzoek om verklaring voor recht af. De gemeente heeft terecht aangevoerd dat er geen getuigenverklaringen, medische informatie dan wel ander bewijs is overgelegd door verzoeker. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aanrijding tegen overhangend pand, wegbeheerder niet aansprakelijk  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4841

Vrachtwagen rijdt op bedrijfsterrein tegen overhangend pand; de eigenaar van de vrachtwagen stelt de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW. De rechtbank oordeelt dat de gemeente geen rekening behoefte te houden met het gevaar van een aanrijding van een vrachtwagen tegen de westzijde van het overhangende pand en zij behoefde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hoogteverschil van 2,5 in wegdek niet ongebruikelijk, wegbeheerder niet aansprakelijk ex art 6:174 BW
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1234

Fietser valt bij een oneffenheid in het wegdek en stelt de gemeente aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW. De rechtbank acht de gemeente niet aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat er een gleuf en een hoogteverschil van elk 2,5 centimeter bestonden tussen de betonplaten bestonden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val fietser op fietspad met bladeren
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:892

Fietser komt ten val op fietspad dat gedeeltelijk bedekt is met bladeren. De provincie, eigenaar van het fietspad, is niet aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW, omdat zij voor wat betreft het bladvrij houden van het fietspad aan haar zorgplicht heeft voldaan. De fietser kon veilig fietsen over de bladvrije strook… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder aansprakelijk voor val met fiets over biggenrug, 1/3 eigens schuld
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2020:6828

Verzoekster komt met fiets ten val over biggenrug (afscheiding tussen fietspad en rijbaan). Zij stelt de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. 1. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de overgelegde foto’s en de video-opname dat de biggenruggen onvoldoende zichtbaar zijn. Dit geldt eens te meer… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: regresvordering op wegbeheerder o.g.v. art 6:162 BW, bekendheid met gebrek vereist (anders dan bij art 6:174 BW)   
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10161

Val op voetpad; zorgverzekeraar neemt regres op aansprakelijkheidsverzekeraar van gemeente. De kantonrechter oordeelt dat erkenning van van aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW jegens benadeelde  niet automatisch leidt tot aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW jegens regresnemer. Aansprakelijkheid wordt o.g.v. art. 6:162 BW volledig en opnieuw getoetst. De rechtbank wijst erop dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Rijkswaterstaat aansprakelijk voor fatale val van brug waaraan werkzaamheden werden verricht
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1887

Bestuurder van busje stapte uit busje om inzittenden van geschaarde vrachtwagencombinatie op brug hulp te bieden. Hij klom over de vangrail en kwam daarbij terecht in het gat tussen beide brugdelen en viel 15 meter naar beneden en overleed. . Op de brug werden onderhoudswerkzaamheden door Rijkswaterstaat verricht. De WAM-verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing fietser tegen te laag hangend verkeersbord
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:5006

Fietser fietst op fietspad voor tegemoetkomend verkeer en botst met zijn hoofd tegen te laag geplaatst verkeersbord op het trottoir. 1. De rechtbank acht de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Beroep op relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) gaat niet op, omdat niet alleen de belangen van de weggebruikers voor wie het bord… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: wegbeheerder aansprakelijk voor val met elektrische fiets op fietspad met groef, omkeringsregel van toepassing  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7814

Benadeelde komt met elektrische fiets ten val op fietspad met betontegels. Tussen tegels bevond zich een groef van 3 cm breed en 1,5 cm diep. 1. Het hof oordeelt dat het fietspad, in het bijzonder door het intensieve gebruik en de groef in een bocht waarin een fietser makkelijk kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val bromfietser op fietspad met oneffenheden door boomwortels
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2552

Bromfietser komt ten val op fietspad oneffenheden door boomwortelopgroei. Het hof acht de gemeente als wegbeheerder niet aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW en art. 6:162 BW. . De verkeersdeskundige van de gemeente stelt niet meer dan dat het ‘heel goed mogelijk is’ dat een bromfietser door de eerste twee oneffenheden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: gemeente niet aansprakelijk voor botsing fietser met verkeerspaaltje
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:4641

Verzoeker rijdt ’s nachts tegen verkeerspaaltje op een fietspad en loopt letsel op. Verzocht wordt voor recht te verklaren dat de gemeente aansprakelijk is o.g.v. art. 6:174 dan wel 6:162 BW. De rechtbank is vervolgens van oordeel dat de gemeente niet aansprakelijk is omdat het verkeerspaaltje en de weginrichting voldoen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing racefietser tegen paaltje op onverlicht fietspad, omkeringsregel, geen eigen schuld
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1890

Racefietser botst tegen paaltje op onverlicht fietspad in bosrijk gebied en loopt ernstig letsel op. 1. De rechtbank acht de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW; de weginrichting rondom het paaltje voldeed niet aan de eisen die men daaraan mocht stellen. Van obstakels, zoals paaltjes, die geplaatst worden op een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val met rollator over rooster in weg
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:10100

Verzoekster is, voortgeduwd en zittend op rollator, achterovergevallen door oneffenheid van enkele centimeters door rooster in wegdek. 1. De rechtbank oordeelt dat niet is gebleken van feiten en omstandigheden die maken dat de weg niet voldeed aan de eisen die daaraan konden worden gesteld. De rechtbank acht het een feit… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder niet aansprakelijk voor botsing tussen twee fietsers op fietspad
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2019:3062

Fietser botst op fietspad in bocht in botsing met tegemoetkomende fietser en komt ten val. Hij stelt de provincie als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. Hij stelt de Provincie bij de weginrichting onvoldoende rekening gehouden met het gebruik van het fietspad. De rechtbank komt tot het oordeel dat naar… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: provincie aansprakelijk voor ongeval bromfietser op onverlicht fietspad, 35% eigen schuld
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1333

Bromfietser rijdt rechtdoor op onverlicht fietspad terwijl fietspad een bocht maakt; hij rijdt tegen boom en loopt letsel op. 1. Op basis van deskundigenonderzoek door ongevallenanalist oordeelt het hof dat de weg gebrekkig is in de zin van artikel 6:174 BW en dat de Provincie uit dien hoofde aansprakelijk. 2.… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey