Bekijk Actualiteiten en Archief.
De vraag die voorligt is vanaf wanneer wettelijke rente is verschuldigd over de toegewezen bedragen aan immateriële schadevergoeding. Bij onrechtmatig handelen als in dit geval (ontucht/seksueel misbruik gedurende een langere periode) kan worden aangenomen dat in elk geval een deel van de immateriële schade direct op het moment van het… Lees verder →
Nadat een vrouw tegen 17 artsen en medisch specialisten klachten had ingediend, heeft zij in deze zaak een verzoekschrift ingediend en verzocht een voorlopig deskundigenbericht te bevelen met benoeming van een neuroloog en een orthopeed, ter beantwoording van een aantal door haar geformuleerde, althans door de rechtbank te formuleren vragen.… Lees verder →
Deze zaak gaat over een burgeraanhouding in verband met een verdenking van poging tot winkeldiefstal. De vraag is of een beveiliger van een supermarkt aansprakelijk is voor de letselschade van een vrouw, de verdachte, die tijdens een vluchtpoging op een voorbij rijdende fiets is gesprongen en vervolgens ten val is… Lees verder →
In deze zaak heeft een (medewerker van een) gevolmachtigd agent een brief verzonden aan Nationale Nederlanden. In die brief liet de gevolmachtigd agent weten geen zaken meer te doen met een dochteronderneming van appellant (de tussenpersoon Schade 24 B.V.) en vroeg de gevolmachtigd agent aan Nationale Nederlanden zeer kritisch naar… Lees verder →
Appellant is arbeidsongeschikt. Hij vordert schadevergoeding van zijn voormalige werkgever omdat zij haar re-integratieverplichting niet (steeds) is nagekomen. In hoger beroep baseert appellant zijn vordering ook op schending van de op grond van artikel 7:658 BW op werkgever rustende zorgplicht. Het hof oordeelt dat appellant de schade waarvan hij vergoeding… Lees verder →
In deze zaak heeft geïntimeerde appellant opzettelijk zwaar lichamelijk letsel (steekwonden in de arm) toegebracht. Daarbij is sprake geweest van openlijke geweldpleging, waarvoor geïntimeerde strafrechtelijke is veroordeeld. Appellant maakt in deze civiele procedure aanspraak op immateriële schadevergoeding, bovenop de reeds in de strafrechtelijke procedure toegewezen vergoeding voor immateriële schade. Het… Lees verder →
De benadeelde is in 2015 betrokken geraakt bij een verkeersongeval waarbij hij letsel heeft opgelopen. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid erkend. In onderling overleg is een neurologische expertise uitgevoerd. De rechtbank heeft in 2021 op verzoek van de benadeelde een verzekeringsgeneeskundige expertise gelast. De benadeelde is het niet eens met de… Lees verder →
Op 5 december 2017 is werknemer tijdens zijn schoonmaakwerkzaamheden een ongeval overkomen, waarbij hij met zijn arm tussen de deur is gekomen en zijn pols heeft gebroken. Werknemer stelt zijn werkgever hiervoor aansprakelijk. De kantonrechter heeft de vordering van werknemer afgewezen. Volgens de kantonrechter heeft de werkgever geen zorgplicht ten… Lees verder →
A heeft de belangen behartigd van de zoon van B. Volgens B moet A nog een bedrag aan schadevergoeding doorbetalen dat A heeft ontvangen van de verzekeraar van de aansprakelijke partij. A stelt dat het niet-doorbetaalde deel een overeengekomen vergoeding voor haar werkzaamheden is. Ter onderbouwing beroept A zich op… Lees verder →
Op 26 mei 2011 heeft een verkeersongeval plaatsgevonden. Het ongeval werd veroorzaakt doordat A plotseling remde, daarbij de macht over het stuur verloor en over een aantal rijstroken slingerde, waarna een botsing plaatsvond met B. Bij het ongeval was nog een derde voertuig, een Porsche, betrokken waarvan de bestuurder onbekend… Lees verder →
In deze zaak hebben beide partijen gezamenlijk om toelating tot de Second Opinion-procedure verzocht. Dit verzoek is toegestaan. In eerste aanleg was slechts aan de orde de hoogte van de immateriële schadevergoeding. A eiste € 14.500,- aan smartengeld, waarvan € 500,- al was toegekend door de strafrechter. De rechtbank heeft… Lees verder →
Werkneemster houdt haar werkgever, een golfvereniging, aansprakelijk voor een ongeval dat haar zou zijn overkomen op het werk doordat zij, toen zij opstond na het in gehurkte positie vullen van een koelkast, met haar hoofd tegen het metalen handvat van de koelkast botste. Het hof oordeelt dat werkneemster schade heeft… Lees verder →
Tussen A en B, beiden glazenwassers, heeft een confrontatie plaatsvonden, waarvoor beiden strafrechtelijk veroordeeld zijn. B heeft A aansprakelijk gesteld voor de schade aan zijn bus. A heeft op zijn beurt in reconventie gevorderd dat B wordt veroordeeld tot betaling van een bedrag van € 5.000,- aan (materiële en immateriële)… Lees verder →
In hoger beroep spitst deze kwestie zich toe op de vraag of een inlener de zorgplicht in het kader van art. 7:658 BW heeft geschonden. Appellant is een arbeidsongeval overkomen in verband met het gebruiken van een hijskraan bij zijn werk als steigerbouwer, waar hij als uitzendkracht werkzaam was. Volgens… Lees verder →
Het hof dient te beoordelen of voorshands voldoende aannemelijk is dat appellant opzettelijk schade van een cliënt dubbel heeft geclaimd, bij zowel NN als Achmea, en dat Achmea c.s. niet onrechtmatig handelen door appellant als schadebehandelaar uit te sluiten en door zijn cliënten te informeren over de maatregelen die zij… Lees verder →
Verweerster werkte bij een verzekeraar en is tijdens werktijd gevallen in het trappenhuis van het kantoorgebouw. Het gaat in deze zaak over de vraag of de werkgever op grond van art. 7:658 BW werkgeversaansprakelijkheid de schade van verweerster moet vergoeden. Volgens de werkgever was verweerster onwel geworden en was zij… Lees verder →
Appellant is tijdens werkzaamheden een ongeval overkomen waardoor hij stelt schade te hebben geleden. Hij houdt zijn toenmalige werkgever als de eigenaar van het schip waarop de werkzaamheden en het ongeval heeft plaatsgevonden, hiervoor aansprakelijk op grond van schending van de zorgplicht van art. 7:658 lid 1 BW. Appellant had… Lees verder →
Een uitzendkracht is tijdens het werk bij The Greenery op de werkvloer gevallen, stelt de materieel werkgeefster, The Greenery aansprakelijk en vordert vergoeding van letselschade. Vragen die aan de orde zijn: 1. Of de uitzendkracht knieletsel heeft opgelopen in de uitoefening van haar werkzaamheden 2. Of The Greenery aan haar… Lees verder →
Een zzp-er heeft bij het trekken van internetkabels als gevolg van een val, van een door de school ter beschikking gestelde ladder, enkelletsel opgelopen. De verzekeraar van de school (opdrachtgever) heeft aansprakelijkheid aanvaard. In de deelgeschilprocedure staat de vraag centraal, of, dan wel onder welke voorwaarden, bij de bepaling van… Lees verder →
In deze kwestie gaat het om een verkeersongeval waarbij appellante betrokken was. De WAM-verzekeraar van de achteroprijdende personenauto en het letselschadeslachtoffer hebben een geschil over de vraag of de klachten en beperkingen door het ongeval zijn veroorzaakt. Daarnaast is de vraag aan de orde of de verzekeraar mocht overgaan tot… Lees verder →
Ongeval 2014, destijds 7-jarig kind loopt brandwonden op tijdens barbecue in de tuin van zijn oom en tante. De vader van het kind vraagt (als wettelijk vertegenwoordiger) zijn AVP-verzekeraar de schade te vergoeden. Eerder had de vader de tante en vervolgens zijn echtgenote aangesproken, stellende dat zij de barbecue ten… Lees verder →
Werknemer (consultant) stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor burn-outklachten door werkomstandigheden. 1. Het hof overweegt dat bij gezondheidsschade die niet veroorzaakt is door een arbeidsongeval, zoals bij beroepsziekten, niet altijd duidelijk is of de oorzaak werkgerelateerd is. Om de werknemer tegemoet te komen in zijn stelplicht en bewijslast… Lees verder →
1. Verlies arbeidsvermogen, startsalaris € 180.000 uitgangspunt, (managing) director. 2. Rekenrente. Van benadeelde kan niet worden verlangd dat hij zijn vermogen belegt. Het hof gaat, in afwijking van de richtlijn van de rechtspraak, uit van twee periodes. Voor de eerste vijf jaar gaat het hof, evenals de rechtbank uit van… Lees verder →
Werknemer valt of springt van ladder en loopt hielbeenbreuk op. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. Het hof is van oordeel dat werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan door hem een ladder te laten gebruiken die voldeed aan alle daaraan te stellen eisen. Het hof acht hierbij… Lees verder →
Website by Webroots
Website by Webroots
