Werknemer (consultant) stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor burn-outklachten door werkomstandigheden. 1. Het hof overweegt dat bij gezondheidsschade die niet veroorzaakt is door een arbeidsongeval, zoals bij beroepsziekten, niet altijd duidelijk is of de oorzaak werkgerelateerd is. Om de werknemer tegemoet te komen in zijn stelplicht en bewijslast… Lees verder →

Werknemer valt of springt van ladder en loopt hielbeenbreuk op. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. Het hof is van oordeel dat werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan door hem een ladder te laten gebruiken die voldeed aan alle daaraan te stellen eisen. Het hof acht hierbij… Lees verder →

Ongeval 2015, whiplash; enig aandeelhouder grondverzetwerkzaamheden. Verzekeraar heeft in eerste aanleg verklaring voor recht gevorderd dat zij niets meer is verschuldigd. De rechtbank heeft deze verklaring voor recht toegewezen. In hoger beroep vordert appellant onder meer om verzekeraar te gelasten haar medewerking te verlenen aan rekenkundige en neurologische expertise. 1.… Lees verder →

Tijdens het dienstverband is werknemer herhaaldelijk en langdurig uitgevallen wegens rugklachten. In 2014 is werknemer geopereerd aan een hernia in zijn rug. In 2016 is werknemer tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden in een koelcel van achteren aangereden door een collega met een vorkheftruck terwijl hij een reachtruck bestuurde. Werknemer… Lees verder →

Ongeval met snelle motorboot in de buitenhaven van Scheveningen. Eigenaar van de boot stelt dat sprake is van een binnenvaartschip is, zodat de beperking van aansprakelijkheid in de binnenvaart o.g.v. verdrag (CLNI 1988) en boek 8 geldt. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank, dat de boot geen binnenvaartschip is, maar… Lees verder →

Politieambtenaar schiet verdachte neer, omdat hij ten onrechte denkt dat deze gewapend is. In hoger beroep is de onrechtmatigheid van de handelwijze van de agent niet langer in geschil. 1. Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat dit onrechtmatig handelen naar verkeersopvattingen aan de agent moet worden toegerekend, ook indien… Lees verder →

Bestuurder van busje stapte uit busje om inzittenden van geschaarde vrachtwagencombinatie op brug hulp te bieden. Hij klom over de vangrail en kwam daarbij terecht in het gat tussen beide brugdelen en viel 15 meter naar beneden en overleed. . Op de brug werden onderhoudswerkzaamheden door Rijkswaterstaat verricht. De WAM-verzekeraar… Lees verder →

Geschil over buitengerechtelijke kosten. Arbeidsongeval; aansprakelijkheid is erkend, geschil over causaliteit. Het hof is van oordeel dat benadeelde de nog openstaande kosten in redelijkheid niet van verzekeraar kan vorderen. Verzekeraar heeft gemotiveerd betwist dat de door benadeelde genoemde klachten in causaal verband staan met het ongeval. Benadeelde heeft – gelet… Lees verder →

Tijdens verhitte discussie geeft geïntimeerde een buurtgenoot een duw, die daardoor met haar hoofd op steen valt en zwaar letsel oploopt. AVP-verzekeraar beroept zich op opzetclausule (standaardpolismodel AVP 2000). Geïntimeerde is strafrechtelijk veroordeeld voor mishandeling met zwaar letsel tot gevolg. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge… Lees verder →

Het hof oordeelt dat een advocaat, die in strijd met de Gedragsregels voor advocaten een no cure no pay-afspraak had gemaakt met zijn client, € 58.518,25 moet terugbetalen aan zijn client. Ook indien het hof er veronderstellenderwijze van uitgaat dat het appellant zelf is geweest die een no cure /… Lees verder →

Benadeelde (geïntimeerde) wil vanaf wallekant van eiland water induiken en zakt daarbij plotseling met zijn been in een kuil vlak voor de beschoeiing (sinkhole) en klapt voorover. Hij stelt de bevriende eigenaar van het eiland aansprakelijk ex art 6:174 BW (gebrekkig opstal).  1. De beschoeiing is te beschouwen als een… Lees verder →

Appellante (docente, 50 jaar) loopt tijdens weerbaarheidstraining letsel op, doordat medecursist haar hard duwt. 1. Het hof oordeelt dat van een sport- en spelsituatie (als bedoeld HR 20 februari 2004) ,is geen sprake, omdat de training niet als sport of spel valt te kwalificeren. De deelnemers aan de training zijn… Lees verder →

Vervolg procedure na prejudiciële vragen, waarop de Hoge Raad oordeelde dat pensioenpremies niet verhaalbaar zijn ex art. 6:107a BW. 1. BGK Berntsen Mulder Advocaten. Het hof acht, anders dan de kantonrechter het aantal uren redelijk. 2. Uurtarief. Vast staat dat de werkzaamheden van BMA zijn verricht door een (ervaren) loonschadebehandelaar,… Lees verder →

Ongeval op snelweg. Vrachtwagen rijdt achterop auto van appellant, die omdat er geen plaats was om uit te voegen diagonaal op puntstuk stilstond, waarbij auto uitstak op rijbaan. 1. Het hof stelt voorop dat op appellant de bewijslast rust van zijn stellingen. De verzekeraar van de vrachtauto hoeft niet de… Lees verder →

Het hof oordeelt dat niet is komen vast te staan dat de door belangenbehartiger gevorderde BGK, voor zover die het door verzekeraar betaalde bedrag van € 10.628,43 te boven gaan, redelijk zijn. Gelet op dit gemotiveerde verweer van verzekeraar, had het op de weg van belangenbehartiger gelegen om nader te… Lees verder →

Uroloog heeft verwijtbaar diagnose (tumor in de nier) gemist, waardoor benadeelde uiteindelijk ongeneeslijk ziek werd (bij eerdere diagnose had zij 92% overlevingskans). Door rechtbank was € 200.000,- aan smartengeld toegekend. 1. Het hof acht de zaak van de aidspatiënt (1992) niet vergelijkbaar, wel die van gynaecoloog die diagnose miste (ANWB-smartengeldgids… Lees verder →

Aansprakelijk ziekenhuis voor MoM-protheses? Bij eerder tussenarrest het stellen van prejudiciële vragen toerekening van ongeschikte hulpzaken (art 6:77 BW) geïndiceerd. Gezien het tijdsverloop en het feit dat intussen in een vergelijkbare zaak (Miragelplombe) cassatieberoep is ingesteld, ziet het hof af van haar eerdere voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan… Lees verder →

De 20-jarige dochter/zus van appellanten is dodelijk verongelukt als gevolg van een aanrijding met een vuilniswagen. Appellanten hebben haar kort daarna moeten identificeren en zijn geconfronteerd met het ernstig verminkte lichaam. Het hof oordeelt- anders dan de rechtbank- dat voldaan is aan het confrontatievereiste. Het hof overweegt dat hiervoor niet… Lees verder →

Hoger beroep deelgeschil. Werkneemster in supermarkt glijdt uit over even tevoren door haarzelf gedweilde vloer. 1. Het hof acht Aldi als werkgever ex art 7:658 BW aansprakelijk voor val van werkneemster, ook als zij gevallen is bij het doen van privé boodschappen na werktijd/sluitingstijd. 2. Het hof oordeelt dat Aldi… Lees verder →

Appellante valt over betonnen opstap in portiek van de door haar gehuurde woning en breekt been. Het hof acht Stichting Woonstad Rotterdam niet aansprakelijk ex art 6:174 BW en art 6:162 BW. Het hof overweegt daarbij dat het niet ongebruikelijk is om een opstap aan te brengen voor een ingang… Lees verder →

Zoon van appellant overlijdt in observatiecel. Appellant verzoekt om voorlopig deskundigenverhoor van patholoog, apotheker en forensisch medisch specialist. Het hof is met de voorzieningenrechter van oordeel dat het verzoek niet voor toewijzing in aanmerking komt. Over de oorzaak van het overlijden van de zoon is al uitgebreid gerapporteerd door de… Lees verder →

Verzoekster loopt letsel op tijdens werkzaamheden op oneffen vloer in strandtent. Zij stelt haar werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Partijen twisten over de vraag wat de oorzaak van het ongeval is. Volgens verzoekster is haar letsel ontstaan doordat zij door een gebrekkige werkvloer haar voet heeft verzwikt, waarbij een… Lees verder →

Lestelschade. Door het hof worden de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld: 1. Valt de pensioenpremie die door een werkgever verplicht doorbetaald/afgedragen is tijdens ziekte of arbeidsongeschiktheid van een werknemer onder het loonbegrip van artikel 6:107a BW? 2. Zo ja, bestaat er dan reden om een verschil te… Lees verder →