Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: ongeval motorrijders, ernstig letsel als gevolg van verkeersfout, rechts inhalen, Art 11 en 19 RVV, gedaagde aansprakelijk
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2022:4900

Door een ongeval met twee motorrijders is één motorrijder ten val gekomen en heeft ernstig letsel opgelopen. Bewijs van de toedracht door meerdere verklaringen. Direct voor het ongeval was ook een derde motorrijder betrokken, hier reed gedaagde achter. De rechtbank concludeert dat gedaagde een verkeersfout heeft gemaakt door de andere… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI, fraude met valse inkomensverklaringen, misleiding voldoende onderbouwd door verzekeraar, geen verwijdering uit EVR
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2022:2863

Fraude, SVI. Kern van het geschil is of eiser valse informatie over zijn inkomen heeft verstrekt de SVI-verzekeraar om een hogere verzekeringsuitkering te krijgen. 1. De stelplicht en zo nodig de bewijslast dat daarvan sprake is rusten op grond van de hoofdregel van art. 150 Rv op de verzekeraar. 2.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: SVI-verzekeraar moet bewijzen dat ongeval opzettelijk is veroorzaakt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3025

SVI- verzekeraar weigert dekking, omdat de schade opzettelijk zou zijn veroorzaakt en niet is aangetoond dat verzekerde gewond is geraakt door het ongeval.  Opzet is uitgesloten in polisvoorwaarden. 1.  Het hof oordeelt dat de SVI-verzekeraar met de overgelegde verklaringen haar stelling dat sprake is van een opzettelijk veroorzaakte aanrijding behoorlijk… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: directe actie art. 7:954 BW van toepassing nu rechtstreeks vorderingsrecht WAM is verjaard, wettelijke rente
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2022:616

Benadeelde (verweerder) heft WAM-verzekeraar en erfgenamen van schadeveroorzaker aansprakelijk voor schade door verkeersongeval uit 2000. Het rechtstreeks vorderingsrecht van art 6 WAM op verzekeraar is verjaard nadat verzekeraar onderhandelingen heeft afgebroken. 1. Directe actie. De Hoge Raad oordeelt dat nu het eigen recht op schadevergoeding van benadeelde uit hoofde van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vaststelling schade als gevolg van niet afsluiten SVI door werkgever, bewijsopdracht werkzaamheden
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2633

Een vrachtwagenchauffeur heeft letsel opgelopen door een verkeersongeval. De kantonrechter heeft in eerder tussenvonnis de werkgever ex art 7:611 BW aansprakelijk geacht wegens het niet afsluiten van een inzittendenverzekering (SVI). De kantonrechter overweegt dat het uitgangspunt voor de berekening van de omvang van de schade is dat benadeelde zoveel mogelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen WAM-verjaring, want geen ondubbelzinnige reactie van verzekeraar, geen rechtsverwerking
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2368

WAM-verzekeraar beroept zich op verjaring van de vordering van eiseres (ongeval 2009). Aan de orde is de vraag in hoeverre de verjaring is gestuit door onderhandelingen. 1. De rechtbank overweegt dat In de rechtspraak de grens wat (nog) als “een onderhandeling” tussen verzekeraar en benadeelde kan worden aangemerkt om de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen inloopdekking op medische aansprakelijkheidsverzekering, artsen waren al bekend met fouten  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2417

Ziekenhuis maakt aanspraak op dekking onder medische aansprakelijkheidsverzekering. Tussen partijen staat vast dat de behandeling van drie patiënten heeft plaatsgevonden in de drie maanden vóór de ingangsdatum van de verzekering en dat de artsen en andere medewerkers van het ziekenhuis op de hoogte waren van de gemaakte fouten. Feit is… Lees verder →

Vaknieuws
Beantwoording Kamervragen: geen signalen dat verzekeraars letselslachtoffers doorverwijzen naar Wmo
  • Tweede Kamer

N.a.v. Kamervragen antwoordt Staatssecretaris van Ooijen namens de minister voor Rechtsbescherming: “Sinds de beantwoording van de vorige Kamervragen over dit onderwerp hebben mij geen signalen bereikt dat letselschadeslachtoffers in recente zaken oplopen tegen verzekeraars die dwingend doorverwijzen naar gemeenten.” De staatssecretaris meldt verder dat er regulier overleg plaats vindt tussen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: beroep op polisvoorwaarde dat begeleider en berijder van paard diploma moeten hebben (preventieve garantievoorwaarde) onaanvaardbaar; geen verband tussen diploma-eis en ongeval
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:249

Geïntimeerde heeft manege met Fjordenpaarden en organiseert bosritten te paard; tijdens een rit loopt een vrouw ernstig letsel op. Kern van het geschil is de vraag of de AVB-verzekeraar van de manege dekking moet verlenen. In de polisvoorwaarden is opgenomen dat de verhuur als rijpaard alleen verzekerd dat de begeleider… Lees verder →

Jurisprudentie
Advies A.-G. Lindenbergh aan Hoge Raad over reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW en uitleg “na-u-clausule”
  • ECLI:NL:PHR:2022:42

Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van redelijke kosten tot het vaststellen van de schade. Voldoende onderbouwing? Reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW. Uitleg “na-u-clausule”. BGK vergoeding onder SVI verzekering. BGK vergoeding onder SVI verzekering. Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: regres op derde-verzekerde o.g.v. alcoholclausule, verzekerde mocht er in 2014 te goeder trouw op vertrouwen dat aansprakelijkheid was gedekt
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:248

Alcoholclausule in een WAM-verzekering. Inzittende loopt letsel op door een verkeersongeval waarbij de bestuurder van de auto alcohol had gedronken. Uitsluiting in de polisvoorwaarden voor schade als gevolg van rijden terwijl alcohol is gebruikt. De WAM-verzekeraar wil o.g.v. art. 15 WAM de schade-uitkering verhalen op de aansprakelijke bestuurder die derde-verzekerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval vijfjarig kind, regres van WAM-verzekeraar op AVP-verzekeraar vader, verhoogde aansprakelijkheidsdrempel ouders
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:13985

Vijfjarig kind steekt ineens over en wordt aangereden door auto en loopt ernstig hersenletsel op. De WAM-verzekeraar die de schade heeft vergoed neemt regres op de AVP-verzekeraar van de vader. Het kind was door oom naar auto gebracht; vader had tegen kind gezegd dat het achter de auto moest blijven… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: voordeelverrekening van AOV met gemengd karakter niet redelijk (art 6:100 BW)
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:5913

De vraag die voorligt is of de uitkeringen die verzoeker heeft ontvangen vanuit zijn AOV mogen worden verrekend met de schadepost verlies aan verdienvermogen (art 100 BW). Verzekeraar stelt dat indien de AOV-uitkering niet zou worden verrekend benadeelde in een betere positie komt te verkeren. 1. Stelplicht en bewijslast rusten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: betrokkenheid onbekend gebleven bestuurder staat niet vast, Waarborgfonds niet aansprakelijk ex art 25 WAM
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:10582

Eiser stelt Waarborgfonds aansprakelijk o.g.v. art 25 lid 1 WAM voor schade veroorzaakt door onbekend gebleven vrachtwagen. De rechtbank is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat een onbekend gebleven persoon betrokken is geweest bij het verkeersongeval. Eiser heeft de onbekend gebleven bestuurder zelf niet gezien. Er… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoeker opzettelijk overreden door bestuurder die in zijn auto springt, Waarborgfonds aansprakelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:9910

Verzoeker vlucht na ruzie uit door hem gehuurde auto en wordt achtervolgd door bestuurder die in de zijn auto is gesprongen en aangereden. (Bestuurder is strafrechtelijk veroordeeld tot 7 jaar). Is Waarborgfonds aansprakelijk voor de letselschade van verzoeker? 1. De rechtbank oordeelt dat de auto door bestuurder is gebruikt in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV is sommenverzekering, want inkomen speelde geen rol bij vaststelling uitkering, geen voordeelsverrekening (art 6:100 BW) 
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:2617

Eindarrest n.a.v. hoger beroep van deelgeschil. 1. Voor de beantwoording van de vraag of de AOV een schadeverzekering (art 7:944 BW) of een sommenverzekering (art 7:964 BW) is, gaat het om uitleg van de verzekeringsovereenkomst aan de hand van het ‘Haviltex-criterium’. 2. Het hof komt tot de conclusie dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schade niet gemeld door verzekerde, geen directe actie van art. 7:954 BW voor benadeelde
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:1727

Benadeelde heeft de AVP-verzekeraar van geïntimeerde o.g.v. art. 7:954 BW aansprakelijk voor de geleden letselschade. Geïntimeerde is strafrechtelijk veroordeeld voor stalking en veroordeeld tot betaling van schadevergoeding. Geïntimeerde heeft de schade niet gemeld bij zijn verzekeraar ( meldingsvereiste van art.  7:941 lid 1 BW). Het hof oordeelt dat bij gebreke… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI, alcoholuitsluiting, bevrijdend verweer dat alcoholpromillage is veroorzaakt door ná ongeval verworpen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:4212

Verzekeringszaak (SVI). Uitsluitingsclausule alcoholgebruik. Bevrijdend verweer dat gemeten alcoholpromillage is veroorzaakt door ná ongeval genuttigde drank wordt verworpen. De SVI-verzekeraar behoeft geen dekking te verlenen. Terugbetaling voorschotten. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: maximaal verzekerde som aansprakelijkheidsverzekeraar bereikt, veroorzakers zelf schadeplichtig
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:3085

Verhaal zorgverzekeraar op aansprakelijke partijen, die voor het voorval strafrechtelijk veroordeeld zijn wegens toebrengen zwaar lichamelijk letsel. Slachtoffer heeft dwarslaesie opgelopen door afbreken balustrade. Maximaal verzekerde som van aansprakelijkheidsverzekering is bereikt. Artikel 7:962 lid 1 BW, subrogatie. 1. De rechtbank acht gedaagden aansprakelijk. 2 AVB-verzekeraar is in vrijwaring opgeroepen. Verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaliteitsmaatstaf SVI-verzekering: aansluiting bij art. 6:98 BW, maar geen ruime toerekening; geen beroep op whiplash-jurisprudentie bij voetklachten  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:5704

SVI, eenzijdig ongeval. Benadeelde heeft na ongeval in 2012 niet objectiveerbare voetklachten klachten en schizo-affectieve stoornis.  1. Causaliteitsmaatstaf. De rechtbank overweegt dat SVI een consumentenovereenkomst is. Dit brengt mee dat voor een verzekeringnemer bij de totstandkoming van de overeenkomst duidelijk en begrijpelijk moet zijn geweest welke schade de SVI dekt.… Lees verder →

Vaknieuws
Beantwoording Kamervragen over afschuiven uitbetalingen letselschade door verzekeraars aan gemeenten
  • overheid.nl, Tweede Kamer

Minister Jonge van Volksgezondheid heeft Kamervragen van de Kamerleden Van Nispen, Hijink en Leijten (SP) over het verwijzen van letselschadeslachtoffers naar de WMO door verzekeraars. Aanleiding voor de Kamervragen was een onderzoek van RTL4. De minister antwoordt dat het doorverwijzen van slachtoffers niet in overeenstemming is met het recht. De… Lees verder →

Vaknieuws
Vijf vragen over Wmo en letselschade
  • Verbond van Verzekeraars

‘Van kastje naar de muur om letselschade’ kopte RTL Nieuws vorige maand op zijn website. Uit onderzoek van de nieuwszender zou blijken dat de verzekeraar uitbetaling afschuift op de gemeenten. Is dat zo? En zo ja, wat doen verzekeraars (nu en in de toekomst) om afschuiven te voorkomen? Albert Hogenesch… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresverbod art. 99 WIA bij samenwonen, moment ontstaan vordering UWV is bepalend, niet moment ongeval
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1567

Regresprocedure van het UWV tegen WAM verzekeraar o.g.v. art 99 WIA. Verzekeraar stelt dat dat regres niet mogelijk is, omdat slachtoffer en veroorzaker ten tijde van het ongeval ongehuwd samenwoonden. De rechtbank oordeelt dat voor de beoordeling van de vraag of sprake is van samenwonen niet mag worden uitgegaan van… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey