Bronnen

Vacatures

Vaknieuws
Vijf vragen over Wmo en letselschade
  • Verbond van Verzekeraars

‘Van kastje naar de muur om letselschade’ kopte RTL Nieuws vorige maand op zijn website. Uit onderzoek van de nieuwszender zou blijken dat de verzekeraar uitbetaling afschuift op de gemeenten. Is dat zo? En zo ja, wat doen verzekeraars (nu en in de toekomst) om afschuiven te voorkomen? Albert Hogenesch… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresverbod art. 99 WIA bij samenwonen, moment ontstaan vordering UWV is bepalend, niet moment ongeval
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1567

Regresprocedure van het UWV tegen WAM verzekeraar o.g.v. art 99 WIA. Verzekeraar stelt dat dat regres niet mogelijk is, omdat slachtoffer en veroorzaker ten tijde van het ongeval ongehuwd samenwoonden. De rechtbank oordeelt dat voor de beoordeling van de vraag of sprake is van samenwonen niet mag worden uitgegaan van… Lees verder →

Jurisprudentie
 Hof: WAM-dekking vereist foutieve deelname aan het verkeer
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:635

Door foutief van rijbaan te wisselen botst een Duitse auto tegen een Nederlandse huurauto als gevolg waarvan de dochter van de bestuurder van de Nederlandse huurauto ernstig gewond raakt. Hoewel de vader volgens het hof weliswaar een fout heeft gemaakt door er niet op toe te zien dat zijn dochter… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vader ziet niet toe op dragen gordel door dochter, aansprakelijkheid vader valt niet onder WAM
  • Hof Den Bosch, Ongepubl. jurisprudentie

Dochter zit niet in de gordel en loopt bij botsing zeer ernstig (hersen)letsel op. WAM-verzekeraar van veroorzaker heeft aansprakelijkheid erkend, maar heeft een beroep gedaan op 1/3 eigen schuld aan de zijde van de dochter vanwege het niet dragen van de gordel. Vader wordt verweten dat hij verzuimd had toe… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband schade en ongeval niet onderbouwd; BGK afgewezen, geen inzicht gegeven over omvang en redelijkheid
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:2261

Whiplash; door verzekeraar is € 500,- vergoed. Benadeelde vordert op SVI € 1.665,70  smartengeld en € 4.703,92 BGK. 1. De kantonrechter oordeelt dat causaal verband tussen immateriële schade en ongeval onvoldoende is onderbouwd, gezien de gemotiveerde betwisting. Hierbij is van belang dat het een lichte aanrijding betrof en er sprake… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI, klachten deels ongevalsgevolg, gebondenheid aan expertise op gezamenlijk verzoek, voordeelsverrekening
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:1833

SVI, ongeval 2013 benadeelde slaat over de kop met auto en loopt inzakkingsfractuur aan ruggenwervel op. Benadeelde gaat na vijf maanden aan het werk en valt weer uit. In 2015 wordt arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden beëindigd. 1. Verklaring voor recht dat rug- en heup klachten ongevalsgevolg zijn afgewezen. Uit op… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vordering ex art. 7:954 lid 1 BW, werkgever failliet, verzekeraar mag zich niet beroepen op limiet in polis
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:658

Werknemer spreekt na bedrijfsongeval verzekeraar van werkgever, die failliet is, aan voor vergoeding schade op grond van art. 7:954 lid 1 BW. In de omstandigheden van het geval, waaronder de uitlating van de verzekeraar dat de schade vergoed zal worden, oordeelt het hof dat het naar maatstaven van redelijkheid en… Lees verder →

Vaknieuws
Rondetafel directe schadeafhandeling en letselschade: verder onderzoek nodig
  • Verbond van Verzekeraars

Naar aanleiding van de motie Toorenburg organiseerde het ministerie van Justitie & Veiligheid op 25 januari 2021 een rondetafelgesprek. In dit gesprek werden de voor- en nadelen van directe schadeafhandeling in het letselschadeproces besproken. De conclusie: er is meer onderzoek nodig om tot een onderbouwd standpunt te komen. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen medische gegevens verstrekt, verzekeraar moet toch dekking verlenen op SVI
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:19

Benadeelde vraagt verklaring voor recht dat verzekeraar dekking moet verlenen op grond van SVI (schadeverzekering inzittenden). Verzekeraar baseert weigering o.g.v. polisvoorwaarden en stelt dat zij door het niet tijdig aanleveren van medische informatie in haar belangen is geschaad en dat daarom het recht op uitkering is vervallen. 1. Verzekerde komt… Lees verder →

Vaknieuws
Directe Schadeafhandeling voor particuliere personenauto’s een feit
  • Verbond van Verzekeraars

De Algemene Ledenvergadering van het Verbond van Verzekeraars heeft het plan voor de invoering van Directe Schadeafhandeling voor particulier verzekerde personenauto’s goedgekeurd. In juli 2021 starten verzekeraars met het afhandelen van de materiële schade aan personenauto’s van hun eigen WA-verzekerde klanten, waarbij de schade is veroorzaakt door een ander motorvoertuig… Lees verder →

Vaknieuws
Interview Thom Mallant: “Ik ben ervan overtuigd dat de directe verzekering werkt”
  • Verbond van Verzekeraars

De voorbereiding heeft jaren geduurd, maar als alles goed gaat, is er vanaf de zomer een directe verzekeringsvorm voor de WA-dekking in ons land. Bestuurder Thom Mallant (Allianz) is vanaf het allereerste moment betrokken geweest bij het traject en is vooral ongeduldig. “Het heeft bloed, zweet en tranen gekost, maar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: passagier trekt aan handrem tijdens rit, bestuurder is geen bestuurder meer: geen beroep op  WAM-uitsluiting; geen eigen schuld wegens alcohol
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2020:3725

Vast staat dat verzoeker ten tijde van het ongeval achter het stuur van de auto zat en dat passagier tijdens de rit de handrem van de auto heeft aangetrokken. De rechtbank oordeelt dat verzoeker vanaf dat moment niet meer in staat was om zelf de auto feitelijk nog te besturen.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bergingskosten vrachtwagen na ongeval zijn zaakschade en geen zuivere vermogensschade, geen beroep op WAM-uitsluiting
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:10359

Partijen twisten over de vraag of de bergingskosten van de vrachtwagens zijn aan te merken als zaakschade of als zuivere vermogensschade. Naar het oordeel van de kantonrechter moeten ook de gevolgen van zaaksbeschadiging worden gerekend tot schade waarvoor op grond van de WAM dekking moet worden geboden. Rijkswaterstaat heeft onweersproken… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: duw met ernstig letsel tot gevolg is geen criminele gedraging, beroep op opzetclausule verworpen
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1553

Tijdens verhitte discussie geeft geïntimeerde een buurtgenoot een duw, die daardoor met haar hoofd op steen valt en zwaar letsel oploopt. AVP-verzekeraar beroept zich op opzetclausule (standaardpolismodel AVP 2000). Geïntimeerde is strafrechtelijk veroordeeld voor mishandeling met zwaar letsel tot gevolg. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: regresvordering verzekeraar ex art. 7:961 BW, aanvang verjaringstermijn
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2020:889

Verzekeringsrecht. Regresvordering tussen verzekeraars ex art. 7:961 BW. Medische aansprakelijkheidsverzekeraar die letselschade heeft uitgekeerd aan benadeelde neemt regres op verzekeraar bij wie aansprakelijkheidsverzekering liep op moment voorval. 1. Verjaring. De Hoge Raad oordeelt: Een regresvordering als bedoeld in art. 7:961 lid 3 BW ontstaat op het moment dat een verzekeraar… Lees verder →

Vaknieuws
Staffel en rekenmodule BGK-L-convenant rechtsbijstandsverzekeraars aangepast per 1-1-2020
  • Verbond van Verzekeraars

Met ingang van 1 januari 2020 is de staffel voor rechtsbijstandsverzekeraars geactualiseerd. Het BTW- opslagpercentage dat geldt voor rechtsbijstandsverzekeraars is verder verlaagd van 3% naar 2%. De rekenmodule op het Kennisnet is aangepast aan de wijzing. Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK niet vergoed op SVI, geen oneerlijk beding (behoudens uitkomst nadere uitlating) 
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:4124

SVI-verzekeraar vergoedt BGK niet, met beroep op polisvoorwaarden, waarin staat:  ”‘Als de verzekerde geheel of gedeeltelijk recht heeft op vergoeding krachtens een andere verzekering of op uitkeringen of verstrekkingen uit anderen hoofde, kan voor dat deel geen beroep worden gedaan op deze verzekering.” Verzekeraar stelt appellant beroep had kunnen doen… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: werkgever heeft geen regresrecht voor afgedragen pensioenpremie ex art 6:107a BW
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2019:1784

Beantwoording prejudiciële vragen. De Hoge Raad oordeelt dat de werkgever geen verhaalsrecht heeft voor de doorbetaalde pensioenpremie, noch voor het werkgeversdeel, noch voor het werknemersnemersdeel. De Hoge Raad oordeelt dat het werkgeversgedeelte van de pensioenpremie niet valt onder het loonbegrip van art. 6:107a BW. Het werknemersgedeelte valt hier wel onder,… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: WAM-verzekeraar heeft verhaal voor opzettelijk veroorzaakte schade, strafrechtelijke veroordeling niet nodig
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:827

WAM-verzekeraar vergoedt letselschade van fietser die door de verzekerde (appellant) opzettelijk is aangereden na verkeersincident. Verzekeraar verhaalt de schade op de verzekerde (uitgesloten is schade door het opzettelijk en tegen een persoon of zaak gericht wederrechtelijk handelen).  Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat een strafrechtelijke veroordeling voor een opzetdelict… Lees verder →

Vaknieuws
Symposium Zorgschade: ‘Letselschadeslachtoffer door verschraling zorgstelsel meer aangewezen op civiele aansprakelijkheid’
  • Assurantie Magazine, Letselschade Raad
  • Paul de Kuyper

Bij zorgschades worden letselschadeslachtoffers soms van het kastje van de verzekeraar naar de muur van de overheid gestuurd. Dat stelde onderzoeker Melissa de Groot van de Erasmus School of Law tijdens het symposium Zorgschade van De Letselschade Raad. Om de twee zorgroutes beter op elkaar te laten aansluiten, opperde ze… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: subrogatieverbod geldt niet bij een langdurige affectieve relatie
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:4151

Zorgverzekeraar zoekt verhaal op appellante voor gemaakte ziektekosten van (inmiddels overleden) verzekerde na door appellante toegebrachte steekwonden. Is het subrogatieverbod van artikel 7:962 lid 3 BW van toepassing? Vast staat dat verzekerde en appellante geen huisgenoten (meer) waren. Naar het oordeel van het hof is appellante, ook wanneer sprake is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ondanks taakstraf geen beroep op opzetclausule, geen sprake van “criminele” gedraging
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2019:4183

Bij burenruzie geeft man zijn buurvrouw (die alcoholpromillage van 2,6 had) een duw, waardoor zij op tuintegel terecht komt en ernstig letsel oploopt. De man heeft hiervoor van de strafrechter een taakstraf gekregen. De rechtbank oordeelt dat het schadevoorval in beginsel aan de voorwaarden voor toepassing van de opzetclausule voldoet.… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey