Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hoge Raad: Onderscheid primaire dekkingsomschrijving en preventieve garantievoorwaarde niet langer relevant
  • ECLI:NL:HR:2024:258

In deze zaak staat de vraag centraal of de schade die het gevolg is van een val van een gehuurd paard onder de dekking valt van de aansprakelijkheidsverzekering van de managehouder. Volgens de managehouder was het beroep van de verzekeraar op de toepasselijke verhuurclausule naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Bekende derde heeft mededelingsplicht geschonden
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2023:10091

In deze zaak had een persoon op naam van een ander een WAM-verzekering afgesloten voor een auto waarvan die ander feitelijk eigenaar en bestuurder is, de verzekeringspremies voldoet en daarmee direct belanghebbende is bij die verzekering. Het staat echter vast die diegene de verzekering niet zelf kon afsluiten. Het hof… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Verhaalsrecht WAM-verzekeraar na treffen van een minnelijke regeling met de benadeelde
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2023:11415

Dit geschil gaat over een WAM-verzekeraar die na het treffen van een buitengerechtelijke regeling met benadeelde regres neemt op de verzekerde bestuurder, omdat er sprake was van roekeloos rijgedrag. In een eerder tussenvonnis heeft de rechtbank de verzekeraar de opdracht gegeven om de schade nader te onderbouwen en om inzicht… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Inzage in medische informatie om verzekeringsdekking te bepalen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2023:6059

Een verzekeraar verzoekt de rechtbank op grond van artikel 843a Rv verweerster te verplichten de medische informatie van de Spoedeisende Hulp waar verweerster op de dag van het ongeval naartoe is gebracht te overleggen. De verzekeraar stelt de gevraagde bescheiden nodig te hebben om haar rechtspositie te kunnen vaststellen. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: waarborgfonds kan schadeloosstelling op gedaagde verhalen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2023:3193

Het Waarborgfonds heeft de eigenaar van een beschadigde auto schadeloos gesteld, omdat de veroorzaker op de ongevalsdatum niet tegen wettelijke aansprakelijkheid verzekerd was. Op grond van artikel 27 WAM heeft het Waarborgfonds een recht van verhaal tegen die niet-verzekerde veroorzaker. De veroorzaker betwist echter dat hij aansprakelijk is. Volgens hem… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Vordering Waarborgfonds toegewezen. Gedaagde was niet verzekerd ten tijde van de aanrijding.
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2023:7789

Gedaagde heeft als bestuurder van een bromscooter een aanrijding veroorzaakt door achterop het motorrijtuig te rijden van slachtoffer. Waarborgfonds heeft slachtoffer schadeloosgesteld en gedaagde aansprakelijk gesteld voor de door haar uitgekeerde schade. Waarborgfonds legt aan de vordering ten grondslag dat gedaagde niet heeft voldaan aan zijn verplichting om voor het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Kan een verzekeraar terugkomen op de volledige erkenning van aansprakelijkheid?
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2023:9773

De vraag die in deze deelgeschilprocedure voorligt is of de WAM-verzekeraar mocht terugkomen op haar volledige erkenning van aansprakelijkheid. Na de erkenning van aansprakelijkheid is alsnog een VOA-rapport beschikbaar gekomen. Naar aanleiding van dit rapport is de WAM-verzekeraar teruggekomen op haar beslissing om de aansprakelijkheid volledig te erkennen en heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Conclusie: verhuurclausule moet worden uitgelegd als primaire dekkingsomschrijving
  • Parket bij de Hoge Raad
  • ECLI:NL:PHR:2023:643

In deze vrijwaringszaak draait het om de vraag wat de consequenties zijn van het feit dat verweerder zich niet aan een zogenoemde verhuurclausule uit de polis heeft gehouden. Volgens NN is de verhuurclausule onderdeel van de primaire dekkingsomschrijving, wat zou betekenen dat zij de schade door het ongeval niet hoeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Samenloop verzekering
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2023:5825

Tussen werkgever en verzekeraar is in januari 2015 een Logistieke Aansprakelijkheidsverzekering (LA) tot stand gekomen. Daarnaast heeft werkgever een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven (AVB) afgesloten die in 2014 is ingegaan. Beide polissen bevatten een ‘polis elders’-bepaling waarin voor dekking wordt verwezen naar de andere verzekeraar. Uit de aan de ‘polis elders’-bepaling… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Onvoldoende onderbouwd dat aan vereisten spiegelbeeld dekking is voldaan.
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Verzekering
  • ECLI:NL:GHARL:2023:6113

Pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij spreekt zijn werkgever en diens (AVB) verzekeraar (op grond van artikel 7:954 BW) aan. Het hof concludeert dat de pizzeria aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 lid 4 BW. Ten aanzien van de verzekeraar concludeert het hof dat er geen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Incident in vrijwaring afgewezen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:3620

Deze zaak betreft een arbeidsongeval op een bouwplaats. In de hoofdzaak stellen de zorgverzekeraar van benadeelde en de aansprakelijkheidsverzekeraar van de werkgever van benadeelde een andere partij (gedaagde) op grond van art. 6:170 BW aansprakelijk, omdat het ongeval veroorzaakt zou zijn voor een werknemer van gedaagde. Gedaagde probeert daarop de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hoge Raad: Verzekeraar beroept zich tijdig op verzwijging ex. artikel 7:929 BW.
  • ECLI:NL:HR:2023:1050

Een bedrijf verzekert haar bedrijfsauto bij verzekeraar. Bij het afsluiten van de verzekering heeft het bedrijf de vragen over het schadeverleden in het aanvraagformulier echter onjuist beantwoord. Op het moment dat de auto in 2018 wordt gestolen, weigert de verzekeraar dan ook uitkering. Bij de rechtbank vordert het bedrijf vergoeding… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Verzoek voorlopig deskundigenbericht is prematuur
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • niet gepubliceerd

Op 25 oktober 2018 is X, als vrachtwagenchauffeur, betrokken geweest bij een kettingbotsing met meerdere vrachtwagens. De vrachtwagen was door de werkgever van X verzekerd tegen schade van inzittenden. De verzekeraar en X schakelen vervolgens aan beide kanten medische adviseurs in om de medische causaliteit te beoordelen tussen het letsel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Eiseres had kosten WMO-voorziening moeten meenemen in onderhandelingen met schadeverzekeraar
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2023:5216

Eiseres heeft bij een ongeval een incomplete dwarslaesie opgelopen. Hiervoor heeft zij diverse WMO-maatwerkvoorzieningen toegekend gekregen. De rechtbank beoordeelt of het college de aanvraag van eiseres voor individuele begeleiding en huishoudelijke ondersteuning op grond van de WMO terecht heeft afgewezen. Hierbij is van belang in hoeverre de eigen kracht of… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: beroep op uitsluiting voor opzet slaagt niet
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:2874

In deze zaak is een vrouw met haar auto te water geraakt en daarbij om het leven gekomen. De verzekeraar meent dat sprake is van zelfdoding, en haar daarom een beroep op een uitsluitingsgrond in de polisvoorwaarden van de ongevallenverzekering toekomt. De rechtbank oordeelt dat de omstandigheden niet de conclusie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: claimant handelt onrechtmatig jegens verzekeraar door het doen van een frauduleuze schademelding.
  • Rechtbank Amsterdam, Verzekering
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:2271

Betrokkene stelt op 24 april 2019 verzekeraar aansprakelijk, voor een ongeval dat haar op 20 januari 2019 zou zijn overkomen. In de aansprakelijkstelling beschrijft ze dat de bestuurder van de verzekerde auto met het achterwiel over de voet van betrokkene is gereden. De verzekeraar heeft in eerste instantie aansprakelijkheid erkend… Lees verder →

Jurisprudentie
CRvB: bijstandsuitkering ten onrechte ingetrokken na uitkering schadevergoeding ten gevolge van ongeval
  • Centrale Raad van Beroep
  • ECLI:NL:CRVB:2023:909

Appellanten ontvingen sinds 23 september 2011 bijstand naar de norm van gehuwden. Appellant heeft op 3 oktober 2015 een ongeval gehad. Op 12 oktober 2018 is er een vaststellingsovereenkomst gesloten met finale kwijting. Er is een schadevergoeding toegekend en de slotuitkering is voldaan op 17 oktober 2018. Gelijktijdig is de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, rechtsgeldige vaststellingsovereenkomst tussen een onderbewindgestelde en verzekeraar
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2023:3569

Eiser is in 1993 betrokken geraakt bij een eenzijdig auto-ongeval. De verzekeraar van de auto heeft aansprakelijkheid voor het ongeval erkend. Eiser heeft als gevolg van het ongeval ernstig letsel en de vader van eiser is als bewindvoerder benoemd. Tussen verzekeraar en eiser is een vaststellingsovereenkomst tot stand gekomen, waarbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, vordering is verjaard, verzekeraar hoeft claim niet te behandelen
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2023:1437

Partijen voeren discussie over verjaring van een vordering op grond van werkgeversaansprakelijkheid. De verjaringstermijn ex. art. 3:310 BW is op 19 maart 2013 gaan lopen en was op 19 maart 2018 verstreken. De aansprakelijkstelling ter zake van het ongeval volgt op 21 juni 2019, en dus te laat. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, Uitsluiting dekking onder WAM-verzekering wegens roekeloos rijgedrag verzekerde
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2023:2842

Verzekerde rijdt met haar bedrijfsauto tegen de achterkant van een andere auto aan (benadeelde). Verzekeraar vergoed op grond van artikel 6 van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM) de schade van benadeelde, maar wil de uitgekeerde schade en de gemaakte kosten, waaronder de (buiten)gerechtelijke kosten, verhalen op verzekerde. Partijen zijn in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: voldoende aannemelijk dat schadebehandelaar opzettelijk schade van een cliënt dubbel heeft geclaimd. Uitsluiting schadebehandelaar door verzekeraars niet onrechtmatig
  • Hof Den Haag, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHDHA:2023:328

Het hof dient te beoordelen of voorshands voldoende aannemelijk is dat appellant opzettelijk schade van een cliënt dubbel heeft geclaimd, bij zowel NN als Achmea, en dat Achmea c.s. niet onrechtmatig handelen door appellant als schadebehandelaar uit te sluiten en door zijn cliënten te informeren over de maatregelen die zij… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongevallenverzekering, heeft de werkgever bij werknemer het gerechtvaardigd vertrouwen gewekt dat zij de ontvangen uitkering zal doorbetalen aan werknemer?
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2023:1613

Appellante heeft voor medewerkers en haar directielid een collectieve ongevallenverzekering afgesloten. Op die verzekering is appellante verzekeringnemer en begunstigde en zijn de medewerkers en het directielid de verzekerden. Geïntimeerde heeft in zijn vrije tijd een ongeval gehad met voor hem blijvend letsel. De verzekeraar heeft aan appellante voor dat ongeval… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: aansprakelijkheid en zorgplicht assurantietussenpersoon, niet op dekkingsuitsluiting gewezen, geen eigen schuld, verwijzing naar schadestaatprocedure
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2023:1290

In deze zaak gaat het over de aansprakelijkheid van een assurantietussenpersoon tegenover zijn opdrachtgever, appellant. In 2006 heeft appellant een arbeidsongeschiktheidsverzekering bij een verzekeraar afgesloten via zijn assurantietussenpersoon. Appellant beoefende op redelijk hoog niveau autocross wedstrijden. Op het aanvraagformulier stond de vraag: welke sport(en) beoefent u? Deze vraag is beantwoord… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, dronken bestuurder rijdt te hard, verleent geen voorrang en veroorzaakt een ongeval. Verzekeraar vordert betaalde schadevergoeding succesvol terug van de bestuurder
  • Rechtbank Noord-Holland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNHO:2022:11528

Gedaagde heeft als bestuurder van een personenauto onder invloed van alcohol geen voorrang verleend terwijl hij waarschijnlijk te hard reed. Daardoor is een ongeval ontstaan waardoor de bestuurder van de andere auto letselschade heeft opgelopen. De auto waarmee het ongeval is veroorzaakt was niet van gedaagde zelf, maar van zijn… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey