Jurisprudentie
Hof: schending mededelingsplicht bij het sluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering door psychische klachten niet te melden
  • Hof Den Bosch, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:2098

Verzekeringnemer heeft bij het aangaan van de verzekeringsovereenkomst een gezondheidsverklaring ingevuld. De vraag of hij ooit naar een huis(arts), specialist, psycholoog, psychotherapeut of psychiater is geweest voor psychische klachten werd ontkennend beantwoord. Dit heeft hij eveneens op deze wijze beantwoord bij de uitgebreide vragenlijst. Het hof concludeert dat verzekeringnemer zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: SVI-verzekeraar moet bewijzen dat ongeval opzettelijk is veroorzaakt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3025

SVI- verzekeraar weigert dekking, omdat de schade opzettelijk zou zijn veroorzaakt en niet is aangetoond dat verzekerde gewond is geraakt door het ongeval.  Opzet is uitgesloten in polisvoorwaarden. 1.  Het hof oordeelt dat de SVI-verzekeraar met de overgelegde verklaringen haar stelling dat sprake is van een opzettelijk veroorzaakte aanrijding behoorlijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen inloopdekking op medische aansprakelijkheidsverzekering, artsen waren al bekend met fouten  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2417

Ziekenhuis maakt aanspraak op dekking onder medische aansprakelijkheidsverzekering. Tussen partijen staat vast dat de behandeling van drie patiënten heeft plaatsgevonden in de drie maanden vóór de ingangsdatum van de verzekering en dat de artsen en andere medewerkers van het ziekenhuis op de hoogte waren van de gemaakte fouten. Feit is… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: beroep op polisvoorwaarde dat begeleider en berijder van paard diploma moeten hebben (preventieve garantievoorwaarde) onaanvaardbaar; geen verband tussen diploma-eis en ongeval
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:249

Geïntimeerde heeft manege met Fjordenpaarden en organiseert bosritten te paard; tijdens een rit loopt een vrouw ernstig letsel op. Kern van het geschil is de vraag of de AVB-verzekeraar van de manege dekking moet verlenen. In de polisvoorwaarden is opgenomen dat de verhuur als rijpaard alleen verzekerd dat de begeleider… Lees verder →

Jurisprudentie
Advies A.-G. Lindenbergh aan Hoge Raad over reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW en uitleg “na-u-clausule”
  • ECLI:NL:PHR:2022:42

Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van redelijke kosten tot het vaststellen van de schade. Voldoende onderbouwing? Reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW. Uitleg “na-u-clausule”. BGK vergoeding onder SVI verzekering. BGK vergoeding onder SVI verzekering. Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: regres op derde-verzekerde o.g.v. alcoholclausule, verzekerde mocht er in 2014 te goeder trouw op vertrouwen dat aansprakelijkheid was gedekt
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:248

Alcoholclausule in een WAM-verzekering. Inzittende loopt letsel op door een verkeersongeval waarbij de bestuurder van de auto alcohol had gedronken. Uitsluiting in de polisvoorwaarden voor schade als gevolg van rijden terwijl alcohol is gebruikt. De WAM-verzekeraar wil o.g.v. art. 15 WAM de schade-uitkering verhalen op de aansprakelijke bestuurder die derde-verzekerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI, alcoholuitsluiting, bevrijdend verweer dat alcoholpromillage is veroorzaakt door ná ongeval verworpen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:4212

Verzekeringszaak (SVI). Uitsluitingsclausule alcoholgebruik. Bevrijdend verweer dat gemeten alcoholpromillage is veroorzaakt door ná ongeval genuttigde drank wordt verworpen. De SVI-verzekeraar behoeft geen dekking te verlenen. Terugbetaling voorschotten. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: maximaal verzekerde som aansprakelijkheidsverzekeraar bereikt, veroorzakers zelf schadeplichtig
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:3085

Verhaal zorgverzekeraar op aansprakelijke partijen, die voor het voorval strafrechtelijk veroordeeld zijn wegens toebrengen zwaar lichamelijk letsel. Slachtoffer heeft dwarslaesie opgelopen door afbreken balustrade. Maximaal verzekerde som van aansprakelijkheidsverzekering is bereikt. Artikel 7:962 lid 1 BW, subrogatie. 1. De rechtbank acht gedaagden aansprakelijk. 2 AVB-verzekeraar is in vrijwaring opgeroepen. Verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vordering ex art. 7:954 lid 1 BW, werkgever failliet, verzekeraar mag zich niet beroepen op limiet in polis
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:658

Werknemer spreekt na bedrijfsongeval verzekeraar van werkgever, die failliet is, aan voor vergoeding schade op grond van art. 7:954 lid 1 BW. In de omstandigheden van het geval, waaronder de uitlating van de verzekeraar dat de schade vergoed zal worden, oordeelt het hof dat het naar maatstaven van redelijkheid en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen medische gegevens verstrekt, verzekeraar moet toch dekking verlenen op SVI
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:19

Benadeelde vraagt verklaring voor recht dat verzekeraar dekking moet verlenen op grond van SVI (schadeverzekering inzittenden). Verzekeraar baseert weigering o.g.v. polisvoorwaarden en stelt dat zij door het niet tijdig aanleveren van medische informatie in haar belangen is geschaad en dat daarom het recht op uitkering is vervallen. 1. Verzekerde komt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: duw met ernstig letsel tot gevolg is geen criminele gedraging, beroep op opzetclausule verworpen
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1553

Tijdens verhitte discussie geeft geïntimeerde een buurtgenoot een duw, die daardoor met haar hoofd op steen valt en zwaar letsel oploopt. AVP-verzekeraar beroept zich op opzetclausule (standaardpolismodel AVP 2000). Geïntimeerde is strafrechtelijk veroordeeld voor mishandeling met zwaar letsel tot gevolg. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK niet vergoed op SVI, geen oneerlijk beding (behoudens uitkomst nadere uitlating) 
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:4124

SVI-verzekeraar vergoedt BGK niet, met beroep op polisvoorwaarden, waarin staat:  ”‘Als de verzekerde geheel of gedeeltelijk recht heeft op vergoeding krachtens een andere verzekering of op uitkeringen of verstrekkingen uit anderen hoofde, kan voor dat deel geen beroep worden gedaan op deze verzekering.” Verzekeraar stelt appellant beroep had kunnen doen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV, klachten waarvoor geen medische grond is aan te wijzen uitgesloten, reële klachten onvoldoende
  • Hof Amsterdam, Ongepubl. jurisprudentie

AOV, ziekte van Lyme. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 28 september 2018 en oordeelt dat het beding inzake de vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid niet oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13 is (zie r.o. 3.5). 2. Vaststelling arbeidsongeschiktheid. Het hof oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV, ‘herkenbaar en benoembaar ziektebeeld’ vereist, reële klachten onvoldoende
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:482

AOV, dierenarts met rugklachten. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 281 september 2018 en oordeelt dat geen sprake is van een oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13 (zie r.o. 3.9) 2. Uitleg begrip arbeidsongeschiktheid. Voor het aannemen van arbeidsongeschiktheid is noodzakelijk dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: polisvoorwaarden AOV geen onredelijk beding, deskundigenbericht ter vaststelling a.o.
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2019:1175

AOV, bakker met rugklachten. De rechtbank verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 28 september 2018 en oordeelt dat het beding in de polisvoorwaarden “Wij stellen de mate van arbeidsongeschiktheid vast aan de hand van rapportages van door ons aan te wijzen deskundigen.” geen oneerlijk beding is inde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Vaststelling mate a.o. door AOV-verzekeraar geen oneerlijk beding
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2018:6407

De AOV-verzekeraar heeft in de polisvoorwaarden het beding opgenomen dat zij de mate van a.o. vaststelt. De HR heeft daarover eerder al geoordeeld dat dat geen oneerlijk beding is. De HR woog mee dat de Ombudsman Verzekeringen de aanbeveling heeft gegeven om elk relevant medisch onderzoek af te stemmen met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Eiser is aangewezen op hulphond
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2018:4113

Zorgverzekeraar is vrij summier in het bezoekrapport waarin enkel de bevindingen en een conclusie zijn opgenomen. Een onderzoek/rapport van een revalidatiearts of een andere deskundige, dat het standpunt van de verzekeraar staaft, ontbreekt. De verzekeraar heeft de stelling van eiser – die onderbouwd is met het rapport van de ergotherapeut… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: Beding in AOV t.a.v. eenzijdige vaststelling mate a.o. geen kernbeding, en niet oneerlijk
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2018:1800

Het begrip ‘consument’ is een objectief begrip. Niet van belang is over welke concrete kennis of informatie de betrokken persoon beschikt. Hier gaat het om een natuurlijke persoon die als zelfstandig ondernemer een beroep of bedrijf uitoefent en een verzekering afsluit met het doel bij arbeidsongeschiktheid in vervangend inkomen te… Lees verder →

1
HR: regres WAM-verzekeraar op verzekerde na aanrijding onder invloed van alcohol, oordeel hof over opzetuitsluiting onbegrijpelijk
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2015:83

Regres WAM-verzekeraar op verzekerde na aanrijding onder invloed van alcohol. Verzekerde had gewoonte om met de auto naar de kroeg te gaan, daar 15-20 biertjes te drinken en met de auto naar huis te rijden. In de polisvoorwaarden is voorwaardelijk opzet uitgesloten van dekking; er is geen alcoholuitsluiting opgenomen. Het… Lees verder →

1
Rb: letselschade pas na 15 maanden bij AVP-verzekeraar gemeld, recht op uitkering vervallen
  • Rechtbank Rotterdam

Benadeelde loopt letsel op als vriendin van glijbaan in zwembad boven op haar terecht komt; de vriendin heeft niet gewacht tot het stoplicht bij de glijbaan op groen stond. Benadeelde stelt de vriendin en haar AVP-verzekeraar aansprakelijk. De rechtbank acht de vriendin aansprakelijk, maar wijst de vordering tegen de AVP-verzekeraar… Lees verder →

1
HR: rechtsbijstandverzekeraar mag behandeling zaak alleen staken wegens niet verlenen van medewerking, indien zijn belangen zijn geschaad
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2014:522

Verzekerde vordert dat zijn rechtsbijstandverzekeraar een externe advocaat inschakelt. Rechtsbijstandverzekeraar heeft de behandeling van de (niet letsel)zaak gestaakt, nadat de verzekerde niet reageerde op een verzoek om informatie. In cassatie voert de verzekerde aan dat de rechtsbijstandverzekeraar zich slechts op de betrokken polisbepaling kan beroepen, indien haar belangen door de… Lees verder →

1
HR: vrije advocatenkeuze bij rechtsbijstandverzekering, ook bij kantongerechtprocedure
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2014:396

Uitspraak na prejudiciële beslissing HvJEU 7 november 2013, C-442/12. Richtlijn 87/344/EEG. 1. De Hoge Raad oordeelt dat uit de beantwoording van de prejudiciële vragen door het HvJEU volgt dat in cassatie terecht is aangevoerd dat het recht op vrije keuze van een rechtshulpverlener niet afhankelijk is van een besluit van… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey