Jurisprudentie
Hof: causaal verband ontbreekt, geen van de klachten/ beperkingen als gevolg van het ongeval zijn komen vast te staan, conclusie is dat de schade is voldaan door de door verzekeraar verleende voorschotten
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Ongepubl. jurisprudentie, Rechtspraak.nl
  • -

Appellant is als automobilist bij een auto ongeval betrokken geweest. Hij is met de rechterkant tegen de auto van de tegenpartij gereden. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid erkend en heeft in totaal een bedrag van € 12.500,- als voorschot op de schade betaald. Appellant heeft rechter schouderklachten en angstklachten en is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: fraude, opzettelijk misleiden van verzekeraar impliceert rechtmatige opname in de IVR en EVR registers
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Noord-Nederland

In deze procedure gaat het om de vraag of de registraties die de verzekeraar in het IVR en EVR heeft laten opnemen rechtmatig zijn. De rechtbank oordeelt dat het opzettelijk misleiden van de verzekeraar meebrengt dat de persoonsgegevens mogen worden opgenomen in het EVR. Proportionaliteitsbeginsel is niet geschonden. Registratie in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschilprocedure niet bedoel als incassoprocedure BGK, misbruik van procesrecht
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Gelderland

In deelgeschilprocedure wordt vergoeding van BGK gevorderd. 1. De kantonrechter overweegt dat verzekeraar vanaf het begin duidelijk heeft gemaakt dat zij zal bevoorschotten op de BGK, maar dat de definitieve beoordeling van deze kosten pas wordt gemaakt bij het tot stand komen van een eindregeling. Bovendien heeft verzekeraar nog een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht: verzoeker moet volledige medische en procesdossier (inclusief huisartsenjournaal) overleggen aan deskundige
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Zeeland-West-Brabant

De rechtbank beveelt een onderzoek door deskundige ter beantwoording van in tussenbeschikking opgenomen vragen. De rechtbank bepaalt dat verzoeker het procesdossier in afschrift aan de deskundige dient te doen toekomen. De rechtbank bepaalt voorts dat verzoeker het volledige medische en procesdossier, inclusief complete medicatielijst vanaf 2014 en het huisartsenjournaal vanaf… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): causaal verband tussen klachten en bedrijfsongeval niet zonder meer aannemelijk, voorschot afgewezen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Eiser vordert in kort geding voorschot van verzekeraar na bedrijfsongeval. Verzekeraar heeft gemotiveerd betwist dat eiser klachten heeft die het gevolg zouden kunnen zijn van het bedrijfsongeval. Zij wijst hierbij onder meer op het ontbreken van objectivering van de klachten. Medisch objectiveerbaar letsel en neurologische afwijkingen ontbreken, waardoor niet kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK: 50% uurtarief voor eenvoudige werkzaamheden, schatting 1/3 specialistische werkzaamheden en 2/3 andere werkzaamheden in niet complexe zaak
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Amsterdam

Door verzekeraar is voorschot van € 3500,- aan BGK betaald. Benadeelde vordert aanvullend € 1.801,96 tegen een uurtarief van € 290,-. De rechtbank oordeelt dat verzekeraar terecht aanvoert dat in de declaratie geen onderscheid is gemaakt in het soort werkzaamheden en dat ook voor reistijd - kennelijk- een uurtarief van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen klachten en ongeval niet aangetoond vanwege reeds bestaan van klachten
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Amsterdam

Benadeelde stelt werkgever aansprakelijk voor gezondheidsklachten na arbeidsongeval in 2012. Verzekeraar stelt benadeelde zich al vóór het ongeval tot de huisarts had gewend met pijnklachten en dat pas in 2014 melding is gemaakt van een ongeval. De kantonrechter stelt voorop dat hem zonder meer duidelijk is dat benadeelde kampt met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werknemer glijdt uit in bakkerij, werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW en art 6:170 BW
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Werknemer in bakkerij glijdt uit, komt ten val en breekt heup. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk o.g.v. art 7:658 BW en art 6:170 BW. 1. Naar het oordeel van de kantonrechter komt de onduidelijkheid over de precieze toedracht van het ongeval voor rekening en risico van werkgever. 2. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art. 185 WVW, ongeval met tussen (stilstaande) auto’s overstekende voetganger en auto: overmacht
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Almelo

Voetganger steekt tussen stilstaande auto’s, nabij een voetgangersoversteekplaats met stoplichten straat weg over en wordt aangereden door auto. De auto reed maximaal 25-30 km per uur reed, waar 50 km/uur was toegestaan. De rechtbank oordeelt dat, hoewel discussie bestaat over de exacte toedracht verzekeraar voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: vordering tot medewerking aan mediation afgewezen, deelgeschil volstrekt onnodig ingesteld
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam
  • 9030794 VZ VERZ 21-1842

Benadeelde verzoekt te bevelen dat verzekeraars mee dienen te werken aan een mediationtraject. 1. De kantonrechter is van oordeel dat de verzoeken onvoldoende kunnen bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. 2. Met verzekeraars is de kantonrechter van oordeel dat het vrijwillige karakter van mediation er ook in letselschadezaken aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): uurtarief van € 245,- excessief voor belangenbehartiger zonder aantoonbare kennis van letselschade, vordering afgewezen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Amsterdam
  • KK 21-265

BGK-vordering in kortgeding. 1. De kantonrechter noemt het uurtarief van € 245,- excessief en wijst de vordering afwijst. De rechter neemt in aanmerking dat de belangenbehartiger "geen advocaat is, laat staan een LSA-advocaat, niet NIVRE Register-Expert is en niet heeft kunnen laten zien dat hij enige specifieke opleiding heeft gevolgd… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK, geen specialistentarief voor niet bij Nivre ingeschreven belangenbehartiger, uurtarief € 185,- redelijk, uren gematigd
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Ongeval tussen scooter (eiser) die tegen richting in rijdt en auto die fietspad blokkeert. 1. De kantonrechter acht 75% (auto)- 25% (scooter) redelijk. 2. Kosten deelgeschil: aantal uren gematigd van 25 tot 10. Uurtarief gematigd van € 225,- tot € 185,-. De kantonrechter overweegt dat uurtarief en het aantal uren… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vader ziet niet toe op dragen gordel door dochter, aansprakelijkheid vader valt niet onder WAM
  • Hof Den Bosch, Ongepubl. jurisprudentie

Dochter zit niet in de gordel en loopt bij botsing zeer ernstig (hersen)letsel op. WAM-verzekeraar van veroorzaker heeft aansprakelijkheid erkend, maar heeft een beroep gedaan op 1/3 eigen schuld aan de zijde van de dochter vanwege het niet dragen van de gordel. Vader wordt verweten dat hij verzuimd had toe… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: opzettelijk misleiding door slachtoffer over beperkingen, terechte registratie in EVR
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Whiplash. Eiser stelt door psychische klachten en hoofdpijn arbeidsongeschikt te zijn na ongeval en vordert betaling van ruim € 67.000, - en verwijdering uit EVR. 1. De rechtbank oordeelt dat eiser niet heeft aangetoond dat hij zodanig beperkt was dat hij volledig a.o. was. 2. Opzettelijke misleiding. De rechtbank stelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: te veel geschilpunten voorgelegd: deelgeschilprocedure hier niet voor bedoeld; volstrekt onnodig deelgeschil
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Verzoeker verzoekt in deelgeschil voor recht te verklaren a. dat partijen niet gebonden zijn aan psychiatrisch expertiserapport, b. dat de door de neuroloog vastgestelde klachten in causaal verband staan met het ongeval, c/d. dat verzoeker zonder ongeval hbo-opleiding zou hebben afgerond en daarna baan zou hebben gevonden, e. dat verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag kop-staart-botsing leent zich niet voor deelgeschil, kosten deelgeschil niet begroot
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Achteropaanrijding op snelweg nabij afslag. Verzoekster (voorste auto) stelt verzekeraar van achteroprijder aansprakelijk; verzekeraar stelt dat de voorste auto nagenoeg stilstond, waar achteroprijder geen rekening mee behoefte te houden. 1. De rechtbank overweegt dat volgens de hoofdregel van art 150 Rv de bewijslast op verzoekster rust. De enkele omstandigheid dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bewijslast dat sprake is van authentieke aanrijding rust op verzoeker, zaak leent zich niet voor deelgeschil
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Opzettelijk veroorzaakte aanrijding? Verzoeker stelt verzekeraar aansprakelijk voor schade door ongeval. 1. De rechtbank overweegt dat indien het ongeval in scene is gezet, er geen sprake is van een een onzeker voorval. De stelplicht en bewijslast dat sprake is van een gedekt evenement, dus dat sprake is van een authentiekk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: laag energetische botsing, geen verband tussen rugletsel en ongeval
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Noord-Holland

Tussen partijen is in geschil of verzoeker letsel heeft opgelopen ten gevolge van de aanrijding. 1. Verzekeraar heeft op basis van naar rapport van ongevallenanalist gemotiveerd betwist dat de gestelde nek- en rugklachten het gevolg (kunnen) zijn van de aanrijding. In het rapport wordt geconcludeerd dat de botsing mede gezien… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen zwaarwegende bezwaren tegen psychiatrisch rapport op gezamenlijk verzoek, ook zonder ongeval geen verdienvermogen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Noord-Holland

Ongeval 2005, destijds 11-jarige jongen. Discussie over inkomen en zelfstandig functioneren zonder ongeval. 1. Bezwaar van verzoeker tegen op gezamenlijk verzoek opgesteld rapport van psychiater afgewezen; geen zwaarwegende bezwaren. 2. De rechtbank oordeelt dat verzekeraar zich op basis van dit rapport het standpunt mocht stellen dat verzoeker ook zonder ongeval… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): whiplash, causaal verband klachten en laag energetische botsing niet aangetoond
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Whiplash. 1. Voorschot van € 25.000,- in kort geding afgewezen. 2. Stelplicht causaal verband rust op eiser. 3. Hoewel de voorzieningenrechter geen aanleiding ziet om te twijfelen aan de door eiser ervaren klachten, is niet zonder meer aannemelijk dat deze klachten te herleiden zijn tot de aanrijding. Gelet op de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschilprocedure niet bedoeld voor BGK-vordering na afwikkeling van letselschade
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam

Slachtoffer en verzekeraar zijn schadevergoeding van € 21.000 overeengekomen, die is vastgelegd in een vaststellingsovereenkomst met een voorbehoud voor de BGK. Verzoekster verzoekt in deelgeschil om betaling van € 11.784 aan onbetaalde BGK. De kantonrechter wijst het verzoek af, omdat de door verzoekster verzochte beslissing niet kan bijdragen aan het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: paardentrainer (ZZP-er) valt van paard, fokkerij niet aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 en art. 6:179 jo art. 6:181 BW
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Eiser, ervaren springruiter en gespecialiseerd in het opleiden en trainen van paarden naar topniveau, werkt op ZZP-basis voor fokkerij-organisatie voor springpaarden. Tijdens rit wordt hij afgeworpen en loopt hij letsel op. Hij stelt de fokkerij-organisatie aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW en art. 6:179 jo art. 6:181 BW. 1.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor letsel werkneemster bij openen schuifdeur
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Gelderland

Werkneemster loopt letsel op als zij schuifdeur wil gaan openen op een onjuiste manier die tegelijk door collega aan de andere zijde van de deur op wel juiste manier wordt geopend. 1. Geen schending zorgverplichting ex art 7:658 BW door werkgever. 2. Ook geen aansprakelijkheid collega/werkgever o.g.v. 6:170 BW. 3.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor val over matras bij lossen uit vrachtwagen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Limburg

Tijdens lossen van matrassen struikelt werknemer over matras en loopt letsel op. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Hij stelt onder meer dat er nimmer een laad- en los instructie is gegeven. Werkgever wijst erop dat nieuwe medewerkers een inwerkperiode doormaken ('training on the job '), waarbij… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey