Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rechtbank: Aansprakelijkheid. ‘Kraken’ van de nek door manueel therapeut was niet geïndiceerd volgens de geldende professionele standaard.
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2023:6383

Eiseres heeft zich met nek- en hoofdpijnklachten gewend tot de praktijk waar gedaagde als manueel therapeut en fysiotherapeut werkzaam is. Tijdens het tweede bezoek op 10 augustus 2021 heeft manueel therapeut een hoog cervicale manipulatie toegepast (het kraken van de nek). Eiseres verwijt manueel therapeut dat hij die behandeling zonder… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Neurologisch rapport biedt voldoende steun voor aannemen causaal verband
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2023:1485

Tijdens een vlucht van El Al Israel Airlines Limited is een bagagestuk op het hoofd van een passagier gevallen door het handelen van een andere passagier. In een eerdere procedure heeft het hof voor recht verklaard dat El Al aansprakelijk is voor alle door de passagier geleden schade en nog… Lees verder →

Jurisprudentie
Eisers hebben onvoldoende onderbouwd dat een Wlz-woonvorm geen passende setting is.
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2023:4336

De benadeelde is aangereden door een lijnbus en heeft daardoor hersenletsel opgelopen, waardoor hij niet meer zelfstandig voor zichzelf kan zorgen. Benadeelde woont op dit moment in een mantelzorgwoning gebouwd aan het ouderlijk huis en wordt verzorgd door zijn ouders en andere familie en vrienden. De vraag is welke woonvorm… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: oorzakelijk verband tussen klachten en verkeersongeval kan niet worden aangenomen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Limburg
  • Ongepubliceerd

In deze zaak gaat het om de gevolgen van een verkeersongeval in 2011. In deze langlopende letselschadezaak zijn meerdere procedures waaronder deelgeschillen en een voorlopig deskundigenbericht de revue gepasseerd en tenslotte ook een mediation. De onderhavige beschikking ziet op een deelgeschil in de periode daarna. Verzoekster heeft onder meer verzocht… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gebondenheid aan rapportages van deskundigen bij gesteld hersenletsel
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2023:2963

Eiser is op 4 juni 2003 op de snelweg van achteren aangereden door een bij ASR verzekerde automobilist ten gevolge waarvan hij in de sloot belandde. In de schaderegeling is € 23.000,-- uitgekeerd op basis van deskundigenonderzoek. Een verzoek tot aanvullend voorlopig deskundigenonderzoek is eerder door rechtbank en hof afgewezen.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Gedaagde heeft eiseres door het hoofd geschoten. Vaststellen verlies aan verdienvermogen. Vergelijking huidige situatie met hypothetische situatie zonder voorval. Berekening van het fiscale component.
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2023:3315

Gedaagde heeft eiseres door het hoofd geschoten. In de strafzaak is gedaagde hiervoor veroordeeld. Eiseres heeft vervolgens in een verstekprocedure gevorderd dat de rechtbank voor recht verklaart dat gedaagde aansprakelijk is voor de geleden en nog te lijden schade van eiser en om de schade te begroten. De rechtbank heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongevalsgerelateerde “verlies aan tijd” door extra slaap/ rustbehoefte is niet als vermogensschade aan te merken, maar kwalificeert als ander nadeel
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBZWB:2022:5346

Verzoekster is op een fiets ten val gekomen door een botsing met een motorvoertuig en heeft hierbij hersenletsel opgelopen. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid voor de gevolgen van het ongeval erkend en partijen hebben de schaderegeling ter hand genomen. Uit de neurologische expertise komt naar voren dat sprake is van een… Lees verder →

Vaknieuws
Seminar: Een nieuw toekomstperspectief voor naasten 7 juli 2022, Stichting Jij staat in het zonnetje
  • Overige organisaties

Op 7 juli 2022 organiseren we een landelijke bijeenkomst voor de naasten van mensen met NAH-niet aangeboren hersenletsel én voor letselschadeprofessionals. Met het seminar zetten we naasten in het zonnetje en willen we binnen de letselschadebranche meer begrip en erkenning vragen voor het kwalitatieve belang van de naasten, gezins- en… Lees verder →

Rb, deelgeschil: smartengeld € 17.000,- voor hersenletsel tot aan plotseling overlijden drie jaar later
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2019:1020

Benadeelde werkt na pensionering als vrachtwagenchauffeur bij gedaagde. Door arbeidsongeval waarvoor werkgever aansprakelijk is loopt hij in 2012 hersenletsel op. In 2015 overlijdt hij aan hartstilstand. 1. De weduwe van benadeelde vordert € 35.000,- smartengeld; de verzekeraar vindt € 10.000, redelijk. De kantonrechter wijst € 17.000,- toe. Met de verzekeraar… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: verzekeraar moet meewerken aan voortzetting neurologische expertise
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2014:8411

Bedrijfsongeval 2009; hersenletsel als gevolg van ongeval? Benadeelde verzoekt de kantonrechter te oordelen dat de verzekeraar mee moet werken aan de continuering van de op gezamenlijk verzoek geëntameerde neurologische expertise, door het stellen van aanvullende vragen en benoemen van een neuropsycholoog. Verzekeraar stelt – met verwijzing naar commentaar van een… Lees verder →

1
Rb: medische aansprakelijkheid, bindend advies vernietigd wegens schending hoor en wederhoor
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2014:5254

Aansprakelijkheid van ziekenhuis voor schade als gevolg van de geboorte van een ernstig gehandicapt kind in 1993? 1. Het ziekenhuis vordert verklaring voor recht dat het ziekenhuis niet gebonden is aan het in 2009 uitgebrachte bindend advies. De rechtbank van oordeel dat door de bindend adviseur in strijd met de… Lees verder →

1
Hof: verzorgingskosten door dochters bovenop PGB: € 25,- per uur tot 95 jaar, aanpassing huizen dochters redelijk, smartengeld + 10%
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2014:181/ ECLI:NL:GHARL:2014:185 /ECLI:NL:GHARL:2014:183

Hoger beroep in bodemprocedure na eerder deelgeschil. Aansprakelijkheid ziekenhuis staat vast; omvang schadevergoeding. Bij 79-jarige vrouw wordt bloeduitstorting in de hersenen na val niet onderkend; ernstige restverschijnselen, benadeelde heeft verpleeghuisindicatie; intensieve hulp noodzakelijk. Benadeelde woonde voor het ongeval al 18 jaar bij dochter in. Na het ongeval nemen dochters moeder… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: kind op hoofd geslagen, school niet aansprakelijk
  • Rechtbank Den Haag
  • BW6816

5-jarige jongen, leerling op school voor kinderen met gedragsstoornissen, wordt in zandbak door medeleerling op hoofd geslagen met schep en loopt hersenletsel op. Geen van leerkrachten heeft het voorval gezien. 1. De rechtbank oordeelt dat de toedracht vast staat op basis van verklaringen van de kinderen, nu toedracht onvoldoende is… Lees verder →

2
PIV-Bulletin 2012-3, Federatie Slachtoffer Organisaties weet haar positie te verstevigen – een interview (Bundeling slachtofferorganisaties …)
  • PIV-bulletin
  • Drs. P.J.M. van Steen

Federatie Slachtoffer Organisaties weet haar positie te verstevigen – een interview (Bundeling slachtofferorganisaties …) PvS (Drs. P.J.M. van Steen) De rol van de Federatie Slachtoffer Organisaties (FSO), opgericht in 2009, heeft in de afgelopen jaren steeds meer inhoud gekregen. De federatie is in tal van overlegstructuren een onmisbare gesprekspartner. Een… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: gezamenlijk expertise rapport bindend; predispositie doet niet af aan causaliteit; geen voorschot
  • Rechtbank Rotterdam
  • BV2505

Deelgeschil over causaliteit. Hoofdpijnklachten na ongeval; geen stoornissen vastgesteld. 1. Verzoek van verzekeraar om op gezamenlijk verzoek opgestelde expertiserapporten als bindend uitgangspunt te nemen toegewezen. Geen zwaarwegende argumenten tegen. 2. De rechtbank oordeelt dat predispositie niet afdoet aan het causaal verband; kan wel een rol spelen in looptijdiscussie. 3. Voorschot… Lees verder →

1
HR: Gezondheidsklachten arbeidsgerelateerd, aanvaarding conclusies deskundigen door rechter
  • BQ3514

De werknemer moet stellen en zo nodig bewijzen dat hij gedurende zijn werkzaamheden aan voor de gezondheid gevaarlijke stoffen is blootgesteld en aannemelijk maken dat hij lijdt aan een ziekte of gezondheidsklachten die door die blootstelling kunnen zijn veroorzaakt (HR 17 november 2000, LJN AA8369, NJ 2001/596 en HR 23… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey