Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: pedicuresalon aansprakelijk voor ernstige brandwond als gevolg van pedicurebehandeling  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2476

Verzoekster heeft een behandeling ondergaan bij de pedicure. In het deelgeschil gaat het om de vraag of verweerder aansprakelijk is voor de schade die ze stelt te hebben geleden. De pedicure had haar hielen ingesmeerd met een zure substantie en heeft daarna met dezelfde handschoen haar voet vastgepakt. Daarna ontwikkelde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geschil over aansprakelijkheid na prenataal onderzoek niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2022:887

Verzoekers hebben in 1997 prenataal genetisch onderzoek laten uitvoeren, omdat zij wilden voorkomen dat zij een kind met erfelijke aandoening zouden krijgen. In 2016 is gebleken dat de uitslag van het genetisch onderzoek onjuist was. Het gaat in deze zaak om de vraag of het ziekenhuis daarvoor aansprakelijk is. 1.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen inloopdekking op medische aansprakelijkheidsverzekering, artsen waren al bekend met fouten  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2417

Ziekenhuis maakt aanspraak op dekking onder medische aansprakelijkheidsverzekering. Tussen partijen staat vast dat de behandeling van drie patiënten heeft plaatsgevonden in de drie maanden vóór de ingangsdatum van de verzekering en dat de artsen en andere medewerkers van het ziekenhuis op de hoogte waren van de gemaakte fouten. Feit is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen aansprakelijkheid van ziekenhuis voor behandeling van pancreasletsel
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2022:221

Medische aansprakelijkheid. Geen aansprakelijkheid van ziekenhuis voor behandeling van pancreasletsel. Gevoerde (afwachtende) beleid was in lijn met de stand van de wetenschap. Ziekenhuis was niet gehouden tot onmiddellijke operatie. De rechtbank komt tot de conclusie dat eiseres haar stelling dat het ziekenhuis verwijtbaar heeft gehandeld onvoldoende heeft onderbouwd, gelet op… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: laserkliniek aansprakelijk voor brandwonden op benen na laserbehandeling
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:4014

Benadeelde stelt laserkliniek aansprakelijk voor pijn en brandwonden als gevolg van ontharingsbehandeling van benen met behulp van lasertechniek. Het hof oordeelt dat sprake is van een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door de behandeling niet te staken nadat melding werd gedaan van pijn. Eerste- en tweedegraads brandwonden en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: laserkliniek aansprakelijk voor brandwonden op benen na laserbehandeling
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:4014

Benadeelde stelt laserkliniek aansprakelijk voor pijn en brandwonden als gevolg van ontharingsbehandeling van benen met behulp van lasertechniek. Het hof oordeelt dat sprake is van een tekortkoming in de nakoming van de overeenkomst door de behandeling niet te staken nadat melding werd gedaan van pijn. Eerste- en tweedegraads brandwonden en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ziekenhuis aansprakelijk voor val van operatietafel ongeacht oorzaak
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7281

Patiënte valt van operatietafel en stelt het ziekenhuis aansprakelijk. Partijen verschillen van mening over de toedracht. De rechtbank stelt vast de oorzaak van het incident is gelegen in het feit dat de operatiematras onbedoeld niet vacuüm is gebleven. De rechtbank komt tot het oordeel dat, ongeacht of sprake van een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deskundigenbericht voldoet aan eisen, ziekenhuis niet aansprakelijk voor hersenletsel kind
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7277

Kindje wordt geboren met hartafwijking en loopt hersenletsel op bij operatie. Ouders stellen ziekenhuis dat onderzoek heeft gedaan tijdens zwangerschap aansprakelijk. De rechtbank overweegt dat de bewijslast op eisers rust. Voorgaand aan procedure is deskundigenbericht uitgebracht. De rechtbank concludeert dat het deskundigenbericht voldoet aan de eisen dat het volledig, inzichtelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: tekortkoming arts bij indicatiestelling operatie niet bewezen, vordering afgewezen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:5737

Medische aansprakelijkheid. Bij schildklieroperatie de stembandzenuw is beschadigd. Twee deskundigenrapporten die complicatie als niet verwijtbaar kwalificeren. Benadeelde stelt dat er geen indicatie tot opereren was, omdat zij geen klachten meer had. Gedaagden betwisten dit. De rechtbank overweegt dat de bewijslast van de stelling dat eiseres op het moment van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: vordering wegens plaatsen lekkende borstprotheses niet verjaard, deskundigenbericht nodig ter vaststelling aansprakelijkheid
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:5671

Verzoekster stelt ziekenhuis aansprakelijk voor de schade door het plaatsen en vervangen in 1984, 1993 en 2006 van gebrekkige borstprotheses. 1. T.a.v. de medische behandelingen die vóór 1 april 1995 hebben plaatsgevonden, moet verzoekster de plastisch chirurgen zelf aanspreken, nu de centrale ziekenhuis aansprakelijkheidsregeling van art. 7:462 BW nog niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Laserkliniek aansprakelijk voor tweedegraads brandwonden
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:6004

Verzoekster stelt dat zij bij laserbehandeling ernstige tweedegraads brandwonden aan beide benen heeft opgelopen. 1. Vooropgesteld wordt dat, nu de overeenkomst tussen partijen niet als geneeskundige behandelingsovereenkomst kan worden gekwalificeerd, het toetsingskader voor aansprakelijkheid is of de kliniek als goed opdrachtnemer in de zin van art. 7:401 BW heeft gehandeld. … Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht door traumachirurg afgewezen nu deskundige geen vakgenoot is van aangesproken arts
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2021:4485

Medische aansprakelijkheid. De rechtbank heeft een voorlopig deskundigenbericht bevolen en een deskundige (een chirurg) benoemd. Deze heeft zich teruggetrokken omdat de kritiek was dat hij zich buiten de grenzen van zijn deskundigheid had begeven. Verzoeker wil nu een traumachirurg laten benoemen. De rechtbank wijst dit verzoek af omdat een herhaling… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verklaring voor recht dat medische fout niet tot schade heeft geleden afgewezen, geen slechter eindresultaat, wel enige schade
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:10129

In eerder deelgeschil heeft de rechtbank geoordeeld dat het ziekenhuis aansprakelijk is voor de schade die voortvloeit het niet adequaat reageren op een wondinfectie bij gedaagde. Het ziekenhuis vordert in deze procedure een verklaring voor recht dat de fout niet tot schade heeft geleid. De rechtbank oordeelt dat uit de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: huisarts in opleiding niet tekortgeschoten, geen medisch onzorgvuldig handelen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:4760

Regres door werkgever van betaald loon (art. 6:107a BW). Eiseres stelt dat huisarts (destijds in opleiding) medisch onzorgvuldig heeft gehandeld, omdat zij onder meer ten onrechte heeft nagelaten de top neus proef uit te voeren. Als gevolg van dit medisch onzorgvuldig handelen zou de diagnose herseninfarct niet tijdig gesteld en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen schade en handelen ziekenhuis niet aangetoond, geen aansprakelijkheid ziekenhuis voor trombose
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:4473

Eiser stelt het ziekenhuis aansprakelijk voor trombose arm die hij opgelopen. De rechtbank overweegt dat, om aansprakelijkheid te kunnen vaststellen is een causaal verband (condicio sine qua non verband) vereist tussen het handelen of nalaten van het ziekenhuis en de schade die eiser heeft opgelopen. Het is aan eiser om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ziekenhuis aansprakelijk voor snede in wang kind bij keizersnede, beslissing in deelgeschil bevestigd
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:4036

Hoofdzaak na deelgeschil. Snede toegebracht in wang kind tijdens spoedkeizersnede. De rechtbank oordeelt dat de rechter o.g.v. van art. 1019cc Rv is in de bodemprocedure in beginsel gebonden aan beslissingen in de deelgeschilprocedure voor zover deze zien op de materiële rechtsverhouding van partijen (bijvoorbeeld over aansprakelijkheid). In een bodemprocedure kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: producent van antidepressivum Seroxat niet aansprakelijk voor gezondheidsklachten benadeelde
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:5818

Benadeelde (geïntimeerde) stelt de producent van het antidepressivum Seroxat aansprakelijk voor de gezondheidsschade die hij stelt te hebben geleden door gebruik van het middel. Hij stelt dat het product Seroxat ondeugdelijk is en aan hem is voorgeschreven in 2001 toen hij nog minderjarig was. Het hof oordeelt dat de producent… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: medische aansprakelijkheid, tussentijds hoger beroep van beschikking deelgeschil toegestaan
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:2973

In beschikking in deelgeschilprocedure is beslist dat de verloskundigenpraktijk voor 3,6% aansprakelijk is voor het overlijden van de foetus en dat aan eiser sub 2 geen vergoeding wegens shockschade toekomt. De rechtbank overweegt dat hiermee beslissingen zijn gegeven over de materiele rechtsverhouding tussen partijen, zoals bedoeld in art. 1019cc lid… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: schade wegens ontbreken van informed consent afgewezen, risico op complicatie 1%, redelijk handelend patiënt
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:1741

Na neusbijholteoperatie treedt complicatie op; hersteloperatie slaagt slecht ten dele en benadeelde blijft dubbelzien. Zij stelt het ziekenhuis aansprakelijk en verzoekt om verklaring voor recht dat de gezondheidsschade het gevolg is van het ontbreken van “informed consent” voor de operatie. Vast staat dat de arts benadeelde niet heeft geïnformeerd over… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verwijten tegen ziekenhuis niet onderbouwd, verzoek afgewezen, geen begroting van kosten
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:1165

Verzoekster heeft na geslaagd borstreconstructie bloeding is borst gekregen; zij stelt dat deze is ontstaan doordat het ziekenhuis onzorgvuldig heeft bij endeldarmoperatie. 1. De rechtbank concludeert dat het ziekenhuis heeft voldaan aan haar verzwaarde motiveringsplicht. Het is aan verzoekster om feiten te stellen die de verwijten die zij het ziekenhuis… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorschot deskundigenbericht voor rekening van verzoekster, Aanbeveling 18 GOMA niet van toepassing
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:865

Medische aansprakelijkheid; voorlopig deskundigenbericht wordt toegewezen. Verzoekster wordt belast met het voorschot. De rechtbank oordeelt dat situatie als bedoeld in Aanbeveling 18 van de GOMA hier niet aan de orde. In deze aanbeveling wordt bepaald dat de kosten in eerste instantie voor rekening van beide partijen moeten komen. Voorwaarde hierbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag over allergische reactie na mogelijke behandeling met massageolie niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:163

Verzoekster stelt dat zij allergische reactie heeft gekregen na behandeling door fysiotherapeut met massageolie en stelt praktijk aansprakelijk. De praktijk betwist dat de olie is gebruikt. De rechtbank oordeelt dat de zaak niet geschikt is voor een deelgeschilprocedure. Er is immers bewijslevering nodig (horen van getuigen) en mogelijk (deskundigen)onderzoek om… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: verloskundige voor 3,6% aansprakelijk voor overlijden kindje; omkeringsregel niet, kansschade wel van toepassing; geen shockschade
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5297

Verloskundige verwijst in strijd met geldende richtlijn zwangere vrouw niet door naar ziekenhuis; het kindje overlijdt perinataal. 1. Geen toepassing omkeringsregel; het niet vast staan van de doodsoorzaak staat aan het toepassen van de omkeringsregel in de weg. (r.o. 5.6) 2. Benadering via proportionele aansprakelijkheid in dit geval niet geschikt.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ziekenhuis niet aansprakelijk voor schade door gebrekkige PIP-implantaten (art. 6:77 BW)
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:3319

Het hof oordeelt dat het ziekenhuis niet aansprakelijk is voor de schade door het plaatsen van PIP-borstimplantaten in 2003. Vast staat dat de gebruikte implantaten beschouwd moeten worden als hulpzaak in de zin van artikel 6:77 BW. Indien ervan wordt uitgegaan dat bij appellante PIP-implantaten met industriële siliconengel zijn geplaatst,… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey