Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: luchtvaartmaatschappij aansprakelijk voor letsel bagagemedewerker
  • Rechtbank Amsterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:2727

Bagagemedewerker stelt werkgever op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor opgelopen letsel aan zijn schouder tijdens het laden van een vliegtuig. Het laden moest gebeuren via een open luik aan de voorzijde van het vliegtuig. Omdat er geen hulpmiddelen voorhanden waren om de afstand tussen de grond en het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: KLM niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor letsel in sportzaal in crewhotel, onvoldoende nauwe band tussen werkzaamheden als purser en gebruik sportzaal
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:2669

Werknemer, purser bij KLM, scheurt enkelbanden en -pezen in sportzaal in crewhotel in Buenos Aires. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW resp. art 7:611 BW. De vraag is  of bij het gebruikmaken van sportfaciliteiten van het crewhotel tijdens de wachttijd tussen vluchten, nog sprake is van activiteiten die… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval tram en bij rood licht overstekende voetganger: 50% aansprakelijkheid, geen overmacht, geen roekeloosheid
  • Rechtbank Amsterdam
  • C/13/709807 / HA RK 21-393

Voetganger steekt in Amsterdam bij rood licht over, wordt aanreden door tram en loopt zwaar letsel op. 1. De rechtbank overweegt dat van de bestuurder van een tram ten opzichte van zwakke verkeersdeelnemers dezelfde mate van zorgvuldigheid te betrachten als wordt verlangd van bestuurders van een motorrijtuig zoals hierna wordt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gemeente niet aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW voor val over opstaande trottoirband
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:1600

Voetganger komt ten val over trottoirband opstaande trottoirband en stelt de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW. De rechtbank is van oordeel dat de opstaande trottoirband niet een gebrek in de weg oplevert waarvoor de gemeente aansprakelijk is. Het is een feit van algemene bekendheid dat trottoirs en trottoirbanden oneffenheden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art 185 WVW, ongeval auto en overstekende voetganger, geen hogere vergoeding dan erkende 50% na causaliteitsverdeling en billijkheidscorrectie
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBGEL:2022:1678

Een voetganger maakte gebruik van een oversteekplaats voor fietsers en kwam in botsing met een taxi waardoor hij letsel heeft opgelopen. Uit de getuigenverklaringen bleek dat, terwijl de voetganger de taxi zag, hij zijn pas vertraagde maar uiteindelijk toch geen voorrang verleende en was doorgelopen. Dat er een ongeluk zou… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gevaarlijk rechts inhalende fietser aansprakelijk voor val andere fietser, smartengeld: € 5000,- voor gecompliceerde kniebreuk
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:1653

Benadeelde komt met fiets ten val nadat zij rechts wordt ingehaald door andere fietser. 1. De rechtbank oordeelt dat gedaagde, door eiseres aan de rechterkant in te halen, in strijd met een wettelijke verplichting (art. 11 lid 3 RVV) en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld. Door eiseres aan de rechterkant in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gemeente niet aansprakelijk voor ernstig letsel door duik van kade in ondiep water, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:1755

Verzoeker loopt ernstig letsel (o.a. dwarslaesie, verbrijzelde wervels) op na duik of sprong vanaf kade van de Bogortuin in Amsterdam. Hij verzoekt om verklaring voor recht dat gemeente aansprakelijk is. 1. De rechtbank overweegt dat bij de beantwoording van de vraag of de gemeente heeft gehandeld in strijd met een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: school niet aansprakelijk voor val leerling groep 3 in trapgat, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:802

Regresvordering zorgverzekeraar. Leerling groep 3 klimt over leuning van trap en valt 4 meter naar beneden. De rechtbank acht de school niet aansprakelijk. 1. De rechtbank overweegt dat het gaat om de vraag of sprake is van gevaarzetting. De enkele mogelijkheid dat een gedraging tot schade leidt, maakt die gedraging… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vervoersmaatschappij niet aansprakelijk voor val benadeelde tussen perron en metro;  geen fout bestuurder, geen vervoersovereenkomst, geen analoge toepassing art 185 WVW
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7987

Eiser komt tussen het perron en de vertrekkende metro terecht en loopt letsel op. De rechtbank acht de vervoersmaatschappij niet aansprakelijk. 1. Geen fout bestuurder. Naar het oordeel van de rechtbank valt vervoersmaatschappij niet het verwijt worden gemaakt dat de metrobestuurder geen rijcommando had mogen geven omdat eiser, nadat hij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art 185 WVW, pal naast auto blijven staan na vechtpartij is aan opzet grenzende roekeloosheid, 50%-regel n.v.t., wel 50% eigen schuld  
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:56

Er vindt vechtpartij plaats tussen verzoeker en verweerder. Daarna gaat verzoeker op 10 cm afstand van portier van auto staan en rijdt verweerder over het been van verzoeker. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker met aan opzet grenzende roekeloosheid heeft gehandeld door in de gegeven omstandigheden naast de auto… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: geen verwijzende verzekeraars, geen schuldloze derde: Bedrijfsregeling 7 niet van toepassing
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:50

Benadeelde stelt schade te hebben opgelopen als gevolg van drie ongeval; bij alle drie de ongevallen was dezelfde verzekeraar betrokken. Hij spreekt verzekeraar aan o.g.v. Schuldloze Derden Regeling (Bedrijfsregeling 7). De rechtbank oordeelt dat de Regeling niet zelfstandig een grondslag biedt om een verzekeraar aansprakelijk te stellen voor schade, maar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK: 50% uurtarief voor eenvoudige werkzaamheden, schatting 1/3 specialistische werkzaamheden en 2/3 andere werkzaamheden in niet complexe zaak
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Amsterdam

Door verzekeraar is voorschot van € 3500,- aan BGK betaald. Benadeelde vordert aanvullend € 1.801,96 tegen een uurtarief van € 290,-. De rechtbank oordeelt dat verzekeraar terecht aanvoert dat in de declaratie geen onderscheid is gemaakt in het soort werkzaamheden en dat ook voor reistijd - kennelijk- een uurtarief van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval op roltrap, uitleg vrijwaringsbeding
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7575

Ongeval op een roltrap op Schiphol . Schiphol treft schikking met slachtoffer zoekt verhaal op beheerder van roltrappen. Uitleg vrijwaringsbeding, Haviltex. De rechtbank komt tot het oordeel dat voor de aansprakelijkheidsclausule en de vrijwaringsclausule geldt dat deze alleen gegronde claims betreffen. De conclusie is dat KONE terecht stelt dat zij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen klachten en ongeval niet aangetoond vanwege reeds bestaan van klachten
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Amsterdam

Benadeelde stelt werkgever aansprakelijk voor gezondheidsklachten na arbeidsongeval in 2012. Verzekeraar stelt benadeelde zich al vóór het ongeval tot de huisarts had gewend met pijnklachten en dat pas in 2014 melding is gemaakt van een ongeval. De kantonrechter stelt voorop dat hem zonder meer duidelijk is dat benadeelde kampt met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ziekenhuis aansprakelijk voor val van operatietafel ongeacht oorzaak
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7281

Patiënte valt van operatietafel en stelt het ziekenhuis aansprakelijk. Partijen verschillen van mening over de toedracht. De rechtbank stelt vast de oorzaak van het incident is gelegen in het feit dat de operatiematras onbedoeld niet vacuüm is gebleven. De rechtbank komt tot het oordeel dat, ongeacht of sprake van een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deskundigenbericht voldoet aan eisen, ziekenhuis niet aansprakelijk voor hersenletsel kind
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7277

Kindje wordt geboren met hartafwijking en loopt hersenletsel op bij operatie. Ouders stellen ziekenhuis dat onderzoek heeft gedaan tijdens zwangerschap aansprakelijk. De rechtbank overweegt dat de bewijslast op eisers rust. Voorgaand aan procedure is deskundigenbericht uitgebracht. De rechtbank concludeert dat het deskundigenbericht voldoet aan de eisen dat het volledig, inzichtelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval op zeilschip, art 7:658 lid 4 BW niet van toepassing; schipper aansprakelijk als vervoerder behoudens tegenbewijs
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:6900

Eiseres loopt dwarslaesie op tijdens deelname aan reis op een zeilschip bij Sint Maarten. In hoge golven is zij hard op het dek terechtgekomen. Zij stelt de schipper (gedaagde) aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW en art. 8:504 lid 5 BW. Eiseres en gedaagde waren vrienden; zij hebben afgesproken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Laserkliniek aansprakelijk voor tweedegraads brandwonden
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:6004

Verzoekster stelt dat zij bij laserbehandeling ernstige tweedegraads brandwonden aan beide benen heeft opgelopen. 1. Vooropgesteld wordt dat, nu de overeenkomst tussen partijen niet als geneeskundige behandelingsovereenkomst kan worden gekwalificeerd, het toetsingskader voor aansprakelijkheid is of de kliniek als goed opdrachtnemer in de zin van art. 7:401 BW heeft gehandeld. … Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: begroeting met zwaaibeweging niet onrechtmatig
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:5436

Verzoekster stelt dat verweerder onrechtmatig heeft gehandeld door onverwacht een zwaai in te zetten en haar zo hoog op te tillen dat zij hem niet langer met haar armen kon vasthouden waardoor zij is gevallen.  De rechtbank verweegt dat bij beantwoording van de vraag of de zwaaibeweging onrechtmatig is, voorop… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: huisarts in opleiding niet tekortgeschoten, geen medisch onzorgvuldig handelen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:4760

Regres door werkgever van betaald loon (art. 6:107a BW). Eiseres stelt dat huisarts (destijds in opleiding) medisch onzorgvuldig heeft gehandeld, omdat zij onder meer ten onrechte heeft nagelaten de top neus proef uit te voeren. Als gevolg van dit medisch onzorgvuldig handelen zou de diagnose herseninfarct niet tijdig gesteld en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering wegens verlies aan verdienvermogen nog onvoldoende uitgekristalliseerd, niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:4491

Benadeelde stelt dat hij als gevolg van het ongeval schade wegens verlies van arbeidsvermogen heeft geleden doordat hij een opdracht heeft gemist. Verzekeraar erkent dat er na het ongeval een tijdelijke periode van ongemak heeft bestaan, maar betwist dat, ook indien het ongeval zou worden weggedacht, de opdracht daadwerkelijk zou… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen schade en handelen ziekenhuis niet aangetoond, geen aansprakelijkheid ziekenhuis voor trombose
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:4473

Eiser stelt het ziekenhuis aansprakelijk voor trombose arm die hij opgelopen. De rechtbank overweegt dat, om aansprakelijkheid te kunnen vaststellen is een causaal verband (condicio sine qua non verband) vereist tussen het handelen of nalaten van het ziekenhuis en de schade die eiser heeft opgelopen. Het is aan eiser om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor ontploffen confettikanon in gezicht winkelmedewerkster
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:4091

Confettikanon ontploft in gezicht van winkelmedewerkster. De kantonrechter acht de werkgever aansprakelijk o.g.v. art 7:658 BW. Het verweer van de werkgever dat zij werknemers niet op het risico behoefte te wijzen, omdat het algemeen bekend is dat het ontploffingsmechanisme van een confettikanon in werking wordt gesteld door eraan te draaien… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb; deelgeschil: Aanrijding fietser en Birò, sprake van een uitrit, geen billijkheidscorrectie, matiging uren van in letselschade gespecialiseerde advocaat
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:3588

Aanrijding tussen fietser en Birò die diende als gehandicaptenvoertuig. Volgens verzoekster gaat de verzekeraar van de Birò ten onrechte uit van een aansprakelijkheid van 50%, omdat de Birò geen voorrang had verleend, te hard reed en zij een beroep doet op de billijkheidscorrectie. De rechtbank oordeelt dat gelet op de… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey