Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Gedaagde niet (risico)aansprakelijk voor schade wielrenners
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:5734

Eisers in deze zaak zijn twee wielrenners die stellen schade te hebben geleden door de hond van de gedaagde. De schade is ontstaan doordat de voorste wielrenner abrupt remde omdat die schrok van de hond en de achterliggende wielrenner daardoor op de ander botste. De gedaagde betwist schuldig te zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Vaststellen verlies aan verdienvermogen. Hypothetische doorgroeimogelijkheden.
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:4224

Verzoeker is als motorrijder samen met een automobilist betrokken geraakt bij een verkeersongeluk. Verzoeker heeft onder meer ernstig schedel- en hersenletsel opgelopen met blijvende beperkingen tot gevolg. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid voor het ongeval erkend. Daarnaast staat vast dat verzoeker als gevolg van het ongeval blijvend arbeidsongeschikt is geworden. Onderliggend… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Vaststellen verlies aan verdienvermogen. Hypothetische doorgroeimogelijkheden.
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:3944

Verzoekster is in 2011 in een ziekenhuis behandeld vanwege een kaaktumor, waarbij gebruik is gemaakt van bot uit het linkeronderbeen. Na de reconstructie is in dit been een compartimentsyndroom opgetreden. In 2016 heeft de verzekeraar namens het ziekenhuis aansprakelijkheid erkend ‘voor het feit dat op basis van de klinische tekenen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: geen causaal verband tussen klachten en ongeval
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:2521

In deze procedure gaat het om verzoeken tot betaling van een aanvullend voorschot en buitengerechtelijke kosten, en daarnaast een bevel tot het voortzetten van de onderhandelingen en tot medewerking aan een medische expertise. Al die verzoeken zijn terug te voeren op de vraag of de benadeelde nog schade heeft van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: beroep op uitsluiting voor opzet slaagt niet
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:2874

In deze zaak is een vrouw met haar auto te water geraakt en daarbij om het leven gekomen. De verzekeraar meent dat sprake is van zelfdoding, en haar daarom een beroep op een uitsluitingsgrond in de polisvoorwaarden van de ongevallenverzekering toekomt. De rechtbank oordeelt dat de omstandigheden niet de conclusie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Verdeling aansprakelijkheid bij twee door groen rijders. Eigen schuld correctie op schadevergoeding, bgk en op kosten deelgeschil..
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:8542

Deze uitspraak betreft een aanrijding tussen verzoeker, die op een scooter reed, en een bus. Beiden reden door groen licht, maar omdat de (lange) bus er even over deed om het kruispunt te verlaten, reed de scooter tegen de bus aan. Het busbedrijf is in beginsel aansprakelijk omdat de buschauffeur… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: claimant handelt onrechtmatig jegens verzekeraar door het doen van een frauduleuze schademelding.
  • Rechtbank Amsterdam, Verzekering
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:2271

Betrokkene stelt op 24 april 2019 verzekeraar aansprakelijk, voor een ongeval dat haar op 20 januari 2019 zou zijn overkomen. In de aansprakelijkstelling beschrijft ze dat de bestuurder van de verzekerde auto met het achterwiel over de voet van betrokkene is gereden. De verzekeraar heeft in eerste instantie aansprakelijkheid erkend… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deskundigenbericht in hersenschadezaak
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:1503

Verzoekster is tijdens haar zwangerschap doorverwezen naar OLVG West waar zij een CT en een echo kreeg in verband met het voelen van minder leven. Deze werden beiden als ‘goed’ beoordeeld. Na bevalling bleek het kind posthypoxische schade in zijn brein te hebben. Verzoekster heeft OVLG aansprakelijk gesteld voor de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, letsel door ongeval op zeilschip in Caribisch gebied nabij Sint Maarten, bewijsvermoeden schuld of nalatigheid schipper ontzenuwd
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:7143

Tijdens een zee zeilreis op de Caribische Zee nabij Pointe Basse Terre op Sint maarten is een ongeval ontstaan. Door enorm hoge golven is het boegdeel naar beneden geklapt. Blijkens het tussenvonnis, ECLI:NL:RBAMS:2021:6900, heeft eiseres hierdoor een traumatische dwarslaesie opgelopen. Sinds het ongeval heeft eiseres een verlamd onderlichaam vanaf haar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, ongeval dagbesteding detentievervangende behandeling, activiteit valt niet onder art. 7:658 BW, ook geen onrechtmatige daad, organisatie niet aansprakelijk
  • Rechtbank Amsterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:4259

Tijdens een activiteit van een maatschappelijk organisatie inzake detentie vervangende behandeling heeft een cliënt van bewindvoerder letsel opgelopen. De maatschappelijke organisatie verzorgt de begeleiding van (ex)- gedetineerden bij hun terugkeer in de maatschappij. Tijdens het zoeken van appels beklom cliënt een huishoudtrap om appels uit de boom te plukken, viel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voetganger aangereden door fietser, 40% eigen schuld voetganger, vaststelling schadevergoeding
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:3588

In het tussenvonnis heeft de rechtbank geoordeeld dat de fietser onrechtmatig jegens de voetganger (eiseres) heeft gehandeld door onvoldoende te anticiperen op de onoverzichtelijke situatie bij het zebrapad. De rechtbank heeft geconcludeerd dat de voetganger in elk geval lichamelijk letsel (enkelfractuur) heeft opgelopen als gevolg van het ongeval. Volgens eiser… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: luchtvaartmaatschappij aansprakelijk voor letsel bagagemedewerker
  • Rechtbank Amsterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:2727

Bagagemedewerker stelt werkgever op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor opgelopen letsel aan zijn schouder tijdens het laden van een vliegtuig. Het laden moest gebeuren via een open luik aan de voorzijde van het vliegtuig. Omdat er geen hulpmiddelen voorhanden waren om de afstand tussen de grond en het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: KLM niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor letsel in sportzaal in crewhotel, onvoldoende nauwe band tussen werkzaamheden als purser en gebruik sportzaal
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:2669

Werknemer, purser bij KLM, scheurt enkelbanden en -pezen in sportzaal in crewhotel in Buenos Aires. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW resp. art 7:611 BW. De vraag is  of bij het gebruikmaken van sportfaciliteiten van het crewhotel tijdens de wachttijd tussen vluchten, nog sprake is van activiteiten die… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval tram en bij rood licht overstekende voetganger: 50% aansprakelijkheid, geen overmacht, geen roekeloosheid
  • Rechtbank Amsterdam
  • C/13/709807 / HA RK 21-393

Voetganger steekt in Amsterdam bij rood licht over, wordt aanreden door tram en loopt zwaar letsel op. 1. De rechtbank overweegt dat van de bestuurder van een tram ten opzichte van zwakke verkeersdeelnemers dezelfde mate van zorgvuldigheid te betrachten als wordt verlangd van bestuurders van een motorrijtuig zoals hierna wordt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gemeente niet aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW voor val over opstaande trottoirband
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:1600

Voetganger komt ten val over trottoirband opstaande trottoirband en stelt de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW. De rechtbank is van oordeel dat de opstaande trottoirband niet een gebrek in de weg oplevert waarvoor de gemeente aansprakelijk is. Het is een feit van algemene bekendheid dat trottoirs en trottoirbanden oneffenheden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art 185 WVW, ongeval auto en overstekende voetganger, geen hogere vergoeding dan erkende 50% na causaliteitsverdeling en billijkheidscorrectie
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBGEL:2022:1678

Een voetganger maakte gebruik van een oversteekplaats voor fietsers en kwam in botsing met een taxi waardoor hij letsel heeft opgelopen. Uit de getuigenverklaringen bleek dat, terwijl de voetganger de taxi zag, hij zijn pas vertraagde maar uiteindelijk toch geen voorrang verleende en was doorgelopen. Dat er een ongeluk zou… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gevaarlijk rechts inhalende fietser aansprakelijk voor val andere fietser, smartengeld: € 5000,- voor gecompliceerde kniebreuk
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:1653

Benadeelde komt met fiets ten val nadat zij rechts wordt ingehaald door andere fietser. 1. De rechtbank oordeelt dat gedaagde, door eiseres aan de rechterkant in te halen, in strijd met een wettelijke verplichting (art. 11 lid 3 RVV) en daarmee onrechtmatig heeft gehandeld. Door eiseres aan de rechterkant in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: gemeente niet aansprakelijk voor ernstig letsel door duik van kade in ondiep water, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:1755

Verzoeker loopt ernstig letsel (o.a. dwarslaesie, verbrijzelde wervels) op na duik of sprong vanaf kade van de Bogortuin in Amsterdam. Hij verzoekt om verklaring voor recht dat gemeente aansprakelijk is. 1. De rechtbank overweegt dat bij de beantwoording van de vraag of de gemeente heeft gehandeld in strijd met een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: school niet aansprakelijk voor val leerling groep 3 in trapgat, kelderluikcriteria
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:802

Regresvordering zorgverzekeraar. Leerling groep 3 klimt over leuning van trap en valt 4 meter naar beneden. De rechtbank acht de school niet aansprakelijk. 1. De rechtbank overweegt dat het gaat om de vraag of sprake is van gevaarzetting. De enkele mogelijkheid dat een gedraging tot schade leidt, maakt die gedraging… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vervoersmaatschappij niet aansprakelijk voor val benadeelde tussen perron en metro;  geen fout bestuurder, geen vervoersovereenkomst, geen analoge toepassing art 185 WVW
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7987

Eiser komt tussen het perron en de vertrekkende metro terecht en loopt letsel op. De rechtbank acht de vervoersmaatschappij niet aansprakelijk. 1. Geen fout bestuurder. Naar het oordeel van de rechtbank valt vervoersmaatschappij niet het verwijt worden gemaakt dat de metrobestuurder geen rijcommando had mogen geven omdat eiser, nadat hij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art 185 WVW, pal naast auto blijven staan na vechtpartij is aan opzet grenzende roekeloosheid, 50%-regel n.v.t., wel 50% eigen schuld  
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:56

Er vindt vechtpartij plaats tussen verzoeker en verweerder. Daarna gaat verzoeker op 10 cm afstand van portier van auto staan en rijdt verweerder over het been van verzoeker. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker met aan opzet grenzende roekeloosheid heeft gehandeld door in de gegeven omstandigheden naast de auto… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: geen verwijzende verzekeraars, geen schuldloze derde: Bedrijfsregeling 7 niet van toepassing
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:50

Benadeelde stelt schade te hebben opgelopen als gevolg van drie ongeval; bij alle drie de ongevallen was dezelfde verzekeraar betrokken. Hij spreekt verzekeraar aan o.g.v. Schuldloze Derden Regeling (Bedrijfsregeling 7). De rechtbank oordeelt dat de Regeling niet zelfstandig een grondslag biedt om een verzekeraar aansprakelijk te stellen voor schade, maar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK: 50% uurtarief voor eenvoudige werkzaamheden, schatting 1/3 specialistische werkzaamheden en 2/3 andere werkzaamheden in niet complexe zaak
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Amsterdam

Door verzekeraar is voorschot van € 3500,- aan BGK betaald. Benadeelde vordert aanvullend € 1.801,96 tegen een uurtarief van € 290,-. De rechtbank oordeelt dat verzekeraar terecht aanvoert dat in de declaratie geen onderscheid is gemaakt in het soort werkzaamheden en dat ook voor reistijd - kennelijk- een uurtarief van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval op roltrap, uitleg vrijwaringsbeding
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:7575

Ongeval op een roltrap op Schiphol . Schiphol treft schikking met slachtoffer zoekt verhaal op beheerder van roltrappen. Uitleg vrijwaringsbeding, Haviltex. De rechtbank komt tot het oordeel dat voor de aansprakelijkheidsclausule en de vrijwaringsclausule geldt dat deze alleen gegronde claims betreffen. De conclusie is dat KONE terecht stelt dat zij… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey