Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
HR: directe actie art. 7:954 BW van toepassing nu rechtstreeks vorderingsrecht WAM is verjaard, wettelijke rente
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2022:616

Benadeelde (verweerder) heft WAM-verzekeraar en erfgenamen van schadeveroorzaker aansprakelijk voor schade door verkeersongeval uit 2000. Het rechtstreeks vorderingsrecht van art 6 WAM op verzekeraar is verjaard nadat verzekeraar onderhandelingen heeft afgebroken. 1. Directe actie. De Hoge Raad oordeelt dat nu het eigen recht op schadevergoeding van benadeelde uit hoofde van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen WAM-verjaring, want geen ondubbelzinnige reactie van verzekeraar, geen rechtsverwerking
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2368

WAM-verzekeraar beroept zich op verjaring van de vordering van eiseres (ongeval 2009). Aan de orde is de vraag in hoeverre de verjaring is gestuit door onderhandelingen. 1. De rechtbank overweegt dat In de rechtspraak de grens wat (nog) als “een onderhandeling” tussen verzekeraar en benadeelde kan worden aangemerkt om de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: regres op derde-verzekerde o.g.v. alcoholclausule, verzekerde mocht er in 2014 te goeder trouw op vertrouwen dat aansprakelijkheid was gedekt
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:248

Alcoholclausule in een WAM-verzekering. Inzittende loopt letsel op door een verkeersongeval waarbij de bestuurder van de auto alcohol had gedronken. Uitsluiting in de polisvoorwaarden voor schade als gevolg van rijden terwijl alcohol is gebruikt. De WAM-verzekeraar wil o.g.v. art. 15 WAM de schade-uitkering verhalen op de aansprakelijke bestuurder die derde-verzekerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval vijfjarig kind, regres van WAM-verzekeraar op AVP-verzekeraar vader, verhoogde aansprakelijkheidsdrempel ouders
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:13985

Vijfjarig kind steekt ineens over en wordt aangereden door auto en loopt ernstig hersenletsel op. De WAM-verzekeraar die de schade heeft vergoed neemt regres op de AVP-verzekeraar van de vader. Het kind was door oom naar auto gebracht; vader had tegen kind gezegd dat het achter de auto moest blijven… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: betrokkenheid onbekend gebleven bestuurder staat niet vast, Waarborgfonds niet aansprakelijk ex art 25 WAM
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:10582

Eiser stelt Waarborgfonds aansprakelijk o.g.v. art 25 lid 1 WAM voor schade veroorzaakt door onbekend gebleven vrachtwagen. De rechtbank is van oordeel dat niet is komen vast te staan dat een onbekend gebleven persoon betrokken is geweest bij het verkeersongeval. Eiser heeft de onbekend gebleven bestuurder zelf niet gezien. Er… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoeker opzettelijk overreden door bestuurder die in zijn auto springt, Waarborgfonds aansprakelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:9910

Verzoeker vlucht na ruzie uit door hem gehuurde auto en wordt achtervolgd door bestuurder die in de zijn auto is gesprongen en aangereden. (Bestuurder is strafrechtelijk veroordeeld tot 7 jaar). Is Waarborgfonds aansprakelijk voor de letselschade van verzoeker? 1. De rechtbank oordeelt dat de auto door bestuurder is gebruikt in… Lees verder →

Jurisprudentie
 Hof: WAM-dekking vereist foutieve deelname aan het verkeer
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:635

Door foutief van rijbaan te wisselen botst een Duitse auto tegen een Nederlandse huurauto als gevolg waarvan de dochter van de bestuurder van de Nederlandse huurauto ernstig gewond raakt. Hoewel de vader volgens het hof weliswaar een fout heeft gemaakt door er niet op toe te zien dat zijn dochter… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vader ziet niet toe op dragen gordel door dochter, aansprakelijkheid vader valt niet onder WAM
  • Hof Den Bosch, Ongepubl. jurisprudentie

Dochter zit niet in de gordel en loopt bij botsing zeer ernstig (hersen)letsel op. WAM-verzekeraar van veroorzaker heeft aansprakelijkheid erkend, maar heeft een beroep gedaan op 1/3 eigen schuld aan de zijde van de dochter vanwege het niet dragen van de gordel. Vader wordt verweten dat hij verzuimd had toe… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: passagier trekt aan handrem tijdens rit, bestuurder is geen bestuurder meer: geen beroep op  WAM-uitsluiting; geen eigen schuld wegens alcohol
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2020:3725

Vast staat dat verzoeker ten tijde van het ongeval achter het stuur van de auto zat en dat passagier tijdens de rit de handrem van de auto heeft aangetrokken. De rechtbank oordeelt dat verzoeker vanaf dat moment niet meer in staat was om zelf de auto feitelijk nog te besturen.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bergingskosten vrachtwagen na ongeval zijn zaakschade en geen zuivere vermogensschade, geen beroep op WAM-uitsluiting
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:10359

Partijen twisten over de vraag of de bergingskosten van de vrachtwagens zijn aan te merken als zaakschade of als zuivere vermogensschade. Naar het oordeel van de kantonrechter moeten ook de gevolgen van zaaksbeschadiging worden gerekend tot schade waarvoor op grond van de WAM dekking moet worden geboden. Rijkswaterstaat heeft onweersproken… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: WAM-verzekeraar heeft verhaal voor opzettelijk veroorzaakte schade, strafrechtelijke veroordeling niet nodig
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:827

WAM-verzekeraar vergoedt letselschade van fietser die door de verzekerde (appellant) opzettelijk is aangereden na verkeersincident. Verzekeraar verhaalt de schade op de verzekerde (uitgesloten is schade door het opzettelijk en tegen een persoon of zaak gericht wederrechtelijk handelen).  Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat een strafrechtelijke veroordeling voor een opzetdelict… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen regres WAM-verzekeraar op eigenaar auto voor schade door joyrider die autosleutels wegnam
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:3129

14 jarige jongen (zwager van appellant) veroorzaakt schade aan geparkeerd staande auto's tijdens joyriding. De WAM-verzekeraar neemt regres op de eigenaar van de auto. De echtgenote van appellant had de autosleutels in de slaapkamer van haar zus gelegd. Het hof overweegt dat de eigenaar van een auto ex art. 185… Lees verder →

Vaknieuws
Het ‘voorrisico’ van een RDW geregistreerde WAM-verzekering
  • PIV-bulletin
  • Marjosse Hiel, advocate bij Kennedy Van der Laan

In het RDW-register staat aangegeven of, en bij wie, een auto WAM-verzekerd is. Een benadeelde mag in beginsel vertrouwen op de gegevens in het RDW-register en kan zodoende na een ongeval de betreffende verzekeraar aanspreken. In het register wordt echter geen tijdstip van het ingangsmoment van de WAM-verzekering vermeld. Wie… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof formuleert vragen over registratie WAM-dekking na ongeval
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2017:1721

In een tweetal zaken waarin het Waarborgfonds is betrokken staat tussen partijen vast dat het ongeval plaatsvond voordat de verzekeraar om dekking werd gevraagd en verzekeraar registreerde bij de RDW. Het Waarborgfonds beroept zich op het hof Arnhem van 30 augustus 2011 ECLI:NL:GHARN:2011:BS1086 dat jegens benadeelde de dekking per 0:00… Lees verder →

1
Hof: geen verjaring vordering na langdurig huiselijk geweld vanwege daardoor ontstane psychische toestand
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2015:1690

Stiefdochter is – evenals haar moeder en zusje -i n periode 1999-2003 ernstig en stelselmatig mishandeld door haar stiefvader. In 2005 is stiefvader hiervoor veroordeeld; in 2008 heeft stiefdochter hem aansprakelijk gesteld. Het hof verwerpt het beroep op verjaring. Het hof komt tot het oordeel dat de verjaringstermijn pas is… Lees verder →

1
HR: regres WAM-verzekeraar op verzekerde na aanrijding onder invloed van alcohol, oordeel hof over opzetuitsluiting onbegrijpelijk
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2015:83

Regres WAM-verzekeraar op verzekerde na aanrijding onder invloed van alcohol. Verzekerde had gewoonte om met de auto naar de kroeg te gaan, daar 15-20 biertjes te drinken en met de auto naar huis te rijden. In de polisvoorwaarden is voorwaardelijk opzet uitgesloten van dekking; er is geen alcoholuitsluiting opgenomen. Het… Lees verder →

1
Rb, deelgeschil: betrokkenheid scooter niet aangetoond, Waarborgfonds niet aansprakelijk
  • Rechtbank Noord-Nederland

Verzoeker stelt dat hij met zijn fiets ten val is gekomen, doordat een achterop komende scooter hem in het voorbij rijden heeft geraakt. De identiteit van de bestuurder van de scooter is onbekend. Een vriend die samen met verzoeker fietste heeft de aanrijding zelf niet gezien. Verzoeker vraagt een verklaring… Lees verder →

1
Rb: verzoek om getuigen onder ede te horen op wiens schriftelijke verklaring bewijs in deelgeschilgeschilprocedure is gebaseerd
  • Rechtbank Rotterdam

De rechtbank wijst het verzoek van het Waarborgfonds tot het houden van een voorlopig getuigenverhoor toe. In een deelgeschil achtte de rechtbank het Waarborgfonds aansprakelijk. Het Waarborgfonds wenst met het voorlopig getuigenverhoor te bewijzen dat de toedracht zoals door verweerder is gesteld niet vaststaat. Nu in het deelgeschil de beslissing… Lees verder →

1
Hof: geen doorstuiting verjaring ex art. 10 lid 4 WAM bij mishandeling na verkeersruzie
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2014:5337

Hof Den Bosch | 16 december 2014 | ECLI:NL:GHSHE:2014:5337 | HD 200.112.901_01 Mishandeling na verkeersruzie in 2003. Vordering op WAM-verzekeraar verjaard? In 2005 is benadeelde procedure gestart tegen dader. Het hof oordeelt dat art. 10 lid 4 WAM (vordering tegen verzekerde stuit verjaring WAM-verzekeraar) niet van toepassing is, zodat geen… Lees verder →

1
Hof: WAM-verjaring na 3 jaar laat 5-jarige verjaringstermijn jegens veroorzaker onverlet, ook na doorstuiting WAM-verjaring
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2014:3050

Ongeval 1996. WAM-verjaring is gestuit door onderhandelingen met verzekeraar (art 10 lid 1 WAM) , totdat verzekeraar de onderhandelingen in 2004 heeft afgebroken. Niet ter discussie staat dat onderhandelingen met verzekeraar ook stuitende werking hebben richting aansprakelijke partij (doorstuiting). Verzekeraar en aansprakelijke partij stellen dat de nieuwe termijn die in… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey