Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rechtbank: Doorwerken billijkheidscorrectie bij regres.
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2024:154

Op 20 januari 2017 heeft een ongeval plaatsgevonden tussen een scooter en een bestelauto. De bestuurder van de scooter heeft (letsel)schade geleden als gevolg van het ongeval en is arbeidsongeschikt verklaard. Hij ontvangt een WIA-uitkering van het UWV. Er is overeenstemming bereikt over het feit dat de bestuurder van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Onvoldoende onderbouwd dat aan vereisten spiegelbeeld dekking is voldaan.
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Verzekering
  • ECLI:NL:GHARL:2023:6113

Pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij spreekt zijn werkgever en diens (AVB) verzekeraar (op grond van artikel 7:954 BW) aan. Het hof concludeert dat de pizzeria aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 lid 4 BW. Ten aanzien van de verzekeraar concludeert het hof dat er geen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: beveiliger valt van podium, werkgeversaansprakelijkheid
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2023:4571

Een beveiliger komt tijdens een feest op Koningsdag ten val bij een poging een dronken feestvierder van het podium te verwijderen. Hij heeft daardoor zijn heup gebroken. Volgens het hof zijn zowel de werkgever als de inlener aansprakelijk. Volgens het hof was de inlener betrokken bij twee zorgplichtschendingen, omdat zij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, zorgverzekeraar wil als regresnemer 75%, op grond van de causale verdeling en de billijkheidscorrectie wordt geconcludeerd dat de zorgverzekeraar recht heeft op een vergoedingspercentage van 50%
  • Rechtbank Overijssel, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBOVE:2022:3668

In 2019 vond een ongeval plaats, waarbij gedaagde als bestuurder van een bestelauto en het slachtoffer rijdend op een fiets, betrokken waren. Het slachtoffer heeft door het ongeval ernstig letsel opgelopen. De WAM-verzekeraar en gedaagde stellen zich op het standpunt dat het ongeval voor 75% is veroorzaakt door het slachtoffer.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresvordering formele werkgever op materiele werkgever strandt vanwege vrijwaringsclausule in voorwaarden, Haviltex-maatstaf
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:1818

Brandwachtmedewerker van een brandveiligheidsbedrijf is met zijn fiets ten val gekomen op een bedrijfsterrein van tankopslagbedrijf doordat het voorwiel tussen twee betonnen vloerplaten kwam en plotseling tot stilstand kwam. Hierdoor heeft hij letsel opgelopen. Blijkens het onderzoeksrapport van de werkgever verkeert de infrastructuur op het bedrijfsterrein van de opdrachtgever in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval vijfjarig kind, regres van WAM-verzekeraar op AVP-verzekeraar vader, verhoogde aansprakelijkheidsdrempel ouders
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:13985

Vijfjarig kind steekt ineens over en wordt aangereden door auto en loopt ernstig hersenletsel op. De WAM-verzekeraar die de schade heeft vergoed neemt regres op de AVP-verzekeraar van de vader. Het kind was door oom naar auto gebracht; vader had tegen kind gezegd dat het achter de auto moest blijven… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: huisarts in opleiding niet tekortgeschoten, geen medisch onzorgvuldig handelen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:4760

Regres door werkgever van betaald loon (art. 6:107a BW). Eiseres stelt dat huisarts (destijds in opleiding) medisch onzorgvuldig heeft gehandeld, omdat zij onder meer ten onrechte heeft nagelaten de top neus proef uit te voeren. Als gevolg van dit medisch onzorgvuldig handelen zou de diagnose herseninfarct niet tijdig gesteld en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: inlener niet aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW, zorg voor veiligheid lag bij werkgever
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:10862

Eiser, werknemer in dienst van (inmiddels gefailleerd) schoonmaakbedrijf, loopt letsel op tijdens schoonmaakwerkzaamheden in bedrijfshal van bakkerij. Hij stelt de bakkerij als inlener aansprakelijk ex art 7: 658 lid 4 BW. Het hof oordeelt dat de inlener niet aansprakelijk is voor de gevolgen van een bedrijfsongeval dat schoonmaker is overkomen.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: materiële werkgever heeft geen regres op formele werkgever, exoneratiebeding van toepassing
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:1428

Arbeidsongeval van ingeleende werknemer. Verzekeraar van  materiële werkgever (distritubiecentrum Spar), die aan de werknemer heeft uitgekeerd, zoekt verhaal op formeel werkgever (stuwadoorsbedrijf dat jarenlang werd ingeschakeld). In de algemene voorwaarden die gelden tussen  Spar en de stuwadoor staat een exoneratie- en vrijwaringsbeding.  Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresverbod art. 99 WIA bij samenwonen, moment ontstaan vordering UWV is bepalend, niet moment ongeval
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1567

Regresprocedure van het UWV tegen WAM verzekeraar o.g.v. art 99 WIA. Verzekeraar stelt dat dat regres niet mogelijk is, omdat slachtoffer en veroorzaker ten tijde van het ongeval ongehuwd samenwoonden. De rechtbank oordeelt dat voor de beoordeling van de vraag of sprake is van samenwonen niet mag worden uitgegaan van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresvordering onderaannemer op hoofdaannemer voor val uitzendkracht, hoofdaannemer aansprakelijk
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:422

Werknemer die door uitzendorganisatie ter beschikking is gesteld aan de onderaannemer, is tewerkgesteld bij gedaagde, de hoofdaannemer. Bij de uitoefening van zijn werkzaamheden struikelt de werknemer op trap en loopt daarbij letsel aan pols op. Eiseres heeft als aansprakelijkheidsverzekeraar van de onderaannemer de schaderegeling ter hand genomen en spreekt gedaagde… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: regresvordering verzekeraar ex art. 7:961 BW, aanvang verjaringstermijn
  • ECLI:NL:HR:2020:889

Verzekeringsrecht. Regresvordering tussen verzekeraars ex art. 7:961 BW. Medische aansprakelijkheidsverzekeraar die letselschade heeft uitgekeerd aan benadeelde neemt regres op verzekeraar bij wie aansprakelijkheidsverzekering liep op moment voorval. 1. Verjaring. De Hoge Raad oordeelt: Een regresvordering als bedoeld in art. 7:961 lid 3 BW ontstaat op het moment dat een verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: regresverbod art. 52b ZW geldt ook eigenrisicodrager, cassatieberoep verworpen (art. 81 RO)
  • ECLI:NL:HR:2020:739

Arbeidsongeval van uitzendkracht waarvoor inlener aansprakelijk is. Uitzendbureau is eigenrisicodrager voor de Ziektewet (art. 63a ZW) en zoekt regres op inlener ter zake van betaalde ZW-uitkeringen en re-integratiekosten. Kan inlener zich op verhaalsbescherming van art. 52b ZW beroepen? Het hof oordeelde een eigenrisicodrager in het kader van het regresrecht ex… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK loonregres werkgever: uurtarief € 150,- redelijk  
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:222

Vervolg procedure na prejudiciële vragen, waarop de Hoge Raad oordeelde dat pensioenpremies niet verhaalbaar zijn ex art. 6:107a BW. 1. BGK Berntsen Mulder Advocaten. Het hof acht, anders dan de kantonrechter het aantal uren redelijk. 2. Uurtarief. Vast staat dat de werkzaamheden van BMA zijn verricht door een (ervaren) loonschadebehandelaar,… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: werkgever heeft geen regresrecht voor afgedragen pensioenpremie ex art 6:107a BW
  • ECLI:NL:HR:2019:1784

Beantwoording prejudiciële vragen. De Hoge Raad oordeelt dat de werkgever geen verhaalsrecht heeft voor de doorbetaalde pensioenpremie, noch voor het werkgeversdeel, noch voor het werknemersnemersdeel. De Hoge Raad oordeelt dat het werkgeversgedeelte van de pensioenpremie niet valt onder het loonbegrip van art. 6:107a BW. Het werknemersgedeelte valt hier wel onder,… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: WAM-verzekeraar heeft verhaal voor opzettelijk veroorzaakte schade, strafrechtelijke veroordeling niet nodig
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:827

WAM-verzekeraar vergoedt letselschade van fietser die door de verzekerde (appellant) opzettelijk is aangereden na verkeersincident. Verzekeraar verhaalt de schade op de verzekerde (uitgesloten is schade door het opzettelijk en tegen een persoon of zaak gericht wederrechtelijk handelen).  Het hof oordeelt evenals de rechtbank dat een strafrechtelijke veroordeling voor een opzetdelict… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: subrogatieverbod geldt niet bij een langdurige affectieve relatie
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:4151

Zorgverzekeraar zoekt verhaal op appellante voor gemaakte ziektekosten van (inmiddels overleden) verzekerde na door appellante toegebrachte steekwonden. Is het subrogatieverbod van artikel 7:962 lid 3 BW van toepassing? Vast staat dat verzekerde en appellante geen huisgenoten (meer) waren. Naar het oordeel van het hof is appellante, ook wanneer sprake is… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen regres WAM-verzekeraar op eigenaar auto voor schade door joyrider die autosleutels wegnam
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2019:3129

14 jarige jongen (zwager van appellant) veroorzaakt schade aan geparkeerd staande auto's tijdens joyriding. De WAM-verzekeraar neemt regres op de eigenaar van de auto. De echtgenote van appellant had de autosleutels in de slaapkamer van haar zus gelegd. Het hof overweegt dat de eigenaar van een auto ex art. 185… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor schouderklachten na langdurig repeterend werk
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:1063

Werknemer stelt dat hij beroepsziekte (schouderklachten) als gevolg van langdurig repeterend werk als machinebediende heeft opgelopen. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Het hof oordeelt dat werknemer heeft niet geconcretiseerd waaruit het verzuim van de werkgever heeft bestaan, anders dan dat men hem voortdurend aan de afzakmachine… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Prejudiciële vragen aan HR over verhaalbaarheid pensioenpremie ex art. 6:107a BW
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2019:340

Lestelschade. Door het hof worden de volgende prejudiciële vragen aan de Hoge Raad gesteld: 1. Valt de pensioenpremie die door een werkgever verplicht doorbetaald/afgedragen is tijdens ziekte of arbeidsongeschiktheid van een werknemer onder het loonbegrip van artikel 6:107a BW? 2. Zo ja, bestaat er dan reden om een verschil te… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband tussen loonsanctiejaar en ongeval
  • Rechtbank Den Haag

Werkneemster was betrokken bij een ongeval. Zij raakte arbeidsongeschikt. Werkgeefster betaalde het salaris twee jaar door. De wa-verzekeraar stelde werkgeefster daarvoor schadeloos. UWV legde werkgeefster aanvullend boven de twee jaar een loonsanctie van een jaar op. Verzekeraar weigerde betaling daarvoor aan werkgeefster. De kantonrechter overwoog dat voor werkgeefster een met… Lees verder →

Vaknieuws
Regres: hoe staat het nu? – Subrogatie (nog) anders dan eigen recht
  • PIV-bulletin
  • Mevrouw mr. J. Kruijswijk Jansen en mevrouw mr. L.L. Veendrick – Kennedy Van der Laan Advocaten

De afgelopen paar jaar zijn er op het gebied van regres diverse ontwikkelingen in de rechtspraak geweest. De vraag rijst daarmee wat de huidige stand van zaken is. In dit artikel brengen wij de ontwikkelingen uit de rechtspraak in kaart en geven wij een praktisch overzicht van de regresposities van… Lees verder →

2
Promovendus pleit voor minder beperkingen bij verhaalsrecht verzekeraars
  • Unive
  • Open Universiteit

Op vrijdag 27 maart 2015 verdedigt Peter van Zwieten, promovendus aan de Open Universiteit en bedrijfsjurist bij Univé Dichtbij, zijn proefschrift 'De gesubrogeerde verzekeraar in het schadeverzekeringsrecht'. Van Zwieten onderzocht de regelgeving rond subrogatie en de inperkingen die de wet kent. Hij pleit ervoor de beperkingen op het verhaalrecht aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: kosten loonregres, rechtbank sluit aan bij BSA-convenant en past staffel Voor-werk II toe
  • ECLI:NL:RBOVE:2015:578

Berntsen Mulder Advocaten (BMA) heeft werkgever bijgestaan bij verhaal van loonschade ex art. 6:107a BW. Door verzekeraar is direct aansprakelijkheid erkend; over de hoogte van de loonschade (totaal € 24.645,46) heeft bescheiden discussie plaats gevonden. BMA vordert € 3417,30 aan BGK; verzekeraar heeft € 1021,46 betaald. 1. De kantonrechter oordeelt… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey