Bekijk Actualiteiten en Archief.
Verzoeker verwijt enkele behandelend artsen dat zij niet hebben onderkend dat hij een streptokokkeninfectie had. In de procedure bij de rechtbank heeft verzoeker een verzoek tot een voorlopig deskundigenbericht ingediend, welk verzoek door de rechtbank is toegewezen. De door de rechtbank benoemde deskundige heeft zich na het indienen van zijn… Lees verder →
De vraag die voorligt is vanaf wanneer wettelijke rente is verschuldigd over de toegewezen bedragen aan immateriële schadevergoeding. Bij onrechtmatig handelen als in dit geval (ontucht/seksueel misbruik gedurende een langere periode) kan worden aangenomen dat in elk geval een deel van de immateriële schade direct op het moment van het… Lees verder →
Appellante is een verkeersongeval overkomen toen zij onderweg was naar haar werk. De personenbus waarin zij meereed en die bestuurd werd door een collega, is van de weg geraakt en tegen een lantaarnpaal en een boom aangereden. Appellante heeft bij de kantonrechter gevorderd dat haar werkgever aansprakelijk is voor haar… Lees verder →
Nadat een vrouw tegen 17 artsen en medisch specialisten klachten had ingediend, heeft zij in deze zaak een verzoekschrift ingediend en verzocht een voorlopig deskundigenbericht te bevelen met benoeming van een neuroloog en een orthopeed, ter beantwoording van een aantal door haar geformuleerde, althans door de rechtbank te formuleren vragen.… Lees verder →
Deze zaak gaat over een burgeraanhouding in verband met een verdenking van poging tot winkeldiefstal. De vraag is of een beveiliger van een supermarkt aansprakelijk is voor de letselschade van een vrouw, de verdachte, die tijdens een vluchtpoging op een voorbij rijdende fiets is gesprongen en vervolgens ten val is… Lees verder →
In december 2016 is er brand ontstaan in de bedrijfshal van bedrijf X. Appellant was daar op dat moment werkzaam als zzp’er en heeft als gevolg van de brand brandwonden opgelopen aan zijn gezicht en linkerarm. Bedrijf X is twee jaar later failliet verklaard. Appellant heeft bij de kantonrechter gevorderd… Lees verder →
Appellante heeft op 19 oktober 2018 een cosmetische ingreep laten uitvoeren door een plastisch chirurg. Zij was niet tevreden met het resultaat en daarnaast zou er geen sprake zijn geweest van informed consent (artikel 7:448 BW). Er heeft een hersteloperatie plaatsgevonden waar zij ook niet tevreden over was, dan wel… Lees verder →
Deze zaak gaat om de vraag of een psychiatrisch deskundigenbericht dat is ingewonnen om te worden gebruikt bij de afwikkeling van een claim uit een ongevallenverzekering, ook kan dienen als basis voor de afwikkeling van een letselschadeclaim op grond van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM), terwijl de WAM-verzekeraar bij de… Lees verder →
In juni 2019 is verweerster volledig arbeidsongeschikt uitgevallen. Zij werkte onder leiding van een medisch specialist. De medisch specialist werd door veel arts-assistenten als bot, intimiderend, autoritair en kortaf ervaren. Hiervan is een melding gedaan bij werkgever van verweerster (appellante). Verweerster heeft appellante in 2021 aansprakelijk gesteld voor het gedrag… Lees verder →
In deze zaak heeft een (medewerker van een) gevolmachtigd agent een brief verzonden aan Nationale Nederlanden. In die brief liet de gevolmachtigd agent weten geen zaken meer te doen met een dochteronderneming van appellant (de tussenpersoon Schade 24 B.V.) en vroeg de gevolmachtigd agent aan Nationale Nederlanden zeer kritisch naar… Lees verder →
Appellant is arbeidsongeschikt. Hij vordert schadevergoeding van zijn voormalige werkgever omdat zij haar re-integratieverplichting niet (steeds) is nagekomen. In hoger beroep baseert appellant zijn vordering ook op schending van de op grond van artikel 7:658 BW op werkgever rustende zorgplicht. Het hof oordeelt dat appellant de schade waarvan hij vergoeding… Lees verder →
Werkneemster stelt dat zij tijdens het werk gevallen in het vriesvak, omdat zij met haar voet in een rolcontainer is blijven steken. Ze stelt dat zij daardoor schade heeft geleden. Inzet van deze procedure is de vraag of werkgever aansprakelijk is voor die gestelde schade. Het hof komt tot het… Lees verder →
In deze zaak zijn een speedboot en een sloep met elkaar in aanvaring gekomen. Twee inzittenden van de sloep zijn daarbij om het leven gekomen. De bestuurder van de speedboot is door de strafrechter veroordeeld. Een overlevende inzittende van de sloep is deze civiele procedure gestart, omdat de strafrechter hem… Lees verder →
In deze zaak heeft geïntimeerde appellant opzettelijk zwaar lichamelijk letsel (steekwonden in de arm) toegebracht. Daarbij is sprake geweest van openlijke geweldpleging, waarvoor geïntimeerde strafrechtelijke is veroordeeld. Appellant maakt in deze civiele procedure aanspraak op immateriële schadevergoeding, bovenop de reeds in de strafrechtelijke procedure toegewezen vergoeding voor immateriële schade. Het… Lees verder →
De benadeelde is in 2015 betrokken geraakt bij een verkeersongeval waarbij hij letsel heeft opgelopen. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid erkend. In onderling overleg is een neurologische expertise uitgevoerd. De rechtbank heeft in 2021 op verzoek van de benadeelde een verzekeringsgeneeskundige expertise gelast. De benadeelde is het niet eens met de… Lees verder →
Appellant heeft een gecombineerde arbeidsongeschiktheids- en werkeloosheidsverzekering afgesloten bij verzekeraar. Bij het aanvraagformulier heeft appellant ingevuld dat hij niet eerder naar een (huis)arts of psycholoog was geweest voor psychische klachten. Appellant heeft een werkloosheidsuitkering ontvangen en nadat hij later een burn out kreeg heeft hij aanspraak gemaakt op een arbeidsongeschiktheidsuitkering.… Lees verder →
Geïntimeerde werkte vanaf 1 augustus 1998 via een uitzendbureau en aansluitend per 1 juli 2001 in vaste dienst bij Ahrend. Tijdens het werk moest geïntimeerde regelmatig zware objecten tillen en verplaatsen. Geïntimeerde stelt dat hij door het werk rugklachten opliep. Het hof overweegt dat het aan Ahrend is als werkgever… Lees verder →
Tijdens een vlucht van El Al Israel Airlines Limited is een bagagestuk op het hoofd van een passagier gevallen door het handelen van een andere passagier. In een eerdere procedure heeft het hof voor recht verklaard dat El Al aansprakelijk is voor alle door de passagier geleden schade en nog… Lees verder →
Pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij spreekt zijn werkgever en diens (AVB) verzekeraar (op grond van artikel 7:954 BW) aan. Het hof concludeert dat de pizzeria aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 lid 4 BW. Ten aanzien van de verzekeraar concludeert het hof dat er geen… Lees verder →
Appellante heeft bij haar akte na tussenarrest aangevoerd dat zij zich niet kan vinden in het oordeel van het hof dat de schade in deze procedure kan worden begroot en evenmin in het oordeel dat geen causaal verband is tussen de voortdurende klachten en het ongeval. Voor appellante is dat… Lees verder →
Op 5 december 2017 is werknemer tijdens zijn schoonmaakwerkzaamheden een ongeval overkomen, waarbij hij met zijn arm tussen de deur is gekomen en zijn pols heeft gebroken. Werknemer stelt zijn werkgever hiervoor aansprakelijk. De kantonrechter heeft de vordering van werknemer afgewezen. Volgens de kantonrechter heeft de werkgever geen zorgplicht ten… Lees verder →
Op 18 februari 2018 heeft een incident plaatsgevonden waarbij de benadeelde een klap heeft gekregen, waardoor hij ten val kwam en met zijn hoofd op de grond terechtkwam. Als gevolg hiervan heeft de benadeelde ernstig traumatisch schedelletsel opgelopen en heeft hij een operatie moeten ondergaan. Hij heeft anderhalve maand in… Lees verder →
In het tussenarrest van het hof is appellant toegelaten tot het leveren van bewijs tegen het door de strafrechter bewezen verklaarde feit dat appellant geïntimeerde op 30 mei 2016 heeft mishandeld en dat deze mishandeling heeft geleid tot een nagenoeg blind linkeroog bij geïntimeerde. In deze zaak beoordeelt het hof… Lees verder →
A heeft de belangen behartigd van de zoon van B. Volgens B moet A nog een bedrag aan schadevergoeding doorbetalen dat A heeft ontvangen van de verzekeraar van de aansprakelijke partij. A stelt dat het niet-doorbetaalde deel een overeengekomen vergoeding voor haar werkzaamheden is. Ter onderbouwing beroept A zich op… Lees verder →
Website by Webroots
Website by Webroots
