Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: schending mededelingsplicht bij aangaan verzekeringsovereenkomst, artikel 7:928 BW, verzekeraar bevoegd schade uitkering te weigeren
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2022:6187

Het gaat om de vraag of verzekeringnemer bij het aangaan van de verzekeringsovereenkomst haar mededelingsplicht heeft geschonden. Specifiek gaat het om de vraag of verzekeringnemer de vraag over het schadeverleden van de bestuurder(s) onjuist heeft beantwoord. Dit is van belang voor de vraag of er recht bestaat op schadevergoeding. Na… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending mededelingsplicht bij het sluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering door psychische klachten niet te melden
  • Hof Den Bosch, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:2098

Verzekeringnemer heeft bij het aangaan van de verzekeringsovereenkomst een gezondheidsverklaring ingevuld. De vraag of hij ooit naar een huis(arts), specialist, psycholoog, psychotherapeut of psychiater is geweest voor psychische klachten werd ontkennend beantwoord. Dit heeft hij eveneens op deze wijze beantwoord bij de uitgebreide vragenlijst. Het hof concludeert dat verzekeringnemer zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor ongeval werknemer met reachtruck
  • Hof Den Bosch, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:2200

Werknemer raakt betrokken bij een ongeval met een reachtruck. De medewerker was met een reachtruck onderweg naar de buizenpost en is met zijn hoofd naar voren uit de reachtruck gaan hangen om de koker uit de buizenpost op te vangen. Per ongeluk trapte hij op dat moment vol het gaspedaal… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: verzekeraar vordert schade uitkering terug bij verzekerde vanwege fraude
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2022:5887

In hoger beroep staat de vraag centraal of verzekerde, die een schadeuitkering van haar verzekeraar heeft ontvangen vanwege schade aan haar auto, dit dient terug te betalen op de grond dat ze bij haar schadeaangfite heeft gefraudeerd door opzettelijk een onware opgave te doen. De verzekeraar vordert de uitgekeerde schade… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: no cure no pay, aanspraak op vergoeding BGK en op deel van de schadevergoeding (success fee) bij mediation vertrouwen gewekt dat geen aanspraak zou worden gemaakt op success fee.
  • Hof Den Bosch, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:2096

Belangenbehartiger en onderbewindgestelde cliënt hebben een afspraak gemaakt over beloning voor te verlenen rechtsbijstand bij letselschade. Er wordt aanspraak gemaakt op vergoeding voor de buitengerechtelijke kosten van € 300,- per uur excl. 6% kantoorkosten, verschotten en btw en op een deel van de uit te keren schadevergoeding (success fee). Over… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bezitter parkeerterrein ex art 6:174 BW aansprakelijk voor val voetganger over biggenrug, 40% eigen schuld  
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:1647

Benadeelde (appellant) komt op parkeerterrein van bank ten val over ‘biggenrug’ (ovaalvormige grijskleurige betonnen drempel, die ertoe dient te voorkomen dat auto's te ver doorrijden in het parkeervak) en loopt dwarslaesie op. Hij stelt de bezitter van het terrein aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW resp. art 6:162 BW. 1. Het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: dierenkliniek als bedrijfsmatig gebruiker aansprakelijk voor door paard aangerichte schade (art 6:181 BW), risico’s paard lagen binnen invloedsfeer van kliniek  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3241

Geen letselzaak. Bezitter van paard (paardenpension) laat paard keuren door dierenarts van dierenkliniek. Het paard richt schade aan het röntgenapparaat van de kliniek. De gesubrogeerde verzekeraar neemt regres op de bezitter van het dier.  De kernvraag is of de aanwezigheid en de keuring van het paard in de kliniek als… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: inconsistente verklaringen, bewijs niet geleverd dat vader aansprakelijk is voor brandwonden kind bij BBQ
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2022:783

Ongeval 2014, destijds 7-jarig kind loopt brandwonden op tijdens barbecue in de tuin van zijn oom en tante. De vader van het kind vraagt (als wettelijk vertegenwoordiger) zijn AVP-verzekeraar de schade te vergoeden. Eerder had de vader de tante en vervolgens zijn echtgenote aangesproken, stellende dat zij de barbecue ten… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: beroep op verjaring na moord in 1992 onaanvaardbaar, shockschade toegekend aan vader
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:1607

De vader en zus van de in 1992 in Zaandam om het leven gebrachte [A] vorderen van de in de strafzaak veroordeelde dader [X] vergoeding van shockschade, begrafeniskosten en in het kader van de strafzaak gemaakte reiskosten en kosten van juridische bijstand. [X] doet een beroep op verjaring en stelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: shockschade € 15000,- voor vader na confrontatie in mortuarium; affectieschade van broer en zus afgewezen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:1551

De ouders en broer en zus van het slachtoffer (appellanten) vorderen shockschade en affectieschade van dader (geïntimeerde), nadat deze hun zoon, resp. broer heeft mishandeld en gedood; dader is veroordeeld wegens doodslag.  1. Shockschade vader. Het hof oordeelt dat is voldaan aan het confrontatievereiste, nu hij in het mortuarium is… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen aansprakelijkheid ex art 7:658 lid 4 BW van hoofdaannemer voor letsel werknemer onderaannemer, art. 6:171 BW van toepassing
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:4188

Werknemer van onderaannemer (appellant) loopt bij graafwerkzaamheden letsel op als graafmachine, die op oplegger is gereden, kantelt. Hij stelt de hoofdaannemer aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW subsidiair art 6:171 BW. 1. Het hof oordeelt dat art 7:658 lid 4 niet van toepassing is, omdat niet is voldaan aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW wegens niet geven van instructies voor weggooien van zwaar voorwerp in hoge container
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:733

Uitzendkracht valt van trap als hij een stalen plaat van 20 kg buiten in een container weg moet gooien. De opening van de container bevond zich op drie meter hoogte; hij moest daarvoor de trap betreden die bij de container stond. Hij loopt letsel op aan zijn been en stelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen groepsaansprakelijk voor mishandeling (art 6:166 BW), enkel bij vechtpartij gaan staan is onvoldoende
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:1334

Appellant is mishandeld door X, die hiervoor strafrechtelijk is veroordeeld. In deze procedure stelt appellant geïntimeerde aansprakelijk o.g.v. art 6:166 BW (groepsaansprakelijkheid). Het hof is van oordeel dat niet is voldaan aan de vereisten van art.  6:166 BW. De mishandeling van appellant door X is zonder meer onrechtmatig. Op grond… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen aansprakelijk wegens onvoldoende informeren over thermografische monitoring bij opsporing borstkanker
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:1172

Medische aansprakelijkheid. Appellante stelt geïntimeerde, die thermografische monitoring van de borstgezondheid aanbiedt, aansprakelijk, omdat zij haar niet juist zou hebben geïnformeerd over de beperkte betrouwbaarheid en preventieve werking van thermografie. Zij stelt dat zij daardoor dacht dat thermografie een goed alternatief was voor reguliere vormen van opsporing van borstkanker en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: SVI-verzekeraar moet bewijzen dat ongeval opzettelijk is veroorzaakt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3025

SVI- verzekeraar weigert dekking, omdat de schade opzettelijk zou zijn veroorzaakt en niet is aangetoond dat verzekerde gewond is geraakt door het ongeval.  Opzet is uitgesloten in polisvoorwaarden. 1.  Het hof oordeelt dat de SVI-verzekeraar met de overgelegde verklaringen haar stelling dat sprake is van een opzettelijk veroorzaakte aanrijding behoorlijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: gedeeltelijke afwijzing voorlopig deskundigenbericht, verzoek in strijd met goede procesorde en andere zwaarwichtige bezwaren   
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:1143

Verzoeker is bij een tweetal aanrijdingen betrokken geweest en is van achteren aangereden. De beide betrokken verzekeraars hebben aansprakelijkheid erkend voor beide ongevallen. Vanwege het verschil van mening over de beperkingen, het causaal verband de waardering van het verlies aan verdienvermogen is verzocht om een deskundigenonderzoek, en werd deels toegewezen.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor val niet aangelijnde werknemer door plafond, instructie tijdens een toolboxmeeting onvoldoende
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:2000

Timmerman stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor val. Hij is door een gipsen plafond gezakt en is drie meter naar beneden gevallen. In de deelgeschilprocedure heeft de kantonrechter vastgesteld dat de werkgever aansprakelijk is. Het hof is het met de kantonrechter eens. Het hof oordeelt dat een algemene… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor letsel productiemedewerker op plantkar, onvoldoende instructies en toezicht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHDHA:2022:241

Een werknemer zou handmatig hyacintenbollen planten op een stuk grond. Hiervoor werd gebruik gemaakt van een zogeheten ‘plantkar’, een stalen constructie met vier wielen en af te stellen tuigjes waarin de planters moeten hangen tijdens de plantwerkzaamheden. De medewerker is niet uitdrukkelijk gewaarschuwd dat hij tijdens het verplaatsen van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor burn-out werknemer, te onbepaald verband tussen arbeidsomstandigheden en gezondheidsklachten voor toepassing omkeringsregel
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:2648

Werknemer (consultant) stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor burn-outklachten door werkomstandigheden. 1. Het hof overweegt dat bij gezondheidsschade die niet veroorzaakt is door een arbeidsongeval, zoals bij beroepsziekten, niet altijd duidelijk is of de oorzaak werkgerelateerd is. Om de werknemer tegemoet te komen in zijn stelplicht en bewijslast… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werknemer niet geslaagd in tegenbewijs dat hij met handen vol ladder is opgelopen
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:605

Werkgeversaansprakelijkheid; werknemer (geïntimeerde) is van ladder gevallen. Bij eerder tussenarrest heeft het hof geïntimeerde toegelaten (tegen)bewijs te leveren dat hij met beide handen vol de ladder is afgedaald. In dat geval zou werkgever haar zorgplicht hebben verzaakt. De leidinggevende van werknemer stond immers boven werknemer op de trap zodat in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: woningstichting niet aansprakelijk ex art 6:174 BW voor val door glazen deur, kelderluikcriteria
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:103

Appellant is door het glas (enkel glas) van de voordeur van de woning van zijn vriendin gevallen en stelt de woningstichting (verhuurder) aansprakelijk ex art 6:174 BW. Het hof acht de woningstichting niet aansprakelijk. Het hof overweegt dat voor het oordeel of een opstal gebrekkig is getoetst moet worden aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: beroep op polisvoorwaarde dat begeleider en berijder van paard diploma moeten hebben (preventieve garantievoorwaarde) onaanvaardbaar; geen verband tussen diploma-eis en ongeval
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:249

Geïntimeerde heeft manege met Fjordenpaarden en organiseert bosritten te paard; tijdens een rit loopt een vrouw ernstig letsel op. Kern van het geschil is de vraag of de AVB-verzekeraar van de manege dekking moet verlenen. In de polisvoorwaarden is opgenomen dat de verhuur als rijpaard alleen verzekerd dat de begeleider… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen causaal verband tussen arbeidsongeschiktheid door depressieve klachten en verkeersongeval
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:1326

Appellant heeft een verklaring voor recht gevorderd dat zijn voortdurende arbeidsongeschiktheid in causaal verband staat met het ongeval. Verzekeraar heeft gesteld dat causaal verband tussen de ernstige depressieve klachten en het ongeval ontbreekt en dat die depressieve klachten een andere oorzaak kennen, namelijk het (al voor het ongeval ontstane) conflict… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: regres op derde-verzekerde o.g.v. alcoholclausule, verzekerde mocht er in 2014 te goeder trouw op vertrouwen dat aansprakelijkheid was gedekt
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:248

Alcoholclausule in een WAM-verzekering. Inzittende loopt letsel op door een verkeersongeval waarbij de bestuurder van de auto alcohol had gedronken. Uitsluiting in de polisvoorwaarden voor schade als gevolg van rijden terwijl alcohol is gebruikt. De WAM-verzekeraar wil o.g.v. art. 15 WAM de schade-uitkering verhalen op de aansprakelijke bestuurder die derde-verzekerde… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey