Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: causaal verband beperkingen en ongeval, deskundigenonderzoek door arbeidsdeskundige 
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:3385

Ongeval 2014, destijds 15-jarige VMBO-scholiere wordt op fiets aangereden. Hoofdpijn, nekklachten, psychische klachten, WIA-uitkering. Op gezamenlijk verzoek zijn expertise verricht door neuroloog, neuropsycholoog en verzekeringsarts. Benadeelde vraagt verklaring voor recht dat klachten en beperking in causaal verband staan met het ongeval. De rechtbank oordeelt dat een gezamenlijke opdracht aan een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig deskundigenbericht door rekenkundige – gelijktijdig met deelgeschil- afgewezen, want niet ter zake dienend
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:3384

Verzoek om voorlopig deskundigenbericht door rekenkundige ter berekening van het verlies aan verdienvermogen van eiseres. Verzekeraar verzet zich hiertegen. Naar het oordeel van de rechtbank is het verzoek tot benoeming van een rekenkundige in dit geval niet ter zake dienend. Voordat een rekenkundige onderzoek naar het verlies aan verdienvermogen kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: benoeming arbeidsdeskundige en bedrijfseconomisch deskundige ter vaststelling verlies van arbeidsvermogen van ondernemer
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4826

Ongeval 2010. 1. De rechtbank benoemt arbeidsdeskundige om onderzoek te verrichten naar de restverdiencapaciteit van eiser buiten de eigen onderneming en de mogelijkheden om deze te gelde te maken. Aangezien partijen twisten over de loonwaarde van de ondernemerstaken die eiser binnen de eigen onderneming kan uitvoeren en over de situatie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar is gebonden aan rapport arbeidsdeskundige
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4222

Verzoeker (rijschoolhouder) verzoekt verklaring voor recht dat verzekeraar gebonden is aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte rapport van arbeidsdeskundige, specifiek dat het aannemelijk is dat verzoeker zonder ongeval 45 leerlingen per week les zou hebben kunnen geven. Verzekeraar stelt niet gebonden te zijn, omdat arbeidsdeskundige buiten zijn opdracht is getreden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: nieuw deskundigenbericht door orthopeed afgewezen, psychiatrisch onderzoek bevolen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14413

Ongeval 2008. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. In Australië wonende benadeelde verzoekt om nieuw deskundigenbericht door orthopeed en daarna deskundigenbericht door psychiater. De rechtbank wijst het nieuwe deskundigenbericht door de orthopeed en beveelt psychiatrisch onderzoek door een in Nederland gevestigde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: partijen gebonden aan gezamenlijk deskundigenrapport orthopedisch chirurg en neuroloog, benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14414

Ongeval 2008; benadeeld woont in Australië. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. Verzekeraar verzoekt in deelgeschil te bepalen dat partijen gebonden zijn de rapporten en dat benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank oordeelt dat er geen steekhoudende en zwaarwegende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband tussen beperkingen en ongeval niet aangenomen op basis van FML, benoeming verzekeringsgeneeskundige 
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3803

Whiplash, ongeval 2015, apothekersassistente. 1. Op gezamenlijk verzoek heeft expertise door neuroloog en neuropsycholoog plaats gevonden. Op basis hiervan oordeelt dat benadeelde een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten heeft. Bezwaren verzekeraar tegen rapporten afgewezen. 2. Causaal verband tussen klachten en ongeval aangenomen. Dat sprake was van een aanrijding… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rapport neuroloog niet bruikbaar, causaal verband tussen hersenletsel en ongeval niet aangenomen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3197

Benadeelde verzoekt rechtbank het causaal verband tussen het ongeval van 2011 en de klachten vast te stellen. De rechtbank oordeelt dat op basis van de rapportages van de orthopeed en de neuroloog kan worden vastgesteld dat sprake is een letsel aan het polsgewricht. De rechtbank wijst het verzoek  voor wat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht na blokkering eerdere rapport in strijd met goede procesorde, verzoek afgewezen 
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:1340

Ongeval 2013, destijds 14-jarige jongen. Verzoeker verzoekt om voorlopig deskundigenonderzoek door o.a. neuroloog en neuropsycholoog. Door verzoeker is het eerdere, op gezamenlijk verzoek uitgebrachte expertiserapport geblokkeerd. De rechtbank stelt vast dat verzoeker het buitengerechtelijke deskundigentraject op onjuiste wijze heeft doorkruist. In plaats van zich op zijn blokkeringsrecht te beroepen omdat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht, opvragen van ontbrekende medische info wordt aan deskundige overgelaten
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:2196

Verzekeraar heeft geen bezwaar tegen het voorlopig deskundigenbericht, maar wil naast IWMD-vraagstelling aanvullende vragen stellen, onder meer naar het verstrekken van niet ter beschikking gestelde medische informatie. De rechtbank overweegt dat nu verzekeraar uitdrukkelijk heeft gewezen op de verwijzing naar de Mensendieck-therapeut en het ontbreken van een verslag van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: rapport psychiater met conclusie dat benadeelde ook zonder ongeval klachten zou hebben ontwikkeld voldoet aan normen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2505

Appellant heeft driemaal een fietsongeval gehad. Na de twee fietsongevallen in 2006 en 2009 heeft appellant blijvende klachten ontwikkeld. In overleg tussen partijen is een psychiatrische expertise opgesteld in 2013. Met de bevindingen/conclusies (er is geen causaal verband tussen de (psychische) klachten en de ongevallen; appellant zou zeer waarschijnlijk psychische… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorschot deskundigenbericht voor rekening van verzoekster, Aanbeveling 18 GOMA niet van toepassing
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:865

Medische aansprakelijkheid; voorlopig deskundigenbericht wordt toegewezen. Verzoekster wordt belast met het voorschot. De rechtbank oordeelt dat situatie als bedoeld in Aanbeveling 18 van de GOMA hier niet aan de orde. In deze aanbeveling wordt bepaald dat de kosten in eerste instantie voor rekening van beide partijen moeten komen. Voorwaarde hierbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiatrisch rapport is bindend uitgangspunt voor schaderegeling, verzoek om aanvullende vragen afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:12150

Benadeelde glijdt in 2013 op 12-jarige leeftijd met fiets uit op klep van veerpont en loopt barstwond op het voorhoofd en een licht trauma capitis op. Nadien wordt dysthyme stoornis vastgesteld. Ter vaststelling causaal verband is op gezamenlijk verzoek expertise verricht door psychiater; deze acht alles afwegend causaal verband aannemelijk.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: tweede deskundigenonderzoek over dezelfde vraag is in strijd met goed procesorde
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2019:5940

Medische aansprakelijkheid. Partijen verschillen van mening over de vraag of de blaasretentie van de overleden vrouw van verzoeker het gevolg is van onzorgvuldig handelen van het ziekenhuis. De rechtbank overweegt dat naar vaste jurisprudentie een voorlopig deskundigenonderzoek in beginsel moet worden toegewezen. Dit is echter anders indien het verzoek in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, lage botsingssnelheid, comparitie na kanttekeningen van hof bij neurologisch deskundigenbericht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:1516

Door rechtbank is geoordeeld dat, gelet op het oordeel van de deskundige, niet aannemelijk is dat benadeelde (appellant) meer schade heeft geleden dan verzekeraar heeft vergoed (ruim € 27.000,-); de neuroloog concludeerde dat de klachten ook zonder ongeval zouden zijn opgetreden. Het hof heeft verschillende vragen n.a.v. het deskundigenbericht en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: neuropsycholoog constateert onderpresteren en inconsistenties, vordering afgewezen 
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:8952

Eiser stelt last te hebben van hoofdpijn, concentratieverlies en vermoeidheid na mishandeling. De rechtbank heeft neuropsychologisch onderzoek gelast; de deskundige heeft onderpresteren en inconsistenties geconstateerd. De rechtbank overweegt dat een klinisch neuropsycholoog specifieke expertise heeft op het gebied van de gevolgen van hersenaandoeningen. Van de klinisch neuropsycholoog wordt verwacht dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen hoger beroep mogelijk tegen toewijzing voorlopig deskundigenbericht door andere deskundige en andere vraagstelling
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:3315

Het hof oordeelt dat het feit dat de rechtbank a. niet is overgegaan tot benoeming van de door verzoeker voorgestelde deskundige, b. de deskundige niet de verzochte gewijzigde IWMD-vraagstelling heeft voorgelegd en c. de stelling van verzoeker dat verweerder met het voorschot moet worden belast heeft verworpen, niet met zich… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: verzoek om neuropsychologische expertise geschikt voor deelgeschil, maar afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5266

Partijen hebben gedurende de deelgeschilprocedure overeenstemming bereikt over een neurologische expertise. De vraag van verzoeker resteert om de neuroloog te verzoeken om tevens een neuropsychologische expertise in gang te zetten en te betrekken bij zijn oordeelsvorming. 1. De rechtbank is van oordeel dat een beslissing hierover partijen kan helpen om… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ziekenhuis aansprakelijk voor overlijden kind na niertransplantatie? Informed consent, deskundigenbericht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:9245

Tweejarig dochtertje van eisers overlijdt na niertransplantatie met nier van 50-jarige roker. De ouders gingen ervanuit dat hun dochter een kindernier zou krijgen; zij stellen het ziekenhuis aansprakelijk. 1. Informed consent. Dat de ouders een onjuiste voorstelling van zaken hadden m.b.t. de donornier komt voor rekening van het ziekenhuis. Het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: hoger beroep tegen toegewezen verzoek voorlopig deskundigenbericht met gewijzigde vraagstelling ontvankelijk en gegrond
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7796

Arbeidsongeval verpleegkundige. Rechtbank heeft verzoek van het ziekenhuis om voorlopig deskundigenbericht toegewezen. De rechtbank heeft echter niet de door het ziekenhuis voorgestelde specifieke vraagstelling overgenomen, maar heeft voor de (standaard) IWMD-vraagstelling gekozen. Nu het verzoek dus (gedeeltelijk) is afgewezen, kan het ziekenhuis tegen dit deel van de beschikking hoger beroep… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: verzoek om benoeming deskundige ter vaststelling smartengeld d.m.v. QALY-methodiek als niet ter zake dienend afgewezen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2623

Verzoeker acht het geboden smartengeld te laag en stelt dat voor de bepaling van de hoogte van het smartengeld (mede) gebruik zou kunnen worden gemaakt van de zogenoemde QALY-methodiek. Hiertoe heeft hij de rechtbank verzocht om prof. mr. [naam] tot deskundige te benoemen. Het hof is van oordeel dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: chirurg niet tekortgeschoten bij cosmetische operaties, veroordeling in kosten deskundigenbericht
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:2592

Borstvergrotingsoperatie en ooglidcorrectie in 2001-2004. 1. Het hof overweegt dat in het licht van de arresten van de arresten van de Hoge Raad van 19 juni 2020 over gebrekkige medische hulpzaken moet beoordeeld worden of de vullers ten tijde van de toepassing daarvan in de periode 2001 -2004 volgens de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering tot medewerking aan nieuwe psychiatrische expertise leent zich niet door deelgeschilprocedure, vordering onnodig ingesteld
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:6608

Werknemer vordert in deelgeschilprocedure om voor recht te verklaren dat werkgever moet medewerken aan de continuering van de psychiatrische expertise bij een andere psychiater. De eerder ingeschakelde psychiater concludeerde dat er geen verband was tussen klachten en het ongeval; benadeelde heeft zich toen op blokkeringsrecht beroepen. 1. De kantonrechter is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: neuroloog heeft niet onzorgvuldig gehandeld door vitamine B12 gehalte niet te onderzoeken, oordeel deskundige niet gevolgd
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:3631

Medische aansprakelijkheid. De deskundige oordeelt dat de behandelend neuroloog, door in het kader van een diagnose geen nader onderzoek heeft gedaan naar het vitamine B12 gehalte in het bloed van eiseres niet de zorg van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in acht heeft genomen. De rechtbank is van… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey