Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: niet gebleken dat resultaten onderneming negatief zijn beïnvloed door mindere inzetbaarheid benadeelde, vordering tot medewerking aan neurologische expertise afgewezen
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:2179

Ongeval 2015, whiplash; enig aandeelhouder grondverzetwerkzaamheden. Verzekeraar heeft in eerste aanleg verklaring voor recht gevorderd dat zij niets meer is verschuldigd. De rechtbank heeft deze verklaring voor recht toegewezen. In hoger beroep vordert appellant onder meer om verzekeraar te gelasten haar medewerking te verlenen aan rekenkundige en neurologische expertise. 1.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, voorlopig deskundigenbericht door neuropsycholoog en psychiater toegewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:10653

Whiplash, ongeval 2013. Verzoeker verzoekt de rechtbank voorlopig deskundigenbericht door neuropsycholoog en psychiater te bevelen. Eerder vond expertise door neuroloog plaats; dit bood onvoldoende handvatten volgens verzoeker. 1. De rechtbank stelt voorop dat het verzoek alleen kan alleen worden afgewezen, indien het in strijd is met een goede procesorde of… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar behoeft niet verder mee te werken aan deskundigenonderzoek, onderhandelingen terecht afgebroken
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:4948

Verzekeraar heeft onderhandelingen afgebroken na eerdere deelgeschillen, discussie over medische informatie, vraagstelling aan deskundige en onduidelijkheid over gestelde schade. Verzoekster verzoekt in deelgeschil te bevelen dat partijen zich gezamenlijk wenden tot eerder ingeschakelde neuroloog om een nadere verduidelijking te geven. De rechtbank wijst het verzoek af. Gelet op het langlopende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig deskundigenbericht toegewezen; bezwaren verzekeraar tegen voorgestelde niet op voorhand ongegrond, dus andere deskundige   
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:5611

Werknemer heeft arbeidsongeval gehad waarbij kastje op hoofd is gevallen; daarna heeft hij herseninfarct gekregen. Partijen verschillen van mening over het causaal verband tussen het herseninfarct en het ongeval. De kantonrechter wijst het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht door een neuroloog toe. Verzekeraar heeft tegen beide voorgestelde deskundigen bezwaar gemaakt.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht door traumachirurg afgewezen nu deskundige geen vakgenoot is van aangesproken arts
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2021:4485

Medische aansprakelijkheid. De rechtbank heeft een voorlopig deskundigenbericht bevolen en een deskundige (een chirurg) benoemd. Deze heeft zich teruggetrokken omdat de kritiek was dat hij zich buiten de grenzen van zijn deskundigheid had begeven. Verzoeker wil nu een traumachirurg laten benoemen. De rechtbank wijst dit verzoek af omdat een herhaling… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeringsgeneeskundig onderzoek toegewezen, verzoek om arbeidsdeskundige begeleiding te voorbarig en afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:8976

1. Bezwaar tegen persoon van verzekeringsgeneeskundig is niet onderbouwd door verzekeraar. Het verzoek tot meewerken door verzekeraar aan verzekeringsgeneeskundig toegewezen. 2. De rechtbank acht het verzoek van verzoeker om een arbeidsdeskundige in te schakelen voor begeleiding bij zijn re-integratie en het vinden van passend werk te voorbarig; verzoek afgewezen. In… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: causaal verband beperkingen en ongeval, deskundigenonderzoek door arbeidsdeskundige 
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:3385

Ongeval 2014, destijds 15-jarige VMBO-scholiere wordt op fiets aangereden. Hoofdpijn, nekklachten, psychische klachten, WIA-uitkering. Op gezamenlijk verzoek zijn expertise verricht door neuroloog, neuropsycholoog en verzekeringsarts. Benadeelde vraagt verklaring voor recht dat klachten en beperking in causaal verband staan met het ongeval. De rechtbank oordeelt dat een gezamenlijke opdracht aan een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig deskundigenbericht door rekenkundige – gelijktijdig met deelgeschil- afgewezen, want niet ter zake dienend
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:3384

Verzoek om voorlopig deskundigenbericht door rekenkundige ter berekening van het verlies aan verdienvermogen van eiseres. Verzekeraar verzet zich hiertegen. Naar het oordeel van de rechtbank is het verzoek tot benoeming van een rekenkundige in dit geval niet ter zake dienend. Voordat een rekenkundige onderzoek naar het verlies aan verdienvermogen kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: benoeming arbeidsdeskundige en bedrijfseconomisch deskundige ter vaststelling verlies van arbeidsvermogen van ondernemer
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4826

Ongeval 2010. 1. De rechtbank benoemt arbeidsdeskundige om onderzoek te verrichten naar de restverdiencapaciteit van eiser buiten de eigen onderneming en de mogelijkheden om deze te gelde te maken. Aangezien partijen twisten over de loonwaarde van de ondernemerstaken die eiser binnen de eigen onderneming kan uitvoeren en over de situatie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar is gebonden aan rapport arbeidsdeskundige
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4222

Verzoeker (rijschoolhouder) verzoekt verklaring voor recht dat verzekeraar gebonden is aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte rapport van arbeidsdeskundige, specifiek dat het aannemelijk is dat verzoeker zonder ongeval 45 leerlingen per week les zou hebben kunnen geven. Verzekeraar stelt niet gebonden te zijn, omdat arbeidsdeskundige buiten zijn opdracht is getreden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: nieuw deskundigenbericht door orthopeed afgewezen, psychiatrisch onderzoek bevolen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14413

Ongeval 2008. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. In Australië wonende benadeelde verzoekt om nieuw deskundigenbericht door orthopeed en daarna deskundigenbericht door psychiater. De rechtbank wijst het nieuwe deskundigenbericht door de orthopeed en beveelt psychiatrisch onderzoek door een in Nederland gevestigde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: partijen gebonden aan gezamenlijk deskundigenrapport orthopedisch chirurg en neuroloog, benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14414

Ongeval 2008; benadeeld woont in Australië. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. Verzekeraar verzoekt in deelgeschil te bepalen dat partijen gebonden zijn de rapporten en dat benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank oordeelt dat er geen steekhoudende en zwaarwegende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband tussen beperkingen en ongeval niet aangenomen op basis van FML, benoeming verzekeringsgeneeskundige 
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3803

Whiplash, ongeval 2015, apothekersassistente. 1. Op gezamenlijk verzoek heeft expertise door neuroloog en neuropsycholoog plaats gevonden. Op basis hiervan oordeelt dat benadeelde een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten heeft. Bezwaren verzekeraar tegen rapporten afgewezen. 2. Causaal verband tussen klachten en ongeval aangenomen. Dat sprake was van een aanrijding… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rapport neuroloog niet bruikbaar, causaal verband tussen hersenletsel en ongeval niet aangenomen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3197

Benadeelde verzoekt rechtbank het causaal verband tussen het ongeval van 2011 en de klachten vast te stellen. De rechtbank oordeelt dat op basis van de rapportages van de orthopeed en de neuroloog kan worden vastgesteld dat sprake is een letsel aan het polsgewricht. De rechtbank wijst het verzoek  voor wat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht na blokkering eerdere rapport in strijd met goede procesorde, verzoek afgewezen 
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:1340

Ongeval 2013, destijds 14-jarige jongen. Verzoeker verzoekt om voorlopig deskundigenonderzoek door o.a. neuroloog en neuropsycholoog. Door verzoeker is het eerdere, op gezamenlijk verzoek uitgebrachte expertiserapport geblokkeerd. De rechtbank stelt vast dat verzoeker het buitengerechtelijke deskundigentraject op onjuiste wijze heeft doorkruist. In plaats van zich op zijn blokkeringsrecht te beroepen omdat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht, opvragen van ontbrekende medische info wordt aan deskundige overgelaten
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:2196

Verzekeraar heeft geen bezwaar tegen het voorlopig deskundigenbericht, maar wil naast IWMD-vraagstelling aanvullende vragen stellen, onder meer naar het verstrekken van niet ter beschikking gestelde medische informatie. De rechtbank overweegt dat nu verzekeraar uitdrukkelijk heeft gewezen op de verwijzing naar de Mensendieck-therapeut en het ontbreken van een verslag van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: rapport psychiater met conclusie dat benadeelde ook zonder ongeval klachten zou hebben ontwikkeld voldoet aan normen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2505

Appellant heeft driemaal een fietsongeval gehad. Na de twee fietsongevallen in 2006 en 2009 heeft appellant blijvende klachten ontwikkeld. In overleg tussen partijen is een psychiatrische expertise opgesteld in 2013. Met de bevindingen/conclusies (er is geen causaal verband tussen de (psychische) klachten en de ongevallen; appellant zou zeer waarschijnlijk psychische… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorschot deskundigenbericht voor rekening van verzoekster, Aanbeveling 18 GOMA niet van toepassing
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:865

Medische aansprakelijkheid; voorlopig deskundigenbericht wordt toegewezen. Verzoekster wordt belast met het voorschot. De rechtbank oordeelt dat situatie als bedoeld in Aanbeveling 18 van de GOMA hier niet aan de orde. In deze aanbeveling wordt bepaald dat de kosten in eerste instantie voor rekening van beide partijen moeten komen. Voorwaarde hierbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiatrisch rapport is bindend uitgangspunt voor schaderegeling, verzoek om aanvullende vragen afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:12150

Benadeelde glijdt in 2013 op 12-jarige leeftijd met fiets uit op klep van veerpont en loopt barstwond op het voorhoofd en een licht trauma capitis op. Nadien wordt dysthyme stoornis vastgesteld. Ter vaststelling causaal verband is op gezamenlijk verzoek expertise verricht door psychiater; deze acht alles afwegend causaal verband aannemelijk.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: tweede deskundigenonderzoek over dezelfde vraag is in strijd met goed procesorde
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2019:5940

Medische aansprakelijkheid. Partijen verschillen van mening over de vraag of de blaasretentie van de overleden vrouw van verzoeker het gevolg is van onzorgvuldig handelen van het ziekenhuis. De rechtbank overweegt dat naar vaste jurisprudentie een voorlopig deskundigenonderzoek in beginsel moet worden toegewezen. Dit is echter anders indien het verzoek in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, lage botsingssnelheid, comparitie na kanttekeningen van hof bij neurologisch deskundigenbericht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:1516

Door rechtbank is geoordeeld dat, gelet op het oordeel van de deskundige, niet aannemelijk is dat benadeelde (appellant) meer schade heeft geleden dan verzekeraar heeft vergoed (ruim € 27.000,-); de neuroloog concludeerde dat de klachten ook zonder ongeval zouden zijn opgetreden. Het hof heeft verschillende vragen n.a.v. het deskundigenbericht en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: neuropsycholoog constateert onderpresteren en inconsistenties, vordering afgewezen 
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:8952

Eiser stelt last te hebben van hoofdpijn, concentratieverlies en vermoeidheid na mishandeling. De rechtbank heeft neuropsychologisch onderzoek gelast; de deskundige heeft onderpresteren en inconsistenties geconstateerd. De rechtbank overweegt dat een klinisch neuropsycholoog specifieke expertise heeft op het gebied van de gevolgen van hersenaandoeningen. Van de klinisch neuropsycholoog wordt verwacht dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen hoger beroep mogelijk tegen toewijzing voorlopig deskundigenbericht door andere deskundige en andere vraagstelling
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:3315

Het hof oordeelt dat het feit dat de rechtbank a. niet is overgegaan tot benoeming van de door verzoeker voorgestelde deskundige, b. de deskundige niet de verzochte gewijzigde IWMD-vraagstelling heeft voorgelegd en c. de stelling van verzoeker dat verweerder met het voorschot moet worden belast heeft verworpen, niet met zich… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: verzoek om neuropsychologische expertise geschikt voor deelgeschil, maar afgewezen
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:5266

Partijen hebben gedurende de deelgeschilprocedure overeenstemming bereikt over een neurologische expertise. De vraag van verzoeker resteert om de neuroloog te verzoeken om tevens een neuropsychologische expertise in gang te zetten en te betrekken bij zijn oordeelsvorming. 1. De rechtbank is van oordeel dat een beslissing hierover partijen kan helpen om… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey