Jurisprudentie
Rb, SVI dekking, geen causaal verband huidige psychische en lichamelijke klachten, wel met tijdelijke klachten en PTSS, rolverwijzing voor uitlaten over smartengeld en BGK
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2022:7612

In deze zaak gaat het om de uitkeringsplicht van de verzekeraar onder de schade verzekering inzittenden (de SVI). De dekking staat niet ter discussie en er was op grond van het overkomen ongeval reeds een bedrag van € 8.100,- uitgekeerd. Eiser vordert nakoming van de uitkeringsplicht en vordert een bedrag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, affectieschade, hardheidsclausule art. 6:108 lid 4 sub G BW, geen uitzonderlijke nauwe persoonlijke relatie, vordering broer en zus afgewezen
  • Rechtbank Noord-Nederland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNNE:2022:2780

In 2020 heeft een eenzijdig verkeersongeval plaatsgevonden waarbij een vrouw om het leven is gekomen. De broer, de zus en de vader van de vrouw hebben een beroep op de schadeverzekering inzittenden (SVI) gedaan. De verzekeraar heeft de affectieschade aan de vader uitgekeerd. De verzekeraar heeft aan de broer en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI, fraude met valse inkomensverklaringen, misleiding voldoende onderbouwd door verzekeraar, geen verwijdering uit EVR
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2022:2863

Fraude, SVI. Kern van het geschil is of eiser valse informatie over zijn inkomen heeft verstrekt de SVI-verzekeraar om een hogere verzekeringsuitkering te krijgen. 1. De stelplicht en zo nodig de bewijslast dat daarvan sprake is rusten op grond van de hoofdregel van art. 150 Rv op de verzekeraar. 2.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: SVI-verzekeraar moet bewijzen dat ongeval opzettelijk is veroorzaakt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3025

SVI- verzekeraar weigert dekking, omdat de schade opzettelijk zou zijn veroorzaakt en niet is aangetoond dat verzekerde gewond is geraakt door het ongeval.  Opzet is uitgesloten in polisvoorwaarden. 1.  Het hof oordeelt dat de SVI-verzekeraar met de overgelegde verklaringen haar stelling dat sprake is van een opzettelijk veroorzaakte aanrijding behoorlijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vaststelling schade als gevolg van niet afsluiten SVI door werkgever, bewijsopdracht werkzaamheden
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2633

Een vrachtwagenchauffeur heeft letsel opgelopen door een verkeersongeval. De kantonrechter heeft in eerder tussenvonnis de werkgever ex art 7:611 BW aansprakelijk geacht wegens het niet afsluiten van een inzittendenverzekering (SVI). De kantonrechter overweegt dat het uitgangspunt voor de berekening van de omvang van de schade is dat benadeelde zoveel mogelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Advies A.-G. Lindenbergh aan Hoge Raad over reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW en uitleg “na-u-clausule”
  • ECLI:NL:PHR:2022:42

Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van redelijke kosten tot het vaststellen van de schade. Voldoende onderbouwing? Reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW. Uitleg “na-u-clausule”. BGK vergoeding onder SVI verzekering. BGK vergoeding onder SVI verzekering. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI, alcoholuitsluiting, bevrijdend verweer dat alcoholpromillage is veroorzaakt door ná ongeval verworpen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:4212

Verzekeringszaak (SVI). Uitsluitingsclausule alcoholgebruik. Bevrijdend verweer dat gemeten alcoholpromillage is veroorzaakt door ná ongeval genuttigde drank wordt verworpen. De SVI-verzekeraar behoeft geen dekking te verlenen. Terugbetaling voorschotten. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaliteitsmaatstaf SVI-verzekering: aansluiting bij art. 6:98 BW, maar geen ruime toerekening; geen beroep op whiplash-jurisprudentie bij voetklachten  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:5704

SVI, eenzijdig ongeval. Benadeelde heeft na ongeval in 2012 niet objectiveerbare voetklachten klachten en schizo-affectieve stoornis.  1. Causaliteitsmaatstaf. De rechtbank overweegt dat SVI een consumentenovereenkomst is. Dit brengt mee dat voor een verzekeringnemer bij de totstandkoming van de overeenkomst duidelijk en begrijpelijk moet zijn geweest welke schade de SVI dekt.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband schade en ongeval niet onderbouwd; BGK afgewezen, geen inzicht gegeven over omvang en redelijkheid
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:2261

Whiplash; door verzekeraar is € 500,- vergoed. Benadeelde vordert op SVI € 1.665,70  smartengeld en € 4.703,92 BGK. 1. De kantonrechter oordeelt dat causaal verband tussen immateriële schade en ongeval onvoldoende is onderbouwd, gezien de gemotiveerde betwisting. Hierbij is van belang dat het een lichte aanrijding betrof en er sprake… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI, klachten deels ongevalsgevolg, gebondenheid aan expertise op gezamenlijk verzoek, voordeelsverrekening
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:1833

SVI, ongeval 2013 benadeelde slaat over de kop met auto en loopt inzakkingsfractuur aan ruggenwervel op. Benadeelde gaat na vijf maanden aan het werk en valt weer uit. In 2015 wordt arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden beëindigd. 1. Verklaring voor recht dat rug- en heup klachten ongevalsgevolg zijn afgewezen. Uit op… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen medische gegevens verstrekt, verzekeraar moet toch dekking verlenen op SVI
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:19

Benadeelde vraagt verklaring voor recht dat verzekeraar dekking moet verlenen op grond van SVI (schadeverzekering inzittenden). Verzekeraar baseert weigering o.g.v. polisvoorwaarden en stelt dat zij door het niet tijdig aanleveren van medische informatie in haar belangen is geschaad en dat daarom het recht op uitkering is vervallen. 1. Verzekerde komt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: passagier trekt aan handrem tijdens rit, bestuurder is geen bestuurder meer: geen beroep op  WAM-uitsluiting; geen eigen schuld wegens alcohol
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2020:3725

Vast staat dat verzoeker ten tijde van het ongeval achter het stuur van de auto zat en dat passagier tijdens de rit de handrem van de auto heeft aangetrokken. De rechtbank oordeelt dat verzoeker vanaf dat moment niet meer in staat was om zelf de auto feitelijk nog te besturen.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK niet vergoed op SVI, geen oneerlijk beding (behoudens uitkomst nadere uitlating) 
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:4124

SVI-verzekeraar vergoedt BGK niet, met beroep op polisvoorwaarden, waarin staat:  ”‘Als de verzekerde geheel of gedeeltelijk recht heeft op vergoeding krachtens een andere verzekering of op uitkeringen of verstrekkingen uit anderen hoofde, kan voor dat deel geen beroep worden gedaan op deze verzekering.” Verzekeraar stelt appellant beroep had kunnen doen… Lees verder →

Jurisprudentie
RB: deelgeschil: Beroep op inzittendenverzekering valt niet onder reikwijdte deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ongepubliceerd

In eerdere beschikking is overwogen dat ook het beroep van eiser op de door bestuurder gesloten inzittendenverzekeringen onder de reikwijdte van de deelgeschilprocedure valt. Verweerder stelt dat deze overweging op een juridische misslag berust, omdat een benadeelde op de voet van artikel 7:954 BW een verzekeraar slechts rechtstreeks kan aanspreken… Lees verder →

1
Rb: SVI, psychiatrisch onderzoek gelast ter beoordeling psychische gesteldheid i.v.m. opzetclausule
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2014:3699

Schadeverzekering Inzittenden, beroep op opzetclausule. Vrouw met psychiatrisch verleden, rijdt frontaal in op tegemoet komende auto. SVI-verzekeraar beroept zich op opzetuitsluiting. De rechtbank overweegt dat het begrip opzet twee aspecten omvat, namelijk weten en willen. Bij een aantasting van het vermogen van weten en/of het vermogen van willen door een… Lees verder →

1
Rb: WAM-verzekeraar moet volledige schade vergoeden aan SVI-verzekeraar
  • Rechtbank Amsterdam
  • ongepubliceerd

De bestuurder van een bij de WAM-verzekeraar verzekerde vrachtauto is aansprakelijk voor de gevolgen van een aanrijding in 2003. De SVI-verzekeraar regelt de schade met (de belangenbehartiger) van betrokkene in 2008 voor € 80.351,83. SVI-verzekeraar is gesubrogeerd in de vorderingsrechten en voert regres uit op de WAM-verzekeraar. De WAM-verzekeraar heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI-verzekeraar moet BGK boven de verzekerde som vergoeden
  • Rechtbank Breda
  • BZ6469,

Ongeval directeur klusbedrijf; verzekerde som SVI overschreden. De rechtbank oordeelt dat, gezien de strekking van artikel 7:959 lid 1 BW (= kosten tot vaststelling schade boven verzekerde som) en de aansluiting van de wetgever bij de formulering van art. 6:96 lid 2 aanhef en sub b, er geen reden bestaat… Lees verder →

1
Houding partijen bij overlijden gedekt op SVI, uitkeringen en smartengeld
  • Rechtbank Rotterdam
  • BY8741

Bij een overlijdenskwestie mag van alle bij de schadeafwikkeling betrokken professionals worden verwacht dat zij zich er maximaal voor inspannen dat de relevante gegevens worden opgevraagd, verstrekt en verwerkt en dat de aan de gerechtigden uit te betalen bedragen spoedig en correct worden vastgesteld en uitbetaald. Het ongeval vond in… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey