Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: schade niet gemeld door verzekerde, geen directe actie van art. 7:954 BW voor benadeelde
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:1727

Benadeelde heeft de AVP-verzekeraar van geïntimeerde o.g.v. art. 7:954 BW aansprakelijk voor de geleden letselschade. Geïntimeerde is strafrechtelijk veroordeeld voor stalking en veroordeeld tot betaling van schadevergoeding. Geïntimeerde heeft de schade niet gemeld bij zijn verzekeraar ( meldingsvereiste van art.  7:941 lid 1 BW). Het hof oordeelt dat bij gebreke… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor schade door seksuele intimidatie
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:755

Seksuele intimidatie. Uit verklaringen van behandelend artsen/psychologen en psychiater blijkt dat werkneemster schade heeft geleden in de uitoefening van haar werkzaamheden. Werkgever heeft niet voldaan aan formele zorgplicht op grond van de Arbowet. Met betrekking tot de zorgplicht rekent het hof de werkgever aan dat er, ondanks heel feitelijke klachten… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: mishandeling, verjaring is gaan lopen op moment van bekendheid met psychische klachten, niet op moment diagnose PTSS
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:3241

Appellant heeft geïntimeerde in 2018 bij dagvaarding aansprakelijk gesteld voor materiele en immateriële schade als gevolg van mishandeling in 2006. In 2013 werd PTSS vastgesteld. Het hof overweegt dat uit de uitspraak van dit hof uit 2007 blijkt dat appellant op dat moment last had van psychische klachten als gevolg… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: steekpartij, voorshands bewezen dat sprake was van noodweer
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:19

Steekpartij op verjaardagsfeest. Beroep op civielrechtelijke rechtvaardigingsgrond. In de strafzaak is in hoger beroep het beroep op noodweer gehonoreerd. Aan die uitspraak komt vrije bewijskracht toe. Het hof acht voorshands bewezen dat twee geweldsincidenten hebben plaatsgevonden en dat uit noodweer is gehandeld. Het hof stelt appellant in de gelegenheid tot… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ouders van meerderjarig geworden minderjarige gedagvaard in hoger beroep, appellant niet-ontvankelijk
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:3470

Verkeersongeval. Appellant heeft de ouders van minderjarige als wettelijke vertegenwoordigers in hoger beroep gedagvaard. De minderjarige was echter intussen meerderjarig geworden. Het hof overweegt dat het dagvaarden van de ouders die hun hoedanigheid van wettelijke vertegenwoordigers inmiddels hebben verloren, in beginsel dient te leiden tot niet-ontvankelijkheid.  Dit zou anders kunnen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen hoger beroep mogelijk tegen toewijzing voorlopig deskundigenbericht door andere deskundige en andere vraagstelling
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:3315

Het hof oordeelt dat het feit dat de rechtbank a. niet is overgegaan tot benoeming van de door verzoeker voorgestelde deskundige, b. de deskundige niet de verzochte gewijzigde IWMD-vraagstelling heeft voorgelegd en c. de stelling van verzoeker dat verweerder met het voorschot moet worden belast heeft verworpen, niet met zich… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof (straf): schadevergoeding toegewezen aan slachtoffers terroristische aanslag op Amsterdam CS
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:3077

Verdachte van terroristische aanslag op Amsterdam CS, waarbij twee Amerikaanse toeristen gewond zijn geraakt, wordt door het hof veroordeeld tot gevangenisstraf van 25 jaar. 1. Aan zwaarst getroffen slachtoffer wordt bedrag van ruim 2.8 miljoen euro toegewezen (vordering is door verdachte grotendeels niet gemotiveerd betwist). 2. Smartengeld voor slachtoffer met… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, geen causaal verband tussen ongeval en gezondheidsklachten
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1986

Whiplash, vermoeidheidsklachten, zelfstandige. Ongeval 2013; kort na ongeval is bedrijf van benadeelde failliet gegaan. Er heeft psychiatrisch en neurologisch deskundigenbericht plaatsgevonden. 1. Het hof oordeelt dat, hoewel tot uitgangspunt strekt dat aan het bewijs geen al te hoge eisen mogen worden gesteld, niet kan worden aangenomen dat benadeelde de bestaande… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor val van trap, geen maatregelen vereist bij alledaagse risico’s
  • Hof Amsterdam
  • 6502109\CV EXPL 17-10811

Werknemer valt in slooppand van trap en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Het hof oordeelt dat werkgever voldoende heeft onderbouwd dat zij in algemene zin maatregelen heeft getroffen om het gevaar van vallen en struikelen op de werkvloer tegen te gaan; voor alledaagse activiteiten en daaruit voortvloeiende… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: botsing bestel auto die tegen verkeer in reed en auto uit parkeervak: omkeringsregel, 50/50
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1384

Aanrijding tussen bestelbus met aanhanger die in de verboden rijrichting reed (geïntimeerde) en een auto, die achteruit uit parkeervak reed. Het hof oordeelt Door tegen de voorgeschreven rijrichting in te rijden, heeft geïntimeerde onrechtmatig gehandeld, omdat hij daarmee de veiligheid op de weg in gevaar bracht. Rijden in een verboden… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, low impact aanrijding, geen consistent klachtenpatroon dat door de aanrijding veroorzaakt kan zijn
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1310

Ongeval 2010, bus raakt auto van benadeelde tegen zijspiegel in bocht bij het passeren. 1. Het hof oordeelt dat appellante , op wie de bewijslast rust, er niet is geslaagd om te bewijzen dat een aanrijding heeft plaatsgevonden met grote (zijwaartse) impact. Van een dergelijke aanrijding kan niet, anders dan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: instelling voor geestelijke gezondheidszorg niet aansprakelijk voor suïcide
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:1354

Medische aansprakelijkheid instelling voor geestelijke gezondheidszorg; postnatale depressie. Het hof oordeelt dat geen sprake is van schending van de zorgplicht ex art. 7:453 BW door niet te besluiten tot opname na eerdere suïcidepoging. Er is onvoldoende gesteld voor het oordeel dat het onderzoek door de artsen inadequaat is geweest en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: art 185 WVW, fietser schrikt van auto en komt ten val: geen overmacht, toepassing 50%-regel
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:377

Fietser schrikt van tegemoetkomende auto, komt ten val en loopt letsel op. 1. Het hof oordeelt, anders dan de rechtbank dat geen sprake is van overmacht. Zicht was beperkt door bomenhaag. Het hof overweegt dat de automobilist bij het bepalen van zijn snelheid en zijn positie op de weg, rekening… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof (belasting): letselschadevergoeding niet uitgezonderd in Box 3
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2020:160

Een vrouw was in 2001 slachtoffer geworden van gasexplosie. Daardoor had zij recht op een schadevergoeding voor letselschade van € 320.000. Voor het jaar 2016 is in geschil bij Hof Amsterdam of het van de verzekeraar ontvangen bedrag onbelast dient te blijven in box 3. De vrouw stelt dat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: BGK niet vergoed op SVI, geen oneerlijk beding (behoudens uitkomst nadere uitlating) 
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:4124

SVI-verzekeraar vergoedt BGK niet, met beroep op polisvoorwaarden, waarin staat:  ”‘Als de verzekerde geheel of gedeeltelijk recht heeft op vergoeding krachtens een andere verzekering of op uitkeringen of verstrekkingen uit anderen hoofde, kan voor dat deel geen beroep worden gedaan op deze verzekering.” Verzekeraar stelt appellant beroep had kunnen doen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval inhalende en linksaf slaande fietser bij pont: 50/50
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:1767

Ongeval tussen inhalende fietser (geïntimeerde) en linksaf slaande fietser (appellant) nabij pont over het IJ. Het hof acht appellant in beginsel aansprakelijk. Een hectische situatie rond pont noopt tot bijzondere oplettendheid en anticipatie op wellicht onverwachte manoeuvres van andere weggebruikers. Het hof van oordeel dat de gedragingen van beide partijen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: tankstation niet aansprakelijk voor val bezoeker in toiletruimte
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:1301

Hoger beroep deelgeschil. Benadeelde komt ten val op natte vloer in toiletruimte bij een tankstation en loopt beenbreuk op. Hij stelt de eigenaars van tankstation aansprakelijk ex art. 6:174 BW en art 6:162 BW. Het hof oordeelt dat geen sprake is van een gebrekkige opstal. Er is geen wettelijk voorschrift,… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: PIP-transplantaten, kliniek niet tekortgeschoten door benadeelde niet op te roepen voor controle
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2017:5306

Benadeelde heeft in 1999 borst vergrotende operatie ondergaan. Zij stelt de medische kliniek aansprakelijk voor de klachten na de operatie. 1. Weliswaar was vanaf 2010 bekend dat PIP had gefraudeerd met prothesen, tot 2012 was niet bekend dat deze fraude ook al vóór 2001 had plaatsgevonden. Aangezien de prothesen in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV, klachten waarvoor geen medische grond is aan te wijzen uitgesloten, reële klachten onvoldoende
  • Hof Amsterdam, Ongepubl. jurisprudentie

AOV, ziekte van Lyme. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 28 september 2018 en oordeelt dat het beding inzake de vaststelling van de mate van arbeidsongeschiktheid niet oneerlijk in de zin van Richtlijn 93/13 is (zie r.o. 3.5). 2. Vaststelling arbeidsongeschiktheid. Het hof oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: AOV, ‘herkenbaar en benoembaar ziektebeeld’ vereist, reële klachten onvoldoende
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:482

AOV, dierenarts met rugklachten. 1. Het hof verwijst naar het arrest van de Hoge Raad van 281 september 2018 en oordeelt dat geen sprake is van een oneerlijk beding in de zin van Richtlijn 93/13 (zie r.o. 3.9) 2. Uitleg begrip arbeidsongeschiktheid. Voor het aannemen van arbeidsongeschiktheid is noodzakelijk dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Onvoldoende maatregelen ter voorkoming gevaar door werkgever, geen roekeloosheid
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2019:284

De werknemer gebruikte de kleine heftruck om zich met de maximale snelheid daarvan te verplaatsen en kwam met een voet klem. Vervoer van personen daarmee is in de instructies verboden. Het is niet onmogelijk dat iemand op het bedieningspaneel gaat zitten, maar dan is de bediening gehinderd. Het hof laat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Geen aansprakelijkheid school voor geringe afwijking advies arbo-arts
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2018:3502

De docent solliciteerde op een voltijdse functie. Voor zijn aanstelling verstrekte hij geen en na zijn aanstelling amper informatie over zijn persoonlijke situatie, en aan de bedrijfsarts beperkte informatie. Reeds uit de beperkte medische informatie die hij verstrekte blijkt dat hij op grond van zijn persoonlijke/medische situatie niet in staat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: uitgegaan moet worden van het acceptatiebeleid van de concrete verzekeraar
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2017:1195

Het staat een verzekeraar in beginsel vrij om bij een verzekering haar beleid te volgen. Daarnaast geldt dat [appellant] uit de aan hem voorgelegde gezondheidsverklaring en toelichting daarop, had behoren te begrijpen dat de gevraagde informatie van belang was voor de beoordeling van het te verzekeren risico. Naar het oordeel… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey