Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor bekneld raken ervaren werknemer tussen buizenpost en reachttruck  
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1802

Werknemer raakt bij het verplaatsen van goederen met een reachtruck met zijn hoofd bekneld tussen de kast van de buizenpost en de door hem bestuurde reachtruck. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:688 BW. De kantonrechter oordeelt dat werknemer voldoende is opgeleid en geïnstrueerd om een reachtruck zonder gevaar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: arbeidsongeval aangetoond, werkgever heeft niet aan zorgplicht voldaan jegens ervaren werknemer die er geruime tijd ‘uit’ is geweest
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:2415

Werknemer stelt dat zijn pols is dubbelgeklapt bij het werken aan de lopende band bij het uitsnijden van karkassen van varkens. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Er waren geen getuigen van het voorval. 1. De kantonrechter oordeelt dat verzoeker met zijn eigen verklaring, die van zijn moeder,… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting, aan zorgplicht voldaan
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:4521

Werkneemster in verslavingskliniek stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW  voor opgelopen tuberculose. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting. Hoewel de kantonrechter voldoende waarschijnlijk acht dat verzoekster de tuberculosebesmetting tijdens haar werk heeft opgelopen, kan een oordeel hierover achterwege blijven, nu de kantonrechter van oordeel is dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor schade door seksuele intimidatie
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:755

Seksuele intimidatie. Uit verklaringen van behandelend artsen/psychologen en psychiater blijkt dat werkneemster schade heeft geleden in de uitoefening van haar werkzaamheden. Werkgever heeft niet voldaan aan formele zorgplicht op grond van de Arbowet. Met betrekking tot de zorgplicht rekent het hof de werkgever aan dat er, ondanks heel feitelijke klachten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor ongeval sleepboot met ervaren werknemer die zelf medeverantwoordelijk was voor veiligheid
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:1703

Werknemer, ervaren eerste stuurman, loopt ernstig letsel op tijdens werkzaamheden op sleepboot bij kade bij Falklandeilanden. Bij het opdraaien van staaldraad op de lier is het schip uit koers geraakt en is de staaldraad over het dek gezwiept en heeft hij werknemer geraakt. 1. De rechtbank stelt vast dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresvordering onderaannemer op hoofdaannemer voor val uitzendkracht, hoofdaannemer aansprakelijk
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:422

Werknemer die door uitzendorganisatie ter beschikking is gesteld aan de onderaannemer, is tewerkgesteld bij gedaagde, de hoofdaannemer. Bij de uitoefening van zijn werkzaamheden struikelt de werknemer op trap en loopt daarbij letsel aan pols op. Eiseres heeft als aansprakelijkheidsverzekeraar van de onderaannemer de schaderegeling ter hand genomen en spreekt gedaagde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: val BOA tijdens training dienstongeval, geen zorgplicht geschonden
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:57

BOA (buitengewoon opsporingsambtenaar) komt tijdens opleiding tot biker ten val bij het per fiets afdalen van stationstrap. Door B&W van de gemeente (verweerder) is erkend dat sprake is van een dienstongeval. De rechtbank oordeelt dat verweerder zijn zorgplicht niet heeft geschonden.  De rechtbank oordeelt dat verweerder tijdens de biketraining alle… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor botsing verzorgende en bewoner in elektrische rolstoel
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2021:56

Verzoekster is in de gang van verzorgingshuis aangereden door een bewoner in een elektrische rolstoel, toen zij een kamer uitliep. Zij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW en 7:611 BW. De rechtbank overweegt dat hoewel werkgever heeft aangevoerd dat zij een aantal algemene maatregelen heeft genomen, zoals het laten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor handletsel wegens onvoldoende toezicht op dragen handschoenen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:10693

Werknemer van bollenoppotbedrijf in tuinbouwsector loopt letsel aan hand op bij het vervangen van kapotte kasruiten. Werkgever stelt dat hij snijbestendige handschoenen ter beschikking heeft gesteld; werknemer betwist dit. De kantonrechter oordeelt dat van werkgever verwacht had mogen worden dat hij een medewerker en de bedrijfsleider had had geïnstrueerd om… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor fatale val van dak ervaren projectleider, bestuurder persoonlijk aansprakelijk wegens niet betalen verzekeringspremie
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2020:3156

Werkgeversaansprakelijkheid, art 7:658 BW Ervaren projectleider/uitvoerder belast met het toezicht op veiligheid valt door dak en overlijdt doordat valbeveiliging niet was aangebracht. Weduwe stelt (indirect) bestuurder van (failliete) werkgever persoonlijk aansprakelijk. 1. Het hof realiseert zich dat juist degene die op het project moest toezien op de veiligheid het slachtoffer… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor val van trap, geen maatregelen vereist bij alledaagse risico’s
  • Hof Amsterdam
  • 6502109\CV EXPL 17-10811

Werknemer valt in slooppand van trap en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Het hof oordeelt dat werkgever voldoende heeft onderbouwd dat zij in algemene zin maatregelen heeft getroffen om het gevaar van vallen en struikelen op de werkvloer tegen te gaan; voor alledaagse activiteiten en daaruit voortvloeiende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: asbest, werkgever heeft zorgplicht niet geschonden, risico op mesothelioom nog niet bekend
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:1341

Asbestzaak. Ten tijde van de blootstelling (1965-1969) was bekend dat bij intensieve en langdurige blootstelling aan asbest het risico bestond om asbestose op te lopen. Dat er ook een risico bestond om mesothelioom op te lopen (wat bij eiser het geval was) was toen nog niet bekend. Werkgever is niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor ongeval bij laden op locatie, instructie in handboek onvoldoende
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2856

Werknemer (internationaal vrachtwagenchauffeur) loopt in België letsel op als hij bij het verbinden van de laadbrug met de vrachtwagen, wordt geraakt wordt door een stang. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Werkgever heeft aangevoerd dat zij met de vermelding in het Chauffeurshandboek dat haar werknemers zich altijd… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor omvallen snijmachine, onveilige constructie
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:977

Productiemedewerker loopt letsel op als zware snijmachine bij het verplaatsen omvalt. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever niet aan zijn zorgplicht van art 7:658 BW heeft voldaan. DE kantonrechter stelt allereerst vast dat het werken met (snij)machines van een dergelijke grootte en gewicht op zichzelf al gevaarlijke situaties met zich… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: formele en materiele werkgever aansprakelijk voor val over kabelgoot, onvoldoende gewaarschuwd
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1588

Art 7:658 BW. Werknemer struikelt in fabriekshal over kabelgoot van 10 cm hoog, terwijl hij onderweg was naar zijn werkplek. 1. De zorgplicht van de werkgever brengt ook met zich mee dat een werknemer zijn werkplek veilig moet kunnen bereiken en kunnen verlaten. 2. Van werkgever mocht worden gevergd dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor val werknemer over ovenrek, ongelukkige samenloop
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:2136

Werkneemster valt over ovenrek dat collega even daarvoor heeft laten vallen. 1. Het hof acht de werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW. Het hof ziet ook niet in dat door ongebruikte ovenrekken altijd in een opbergrek te plaatsen ongelukken in het algemeen voorkomen kunnen worden. 2. Geen aansprakelijkheid ex… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor van onderste trede, geen waarschuwingsplicht, ongelukkige samenloop
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1114

Werknemer komt ten bij het afdalen van een verhoging, volgens zijn eigen verklaring, omdat hij de onderste trede van de verhoging heeft gemist. Hij loopt dwarslaesie op. De kantonrechter oordeelt dat, uitgaande van deze toedracht - er zijn geen getuigen- niet is niet komen vast te staan dat werkgever is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor ongeval met laadklep, onvoldoende instructies gegeven
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:706

Werknemer, sorteerder/logistiek medewerker, loopt in 2011 ernstig letsel op als bij het inladen rolcontainer in transportbus de laadklep tegen zijn scheenbeen is gekomen. 1. Vordering niet verjaard. 2. Klachtplicht van toepassing, maar niet te laat geklaagd (r.o 2.15) . 3. De kantonrechter acht de precieze toedracht niet van belang. Hij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: HEMA aansprakelijk voor arbeidsongeval met kantelende rolcontainer, instructies niet aangetoond
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:234

Werkneemster loopt letsel als hij bij laad- en loswerkzaamheden voor HEMA met rolcontainer over putdeksel in trottoir rijdt, waardoor de rolcontainer kantelt. 1. HEMA stelt dat verzoekster de rolcontainer had moeten trekken, in plaats van duwen. Dat verzoekster door HEMA is geïnstrueerd om de rolcontainer op die manier te gebruiken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor val ingeleende werknemer van ladder, niet voldaan aan en instructieplicht uit RI&E
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:297

Dakdekker valt van ladder; exacte toedracht staat niet vast. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever haar zorgplicht van art 7:658 BW heeft geschonden. Zij heeft niet voldaan aan de waarschuwings- en instructieplicht die is opgenomen in de uit RI&V geschonden. Daarin is het vallen van een ladder als specifiek beroepsrisico… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk wegens onvoldoende toezicht op gebruik heftruck, BGK voor 50% redelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:10585

Ongeval werknemer met heftruck, die niet op heftruck mocht rijden. Bij eerder tussenvonnis is aan werkgever opgedragen te bewijzen dat zij aan haar zorgplicht van art. 7:658 BW. 1. De rechtbank oordeelt dat de werkgever onvoldoende heeft kunnen aantonen dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan, bijvoorbeeld door adequaat toezicht… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor val door val door steiger, permanent toezicht en RI&E onvoldoende
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2019:10249

Werknemer zakt door houten plank op steiger. Toedracht staat niet vast. 1. Geen schending klachtplicht. 2. Werknemer heeft voldoende onderbouwd dat een arbeidsongeval heeft plaatsgevonden. 3. De kantonrechter oordeelt dat de formele en de materiële werkgever niet aan hun zorgplicht hebben voldaan. Gesteld noch gebleken is dat door iemand die… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor letsel werkneemster bij openen schuifdeur
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Gelderland

Werkneemster loopt letsel op als zij schuifdeur wil gaan openen op een onjuiste manier die tegelijk door collega aan de andere zijde van de deur op wel juiste manier wordt geopend. 1. Geen schending zorgverplichting ex art 7:658 BW door werkgever. 2. Ook geen aansprakelijkheid collega/werkgever o.g.v. 6:170 BW. 3.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk val van ladder tegen touringcar wegens ontbreken instructies
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2019:3784

Touringcarchauffeur verricht werkzaamheden op 3,7 meter hoog dak van bus en valt daarna van ladder. Het hof is van oordeel dat in het midden kan blijven of sprake was van een gebrekkige/onveilige ladder. Ook indien sprake was van een veilige ladder heeft de werkgever zijn zorgplicht van at 7:658 BW… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey