Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk nadat werknemer hoofd tegen koelkast stoot
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2023:831

Werkneemster houdt haar werkgever, een golfvereniging, aansprakelijk voor een ongeval dat haar zou zijn overkomen op het werk doordat zij, toen zij opstond na het in gehurkte positie vullen van een koelkast, met haar hoofd tegen het metalen handvat van de koelkast botste. Het hof oordeelt dat werkneemster schade heeft… Lees verder →

Jurisprudentie
Conclusie AG Hartlief: werkgever aansprakelijk na val van trap?
  • Parket bij de Hoge Raad
  • ECLI:NL:PHR:2023:454

De werknemer valt tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden van de trap. Hij stelt zowel zijn formele als materiële werkgever op grond van artikel 7:658 BW aansprakelijk. De kantonrechter komt tot het oordeel dat de werkgevers niet aansprakelijk zijn. In hoger beroep heeft het hof het vonnis van de kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Werknemer lijdt schade bij grasmaaiwerkzaamheden. Werkgever aansprakelijk door schending zorgplicht.
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2023:3231

Werknemer is tijdens de uitoefening van zijn grasmaaiwerkzaamheden van een treeplank gevallen. Werknemer stelt zijn werkgever aansprakelijk op grond van artikel 7:658 BW voor de ten gevolge van het arbeidsongeval geleden schade. Volgens de kantonrechter heeft de zorgplicht een ruime strekking en mag niet snel worden aangenomen dat de werkgever… Lees verder →

Jurisprudentie
Conclusie AG Hartlief: werknemer valt van klimmiddel tijdens spuitwerkzaamheden. Toedracht van het ongeval hoeft niet vast te staan en geen huis-, tuin- en keuken-ongeval
  • Parket bij de Hoge Raad
  • ECLI:NL:PHR:2023:348

Werknemer is tijdens de uitoefening van spuitwerkzaamheden bij de inlener van een klimmiddel gevallen. Werknemer stelt zowel zijn formele werkgever als de inlener (werkgevers) aansprakelijk voor de als gevolg van het arbeidsongeval geleden schade. De kantonrechter komt tot het oordeel dat de werkgevers niet aansprakelijk zijn, nu zij aan hun… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Inlener niet aansprakelijk voor arbeidsongeval met hijskraan
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2023:467

In hoger beroep spitst deze kwestie zich toe op de vraag of een inlener de zorgplicht in het kader van art. 7:658 BW heeft geschonden. Appellant is een arbeidsongeval overkomen in verband met het gebruiken van een hijskraan bij zijn werk als steigerbouwer, waar hij als uitzendkracht werkzaam was. Volgens… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, arbeidsongeval oogstmedewerker in een kas, is de werkgever aansprakelijk? Descente op locatie
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2023:2991

Eiser werkte als uitzendkracht voor een uitzendbureau als oogstmedewerker in een kas van een tuindersbedrijf van gedaagde. Op 25 mei 2022 was eiser aan het werk en is hij naar eigen zeggen in de ochtend gevallen in een gangpad van de kas nabij de uitgang/sorteerafdeling/kantine. Op dat moment werd eiser… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werknemer valt van trap, arbeidsongeval, werkgever wordt toegelaten tot het leveren van bewijs waaruit kan volgen dat zij alle veiligheidsmaatregelen heeft getroffen die van haar konden worden gevergd om ongelukken te voorkomen
  • Hof Den Haag, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHDHA:2023:293

Verweerster werkte bij een verzekeraar en is tijdens werktijd gevallen in het trappenhuis van het kantoorgebouw. Het gaat in deze zaak over de vraag of de werkgever op grond van art. 7:658 BW werkgeversaansprakelijkheid de schade van verweerster moet vergoeden. Volgens de werkgever was verweerster onwel geworden en was zij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, val van bordestrap, werkgever heeft voldaan aan zorgplicht, verzoek afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2023:2137

Deelgeschil. Val van (bordes)trap. In dit geval was er sprake van voldoende maatregelen. Uit De RI&E en de stellingen van de werkgever blijkt dat uitzendmedewerkers zoals verzoeker een instructie, een inwerkprogramma en een kantinepresentatie over safety topics geeft (veiligheidsfilm). Dat verzoeker niet meer weet of hij die heeft gekregen is… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Nederlandse rechter heeft rechtsmacht, werkgever op grond van art. 7:658 lid 1 BW aansprakelijk
  • Hof Den Haag, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHDHA:2022:2848

Appellant is tijdens werkzaamheden een ongeval overkomen waardoor hij stelt schade te hebben geleden. Hij houdt zijn toenmalige werkgever als de eigenaar van het schip waarop de werkzaamheden en het ongeval heeft plaatsgevonden, hiervoor aansprakelijk op grond van schending van de zorgplicht van art. 7:658 lid 1 BW. Appellant had… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, knieletsel tijdens balspel activiteit in het kader van re-integratie, geen arbeidsovereenkomst, gemeente niet aansprakelijk, vorderingen afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNHO:2022:12236

Eiser ontving een uitkering op grond van de Participatiewet. De gemeente voert beleid om mensen die een dergelijke uitkering hebben te begeleiden in de re-integratie naar werk. Via een bedrijf is eiser aangemeld voor een sportproject. Doel van het project is oriëntatie op de arbeidsmarkt en deelnemers te laten doorstromen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: arbeidsongeval, uitzendkracht valt, onderzoek door deskundige of voldoende passende veiligheidsmaatregelen zijn getroffen, beslissing wordt aangehouden
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2022:2672

Een uitzendkracht is tijdens het werk bij The Greenery op de werkvloer gevallen, stelt de materieel werkgeefster, The Greenery aansprakelijk en vordert vergoeding van letselschade. Vragen die aan de orde zijn: 1. Of de uitzendkracht knieletsel heeft opgelopen in de uitoefening van haar werkzaamheden 2. Of The Greenery aan haar… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werknemer valt van trap, schending zorgplicht art. 7:658 BW, werkgever aansprakelijk
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2023:593

In deze kwestie gaat het om de vraag of de werkgever jegens de werknemer (appellant) aansprakelijk is voor de schade die appellant stelt te hebben geleden door de val van de trap naar de toiletten en het pauzelokaal van het busstation op 23 november 2012. Volgens appellant is de werkgever… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, werkgeversaansprakelijkheid, beroep van werkgever op verjaring slaagt niet, deskundigenbericht gelast
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBZWB:2022:7240

Eiser was als uitbener werkzaam bij een vleesverwerkingsbedrijf en heeft zich in 2014 ziek gemeld. De door de eiser ingeschakelde deskundige heeft een advies uitgebracht waarin staat dat het aannemelijk is dat de zware fysieke werkzaamheden bij betrokkene een belangrijke bijdrage zijn geweest bij het ontstaan van zijn nekhernia’s. Eiser… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, ongeval vrijwilliger schaatsbaan, artikel 7:658 BW niet voldaan aan zorgplicht, organisator aansprakelijk
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2022:8724

Verzoeker was als vrijwilliger werkzaam als baanwacht bij de organisatie van het schaatsevenement. De werkzaamheden bestonden uit het toezicht houden op de veiligheid, schaatsende bezoekers en publieksassistentie. Door de organisatie werden schaatsen een trui, jas en handschoenen ter beschikking gesteld om zijn werkzaamheden uit te voeren. Verzoeker kwam tijdens de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof, werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7.658 BW, werknemer heeft zijn stelling dat hij achterover in een gat van een meter diep is gevallen onvoldoende onderbouwd, werkgever heeft aan zorgplicht voldaan.
  • Hof Amsterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:1952

Appellant is werkzaam als installatiemonteur en is ingezet voor werkzaamheden in een datacenter. In eerste aanleg heeft hij gevorderd om 1. Voor recht te verklaren dat de werkgever aansprakelijk is voor de schade hij als gevolg van het bedrijfsongeval heeft geleden en nog zal lijden 2. De werkgever te veroordelen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, ongeval dagbesteding detentievervangende behandeling, activiteit valt niet onder art. 7:658 BW, ook geen onrechtmatige daad, organisatie niet aansprakelijk
  • Rechtbank Amsterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:4259

Tijdens een activiteit van een maatschappelijk organisatie inzake detentie vervangende behandeling heeft een cliënt van bewindvoerder letsel opgelopen. De maatschappelijke organisatie verzorgt de begeleiding van (ex)- gedetineerden bij hun terugkeer in de maatschappij. Tijdens het zoeken van appels beklom cliënt een huishoudtrap om appels uit de boom te plukken, viel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: arbeidsongeval, kraan op voet werknemer, vordering verzekeraar op kraanverhuurbedrijf gebaseerd op materieel werkgeverschap afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNHO:2022:5200

Arbeidsongeval, in geschil is de vraag of gedaagde als materieel werkgever aansprakelijk is voor de schade van een werknemer. Een fabrikant van kraansystemen heeft een bovenloopkraan geleverd aan een siersmederij en deze moestaan het plafond worden gemonteerd. De fabrikant is verantwoordelijk voor het leveren van de kraan en montage aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor ongeval werknemer met reachtruck
  • Hof Den Bosch, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:2200

Werknemer raakt betrokken bij een ongeval met een reachtruck. De medewerker was met een reachtruck onderweg naar de buizenpost en is met zijn hoofd naar voren uit de reachtruck gaan hangen om de koker uit de buizenpost op te vangen. Per ongeluk trapte hij op dat moment vol het gaspedaal… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever lycrafabriek aansprakelijk voor schade werknemers door gevaarlijke blootstelling aan Dmac
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2022:5494

In dit vonnis wordt geoordeeld dat de werkgever Du Pont aansprakelijk is voor eventuele schade die werknemers hebben geleden als gevolg van blootstelling aan Dmac. In de fabriek werd bij de productie van lycra het oplosmiddel Dmac gebruikt. Blootstelling aan deze stof kan gezondheidsschade veroorzaken. Er is gebleken dat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor de schade (PTSS) van de werknemer, onvoldoende onderbouwing gevaarlijke werkomstandigheden
  • Rechtbank Noord-Holland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNHO:2022:5288

Een medewerker van een organisatie voor ondersteuning van mensen met een beperking heeft zijn werkgever aansprakelijk gesteld voor het ontstaan van PTSS en heeft aanspraak gemaakt op een materiële en immateriële schadevergoeding . De vraag is of de PTSS gerelateerd is aan zijn arbeid of een andere oorzaak heeft. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: luchtvaartmaatschappij aansprakelijk voor letsel bagagemedewerker
  • Rechtbank Amsterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:2727

Bagagemedewerker stelt werkgever op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor opgelopen letsel aan zijn schouder tijdens het laden van een vliegtuig. Het laden moest gebeuren via een open luik aan de voorzijde van het vliegtuig. Omdat er geen hulpmiddelen voorhanden waren om de afstand tussen de grond en het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werknemer stelt werkgever aansprakelijk voor het laten vallen van een gebakplaat, werkgever niet aansprakelijk
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2022:4346

Werknemer laat op de gebaksafdeling een gebakplaat uit haar handen vallen waardoor zij letsel aan haar voet oploopt. Zij stelt haar werkgever op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor het haar overkomen bedrijfsongeval. De vraag is of de werkgever hiervoor aansprakelijk is. De kantonrechter oordeelt dat sprake is van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW wegens niet geven van instructies voor weggooien van zwaar voorwerp in hoge container
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:733

Uitzendkracht valt van trap als hij een stalen plaat van 20 kg buiten in een container weg moet gooien. De opening van de container bevond zich op drie meter hoogte; hij moest daarvoor de trap betreden die bij de container stond. Hij loopt letsel op aan zijn been en stelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor brandwonden door ontstoppingsmiddel bij klant, onvoldoende specifieke instructies
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2833

Werknemer, medewerker bij ontstoppingsservice bedrijf en loodgietersbedrijf, heeft opdracht gekregen om bij klant een urinoir te ontstoppen. Door medewerker van de klant wordt medegedeeld dat hij zelf (tevergeefs) had getracht de verstopping te verhelpen met behulp van ontstoppingskorrels. Werknemer loopt brandwonden op aan zijn knieën en enkels. 1. De kantonrechter… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey