Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor val door dak van Poolse werknemer, onvoldoende begrijpelijke instructies
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2021:4810

Poolse werknemer valt door dak van manege bij het leggen zonnepanelen; hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. De kantonrechter is, na het horen van getuigen, van oordeel dat werkgever er niet is gelaagd in het haar opgedragen bewijs dat zij aan haar zorgverplichting heeft gedaan. Uit de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: overheidswerkgever Veiligheidsregio Kennemerland aansprakelijk wegens onvoldoende nazorg na PTSS ambtenaar
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:11709

Eiser is vanaf 1998 werkzaam geweest binnen de Veiligheidsregio Kennemerland. Eiser heeft in zijn werkzaamheden diverse incidenten meegemaakt (o.a. de Schipholbrand en duikincident). Hij is vanaf 2012 arbeidsongeschikt wegens PTSS en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor de restschade (naast het volledig doorbetaalde loon). Naar het oordeel… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor val op magazijnvloer, voldoende maatregelen getroffen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:3717

Werknemer, magazijnmedewerker, komt ten val in magazijn en breekt heup. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Het hof acht van belang a. dat de aard van de werkzaamheden– lopen met een orderbriefje –niet anders meebracht dan dat werknemer over de vloer moest lopen op een wijze die… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor beknelde voet op pallettruck, onvoldoende maatregelen en instructies
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11435

Werknemer raakt met voet bekneld tussen pallettruck en aanrijdbeveiliging. Het hof concludeert dat er een reële voorzienbare kans bestond dat in de uitoefening van het werk door een botsing ernstig letsel kon worden opgelopen. 1. Het hof oordeelt dat werkgever niet zodanige maatregelen heeft getroffen en aanwijzingen heeft gegeven als… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werknemer niet aansprakelijk voor val ervaren werknemer van deugdelijke ladder, geen instructies nodig
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:2367

Werknemer valt of springt van ladder en loopt hielbeenbreuk op. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. Het hof is van oordeel dat werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan door hem een ladder te laten gebruiken die voldeed aan alle daaraan te stellen eisen. Het hof acht hierbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor val werknemer, voldoende algemene instructies
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2021:8423

Verzoeker is tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden (lossen van vrachtwagens/containers) met zijn heup op de rand van een dock leveller ten val gekomen. De rechtbank oordeelt dat de werkgever al die maatregelen heeft genomen, die redelijkerwijs van haar mochten worden verwacht ter voorkoming van schade bij verzoeker ex art.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor val van ladder, onvoldoende specifieke instructie over gebruik ladders
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11051

Hoger beroep van bindende eindbeslissing in deelgeschil. Werknemer valt bij controle van noodverlichting van ladder en stelt werkgever aansprakelijk art. 7:658 BW. Het hof is van oordeel dat in het midden kan blijven welke ladder exact door werknemer is meegenomen en of deze ladder conform de NEN-norm jaarlijks is gekeurd.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: pluimveebedrijf aansprakelijk o.g.v. art. 7:658 lid 4 BW  voor letsel directeur schoonmaakbedrijf
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:3374

Verzoeker, directeur en aandeelhouder van schoonmaakbedrijf, loopt letsel op tijdens schoonmaakwerkzaamheden in het pluimvee verwerkend bedrijf van verweerder. Hij stelt verweerder aansprakelijk van artikel 7:658 lid 4 BW.  De kantonrechter concludeert dat verzoeker bij de uitvoering van schoonmaakwerkzaamheden voor de zorg voor zijn veiligheid (mede) afhankelijk was van verweerder, omdat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: dakdekker valt van ladder, voorshands bewezen dat werkgever aan zorgplicht heeft voldaan, tegenbewijs door werknemer
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:2999

Art. 7:658 BW; werknemer, dakdekker, valt van ladder. 1. Het hof acht voorshands bewezen dat de werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan. Ladder voldeed aan de eisen, er was V&G-plan, RI&E. Het hof overweegt dat met art. 7:658 lid 1 BW niet wordt beoogd een absolute waarborg te scheppen tegen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werknemer glijdt uit in bakkerij, werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW en art 6:170 BW
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Werknemer in bakkerij glijdt uit, komt ten val en breekt heup. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk o.g.v. art 7:658 BW en art 6:170 BW. 1. Naar het oordeel van de kantonrechter komt de onduidelijkheid over de precieze toedracht van het ongeval voor rekening en risico van werkgever. 2. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: inlenende werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 wegens ontbreken helder protocol en veiligheidsinstructie
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:9726

Werkgeversaansprakelijkheid. Eiser, te werk gesteld bij inlener (gedaagde), wordt in ruim van schip geraakt als stuk staal wegschiet bij het vervangen van een bulldozer. De rechtbank stelt voorop dat de inlener aansprakelijk is ex art. 7:658 lid 4 BW, tenzij hij aantoont dat hij zijn de zorgplicht is nagekomen. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: val werknemer tijdens schuurwerkzaamheden, zorgplicht werkgever ziet op gehele causaliteitsketen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:2839

Werknemer (appellant) stelt dat hij tijdens schuren van slangbreukventielen van rolsteiger is gevallen en dat hij daarbij rugletsel heeft opgelopen. Hij stelt werkgever en het detacheringsbureau aansprakelijk ex art. 7:658 BW. 1. Het hof is van oordeel dat vooralsnog in het midden kan blijven of werknemer gebruik heeft gemaakt van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: val kapitein in douchecabine op schip, huis-, tuin- en keukenongeval, werkgever niet tekortgeschoten in zorgplicht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:8737

Werknemer, kapitein op schip, stelt ten val te zijn gekomen in douchecabine op schip. Hij is op de grond aangetroffen door collega’s; er waren geen getuigen. Hij stelt werkgevers aansprakelijk ex art 7:658 BW.  1. De kantonrechter oordeelt dat in dit geval niet vast dat werknemer schade heeft geleden in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor val van binnenschip vanwege ontbreken voorlichting en specifieke maatregelen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:7518

Bij het ontmeren van binnenvaartschip is verzoeker op het ponton gestapt om de trossen los te maken en is tussen het ponton en het schip gevallen. De kantonrechter oordeelt dat werkgever niet heeft aangetoond dat zij haar zorgplicht van artikel 7:658 lid 1 BW is nagekomen. De stelling van werkgever… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor val werknemer na duizeligheid
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2584

Werknemer voelt zich niet goed, omdat hij last had van duizeligheid en hoofdpijn. Hij meldt dit aan collega, die adviseert te gaan zitten. Na minuut staat hij op en valt voorover en loopt hoofdletsel op. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW en art 7:611 BW. 1. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor bekneld raken ervaren werknemer tussen buizenpost en reachttruck  
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1802

Werknemer raakt bij het verplaatsen van goederen met een reachtruck met zijn hoofd bekneld tussen de kast van de buizenpost en de door hem bestuurde reachtruck. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:688 BW. De kantonrechter oordeelt dat werknemer voldoende is opgeleid en geïnstrueerd om een reachtruck zonder gevaar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: arbeidsongeval aangetoond, werkgever heeft niet aan zorgplicht voldaan jegens ervaren werknemer die er geruime tijd ‘uit’ is geweest
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:2415

Werknemer stelt dat zijn pols is dubbelgeklapt bij het werken aan de lopende band bij het uitsnijden van karkassen van varkens. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Er waren geen getuigen van het voorval. 1. De kantonrechter oordeelt dat verzoeker met zijn eigen verklaring, die van zijn moeder,… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting, aan zorgplicht voldaan
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:4521

Werkneemster in verslavingskliniek stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW  voor opgelopen tuberculose. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting. Hoewel de kantonrechter voldoende waarschijnlijk acht dat verzoekster de tuberculosebesmetting tijdens haar werk heeft opgelopen, kan een oordeel hierover achterwege blijven, nu de kantonrechter van oordeel is dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor schade door seksuele intimidatie
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:755

Seksuele intimidatie. Uit verklaringen van behandelend artsen/psychologen en psychiater blijkt dat werkneemster schade heeft geleden in de uitoefening van haar werkzaamheden. Werkgever heeft niet voldaan aan formele zorgplicht op grond van de Arbowet. Met betrekking tot de zorgplicht rekent het hof de werkgever aan dat er, ondanks heel feitelijke klachten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor ongeval sleepboot met ervaren werknemer die zelf medeverantwoordelijk was voor veiligheid
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:1703

Werknemer, ervaren eerste stuurman, loopt ernstig letsel op tijdens werkzaamheden op sleepboot bij kade bij Falklandeilanden. Bij het opdraaien van staaldraad op de lier is het schip uit koers geraakt en is de staaldraad over het dek gezwiept en heeft hij werknemer geraakt. 1. De rechtbank stelt vast dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresvordering onderaannemer op hoofdaannemer voor val uitzendkracht, hoofdaannemer aansprakelijk
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:422

Werknemer die door uitzendorganisatie ter beschikking is gesteld aan de onderaannemer, is tewerkgesteld bij gedaagde, de hoofdaannemer. Bij de uitoefening van zijn werkzaamheden struikelt de werknemer op trap en loopt daarbij letsel aan pols op. Eiseres heeft als aansprakelijkheidsverzekeraar van de onderaannemer de schaderegeling ter hand genomen en spreekt gedaagde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: val BOA tijdens training dienstongeval, geen zorgplicht geschonden
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:57

BOA (buitengewoon opsporingsambtenaar) komt tijdens opleiding tot biker ten val bij het per fiets afdalen van stationstrap. Door B&W van de gemeente (verweerder) is erkend dat sprake is van een dienstongeval. De rechtbank oordeelt dat verweerder zijn zorgplicht niet heeft geschonden.  De rechtbank oordeelt dat verweerder tijdens de biketraining alle… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor botsing verzorgende en bewoner in elektrische rolstoel
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2021:56

Verzoekster is in de gang van verzorgingshuis aangereden door een bewoner in een elektrische rolstoel, toen zij een kamer uitliep. Zij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW en 7:611 BW. De rechtbank overweegt dat hoewel werkgever heeft aangevoerd dat zij een aantal algemene maatregelen heeft genomen, zoals het laten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor handletsel wegens onvoldoende toezicht op dragen handschoenen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:10693

Werknemer van bollenoppotbedrijf in tuinbouwsector loopt letsel aan hand op bij het vervangen van kapotte kasruiten. Werkgever stelt dat hij snijbestendige handschoenen ter beschikking heeft gesteld; werknemer betwist dit. De kantonrechter oordeelt dat van werkgever verwacht had mogen worden dat hij een medewerker en de bedrijfsleider had had geïnstrueerd om… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey