Jurisprudentie
Hof, werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7.658 BW, werknemer heeft zijn stelling dat hij achterover in een gat van een meter diep is gevallen onvoldoende onderbouwd, werkgever heeft aan zorgplicht voldaan.
  • Hof Amsterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:1952

Appellant is werkzaam als installatiemonteur en is ingezet voor werkzaamheden in een datacenter. In eerste aanleg heeft hij gevorderd om 1. Voor recht te verklaren dat de werkgever aansprakelijk is voor de schade hij als gevolg van het bedrijfsongeval heeft geleden en nog zal lijden 2. De werkgever te veroordelen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, ongeval dagbesteding detentievervangende behandeling, activiteit valt niet onder art. 7:658 BW, ook geen onrechtmatige daad, organisatie niet aansprakelijk
  • Rechtbank Amsterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:4259

Tijdens een activiteit van een maatschappelijk organisatie inzake detentie vervangende behandeling heeft een cliënt van bewindvoerder letsel opgelopen. De maatschappelijke organisatie verzorgt de begeleiding van (ex)- gedetineerden bij hun terugkeer in de maatschappij. Tijdens het zoeken van appels beklom cliënt een huishoudtrap om appels uit de boom te plukken, viel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: arbeidsongeval, kraan op voet werknemer, vordering verzekeraar op kraanverhuurbedrijf gebaseerd op materieel werkgeverschap afgewezen
  • Rechtbank Noord-Holland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNHO:2022:5200

Arbeidsongeval, in geschil is de vraag of gedaagde als materieel werkgever aansprakelijk is voor de schade van een werknemer. Een fabrikant van kraansystemen heeft een bovenloopkraan geleverd aan een siersmederij en deze moestaan het plafond worden gemonteerd. De fabrikant is verantwoordelijk voor het leveren van de kraan en montage aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor ongeval werknemer met reachtruck
  • Hof Den Bosch, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:2200

Werknemer raakt betrokken bij een ongeval met een reachtruck. De medewerker was met een reachtruck onderweg naar de buizenpost en is met zijn hoofd naar voren uit de reachtruck gaan hangen om de koker uit de buizenpost op te vangen. Per ongeluk trapte hij op dat moment vol het gaspedaal… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever lycrafabriek aansprakelijk voor schade werknemers door gevaarlijke blootstelling aan Dmac
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2022:5494

In dit vonnis wordt geoordeeld dat de werkgever Du Pont aansprakelijk is voor eventuele schade die werknemers hebben geleden als gevolg van blootstelling aan Dmac. In de fabriek werd bij de productie van lycra het oplosmiddel Dmac gebruikt. Blootstelling aan deze stof kan gezondheidsschade veroorzaken. Er is gebleken dat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor de schade (PTSS) van de werknemer, onvoldoende onderbouwing gevaarlijke werkomstandigheden
  • Rechtbank Noord-Holland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBNHO:2022:5288

Een medewerker van een organisatie voor ondersteuning van mensen met een beperking heeft zijn werkgever aansprakelijk gesteld voor het ontstaan van PTSS en heeft aanspraak gemaakt op een materiële en immateriële schadevergoeding . De vraag is of de PTSS gerelateerd is aan zijn arbeid of een andere oorzaak heeft. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: luchtvaartmaatschappij aansprakelijk voor letsel bagagemedewerker
  • Rechtbank Amsterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBAMS:2022:2727

Bagagemedewerker stelt werkgever op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor opgelopen letsel aan zijn schouder tijdens het laden van een vliegtuig. Het laden moest gebeuren via een open luik aan de voorzijde van het vliegtuig. Omdat er geen hulpmiddelen voorhanden waren om de afstand tussen de grond en het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werknemer stelt werkgever aansprakelijk voor het laten vallen van een gebakplaat, werkgever niet aansprakelijk
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2022:4346

Werknemer laat op de gebaksafdeling een gebakplaat uit haar handen vallen waardoor zij letsel aan haar voet oploopt. Zij stelt haar werkgever op grond van art. 7:658 BW aansprakelijk voor het haar overkomen bedrijfsongeval. De vraag is of de werkgever hiervoor aansprakelijk is. De kantonrechter oordeelt dat sprake is van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW wegens niet geven van instructies voor weggooien van zwaar voorwerp in hoge container
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:733

Uitzendkracht valt van trap als hij een stalen plaat van 20 kg buiten in een container weg moet gooien. De opening van de container bevond zich op drie meter hoogte; hij moest daarvoor de trap betreden die bij de container stond. Hij loopt letsel op aan zijn been en stelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor brandwonden door ontstoppingsmiddel bij klant, onvoldoende specifieke instructies
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2833

Werknemer, medewerker bij ontstoppingsservice bedrijf en loodgietersbedrijf, heeft opdracht gekregen om bij klant een urinoir te ontstoppen. Door medewerker van de klant wordt medegedeeld dat hij zelf (tevergeefs) had getracht de verstopping te verhelpen met behulp van ontstoppingskorrels. Werknemer loopt brandwonden op aan zijn knieën en enkels. 1. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor val ervaren werknemer van steile trap die voldoet aan Bouwbesluit, geen nadere instructies nodig
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2022:1064

Ervaren werkneemster valt bij verhelpen van storing in hamermolenruimte van trap.  Een dergelijke storing werd door werkneemster één à twee keer per week verholpen. De ruimte kon alleen worden bereikt via een steile trap. Zij stelt haar werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. De kantonrechter overweegt dat werkneemster zeer… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor val niet aangelijnde werknemer door plafond, instructie tijdens een toolboxmeeting onvoldoende
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:2000

Timmerman stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor val. Hij is door een gipsen plafond gezakt en is drie meter naar beneden gevallen. In de deelgeschilprocedure heeft de kantonrechter vastgesteld dat de werkgever aansprakelijk is. Het hof is het met de kantonrechter eens. Het hof oordeelt dat een algemene… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor letsel productiemedewerker op plantkar, onvoldoende instructies en toezicht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHDHA:2022:241

Een werknemer zou handmatig hyacintenbollen planten op een stuk grond. Hiervoor werd gebruik gemaakt van een zogeheten ‘plantkar’, een stalen constructie met vier wielen en af te stellen tuigjes waarin de planters moeten hangen tijdens de plantwerkzaamheden. De medewerker is niet uitdrukkelijk gewaarschuwd dat hij tijdens het verplaatsen van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk voor burn-out werknemer, te onbepaald verband tussen arbeidsomstandigheden en gezondheidsklachten voor toepassing omkeringsregel
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:2648

Werknemer (consultant) stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor burn-outklachten door werkomstandigheden. 1. Het hof overweegt dat bij gezondheidsschade die niet veroorzaakt is door een arbeidsongeval, zoals bij beroepsziekten, niet altijd duidelijk is of de oorzaak werkgerelateerd is. Om de werknemer tegemoet te komen in zijn stelplicht en bewijslast… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor val van dak van ervaren werknemer die vallijn heeft losgemaakt, voldoende instructies, bewuste roekeloosheid
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2022:286

Werknemer verricht werkzaamheden op dak van manege. Hij heeft zijn vallijn losgekoppeld van de kabel, is achteruitgelopen en is vervolgens door een lichtdoorlatende dakplaat heen zeven meter naar beneden gevallen. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever aan zijn zorgplicht heef voldaan.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor val door dak van Poolse werknemer, onvoldoende begrijpelijke instructies
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2021:4810

Poolse werknemer valt door dak van manege bij het leggen zonnepanelen; hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. De kantonrechter is, na het horen van getuigen, van oordeel dat werkgever er niet is gelaagd in het haar opgedragen bewijs dat zij aan haar zorgverplichting heeft gedaan. Uit de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: overheidswerkgever Veiligheidsregio Kennemerland aansprakelijk wegens onvoldoende nazorg na PTSS ambtenaar
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:11709

Eiser is vanaf 1998 werkzaam geweest binnen de Veiligheidsregio Kennemerland. Eiser heeft in zijn werkzaamheden diverse incidenten meegemaakt (o.a. de Schipholbrand en duikincident). Hij is vanaf 2012 arbeidsongeschikt wegens PTSS en stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor de restschade (naast het volledig doorbetaalde loon). Naar het oordeel… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor val op magazijnvloer, voldoende maatregelen getroffen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:3717

Werknemer, magazijnmedewerker, komt ten val in magazijn en breekt heup. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Het hof acht van belang a. dat de aard van de werkzaamheden– lopen met een orderbriefje –niet anders meebracht dan dat werknemer over de vloer moest lopen op een wijze die… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor beknelde voet op pallettruck, onvoldoende maatregelen en instructies
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11435

Werknemer raakt met voet bekneld tussen pallettruck en aanrijdbeveiliging. Het hof concludeert dat er een reële voorzienbare kans bestond dat in de uitoefening van het werk door een botsing ernstig letsel kon worden opgelopen. 1. Het hof oordeelt dat werkgever niet zodanige maatregelen heeft getroffen en aanwijzingen heeft gegeven als… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werknemer niet aansprakelijk voor val ervaren werknemer van deugdelijke ladder, geen instructies nodig
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:2367

Werknemer valt of springt van ladder en loopt hielbeenbreuk op. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. 1. Het hof is van oordeel dat werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan door hem een ladder te laten gebruiken die voldeed aan alle daaraan te stellen eisen. Het hof acht hierbij… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk ex art 7:658 BW voor val werknemer, voldoende algemene instructies
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2021:8423

Verzoeker is tijdens de uitoefening van zijn werkzaamheden (lossen van vrachtwagens/containers) met zijn heup op de rand van een dock leveller ten val gekomen. De rechtbank oordeelt dat de werkgever al die maatregelen heeft genomen, die redelijkerwijs van haar mochten worden verwacht ter voorkoming van schade bij verzoeker ex art.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor val van ladder, onvoldoende specifieke instructie over gebruik ladders
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11051

Hoger beroep van bindende eindbeslissing in deelgeschil. Werknemer valt bij controle van noodverlichting van ladder en stelt werkgever aansprakelijk art. 7:658 BW. Het hof is van oordeel dat in het midden kan blijven welke ladder exact door werknemer is meegenomen en of deze ladder conform de NEN-norm jaarlijks is gekeurd.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: pluimveebedrijf aansprakelijk o.g.v. art. 7:658 lid 4 BW  voor letsel directeur schoonmaakbedrijf
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:3374

Verzoeker, directeur en aandeelhouder van schoonmaakbedrijf, loopt letsel op tijdens schoonmaakwerkzaamheden in het pluimvee verwerkend bedrijf van verweerder. Hij stelt verweerder aansprakelijk van artikel 7:658 lid 4 BW.  De kantonrechter concludeert dat verzoeker bij de uitvoering van schoonmaakwerkzaamheden voor de zorg voor zijn veiligheid (mede) afhankelijk was van verweerder, omdat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: dakdekker valt van ladder, voorshands bewezen dat werkgever aan zorgplicht heeft voldaan, tegenbewijs door werknemer
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:2999

Art. 7:658 BW; werknemer, dakdekker, valt van ladder. 1. Het hof acht voorshands bewezen dat de werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan. Ladder voldeed aan de eisen, er was V&G-plan, RI&E. Het hof overweegt dat met art. 7:658 lid 1 BW niet wordt beoogd een absolute waarborg te scheppen tegen… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey