Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: passagier valt uit rolstoel in rolstoelbus, causaal verband met overlijden voorshands aangenomen, geen vervoerdersovermacht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:5649

Personenvervoer. Passagier, die als gevolg van hersenbloeding nauwelijks kan bewegen, valt uit rolstoel tijdens vervoer in rolstoelbus. Hij overlijdt de dag erna in het ziekenhuis. Zijn weduwe stelt de vervoerder aansprakelijk. 1. De rechtbank acht voorshands bewezen dat de passagier als gevolg van de val een bloeding in het hoofd… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: val van motorkap na burenruzie, 185 WVW, aan opzet grenzende roekeloosheid, 75% eigen schuld benadeelde  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:5004

Tijdens een hevige woordenwisseling tussen buren op parkeerterrein is gedaagde in zijn auto gestapt en is eiser op de motorkap van de auto beland en ten val gekomen terwijl de auto in beweging kwam. 1. Geen overmacht art 185 WVW aangenomen. 2. Wel aan opzet grenzende roekeloosheid aangenomen, zodat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen blootstelling aan gevaarlijke stoffen nog niet vast te stellen, mondelinge behandeling gelast
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4711

Werkneemster heeft als uitzendkracht gewerkt bij gedaagde. Zij stelt gedaagde aansprakelijk ex art 7:658 BW wegens blootstelling aan gevaarlijke stoffen. Gedaagde heeft werkneemster onder meer ingezet bij Shell Pernis. Vast staat dat werkneemster daar in 2018 meerdere uren is blootgesteld aan een onbekende petrochemische stof en dat zij al eerder… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: vordering tot medewerking aan mediation afgewezen, deelgeschil volstrekt onnodig ingesteld
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam
  • 9030794 VZ VERZ 21-1842

Benadeelde verzoekt te bevelen dat verzekeraars mee dienen te werken aan een mediationtraject. 1. De kantonrechter is van oordeel dat de verzoeken onvoldoende kunnen bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. 2. Met verzekeraars is de kantonrechter van oordeel dat het vrijwillige karakter van mediation er ook in letselschadezaken aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aanrijding tegen overhangend pand, wegbeheerder niet aansprakelijk  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4841

Vrachtwagen rijdt op bedrijfsterrein tegen overhangend pand; de eigenaar van de vrachtwagen stelt de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW. De rechtbank oordeelt dat de gemeente geen rekening behoefte te houden met het gevaar van een aanrijding van een vrachtwagen tegen de westzijde van het overhangende pand en zij behoefde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: benoeming arbeidsdeskundige en bedrijfseconomisch deskundige ter vaststelling verlies van arbeidsvermogen van ondernemer
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4826

Ongeval 2010. 1. De rechtbank benoemt arbeidsdeskundige om onderzoek te verrichten naar de restverdiencapaciteit van eiser buiten de eigen onderneming en de mogelijkheden om deze te gelde te maken. Aangezien partijen twisten over de loonwaarde van de ondernemerstaken die eiser binnen de eigen onderneming kan uitvoeren en over de situatie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: medisch causaal verband tussen klachten en werkzaamheden bij werkgever is niet komen vast te staan, vordering afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4636

Werknemer heeft werkgever aansprakelijk gesteld voor rugklachten door werkzaamheden bii rijden met vrachtwagen. In eerder tussenvonnis heeft de kantonrechter overwogen dat het aan werknemer (eiser) is om bewijs te leveren van het causaal verband tussen zijn klachten en het ongeval en/of de door hem bij werkgever verrichte werkzaamheden. Hiertoe is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar is gebonden aan rapport arbeidsdeskundige
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4222

Verzoeker (rijschoolhouder) verzoekt verklaring voor recht dat verzekeraar gebonden is aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte rapport van arbeidsdeskundige, specifiek dat het aannemelijk is dat verzoeker zonder ongeval 45 leerlingen per week les zou hebben kunnen geven. Verzekeraar stelt niet gebonden te zijn, omdat arbeidsdeskundige buiten zijn opdracht is getreden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: schade in uitoefening werkzaamheden niet bewezen, arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3570

Werknemer stelt letsel te hebben opgelopen bij val tijdens schoonmaakwerkzaamheden in bus en stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Werkgever betwist ongeval, schade en aansprakelijkheid. 1. De kantonrechter is van oordeel dat de vraag of het ongeval heeft plaatsgevonden in het midden kan blijven. Zelfs als zou komen vast… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband tussen beperkingen en ongeval niet aangenomen op basis van FML, benoeming verzekeringsgeneeskundige 
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3803

Whiplash, ongeval 2015, apothekersassistente. 1. Op gezamenlijk verzoek heeft expertise door neuroloog en neuropsycholoog plaats gevonden. Op basis hiervan oordeelt dat benadeelde een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten heeft. Bezwaren verzekeraar tegen rapporten afgewezen. 2. Causaal verband tussen klachten en ongeval aangenomen. Dat sprake was van een aanrijding… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar heeft terecht onderhandelingen beëindigd, verzoek om heropening afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3196

Benadeelde verzoekt om verzekeraar te veroordelen tot heropening van het letselschadedossier. Verzekeraar stelt dat van haar niet verlangd kan worden om het buitengerechtelijk traject te hervatten. De rechtbank stelt voorop dat het een verzekeraar in beginsel vrijstaat om de buitengerechtelijke onderhandelingen eenzijdig af te breken, tenzij dit op grond van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rapport neuroloog niet bruikbaar, causaal verband tussen hersenletsel en ongeval niet aangenomen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3197

Benadeelde verzoekt rechtbank het causaal verband tussen het ongeval van 2011 en de klachten vast te stellen. De rechtbank oordeelt dat op basis van de rapportages van de orthopeed en de neuroloog kan worden vastgesteld dat sprake is een letsel aan het polsgewricht. De rechtbank wijst het verzoek  voor wat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hoger smartengeld toegewezen na eerdere toewijzing lager bedrag in strafzaak
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:2935

Mishandeling; schietpartij. Benadeelde vordert onder meer smartengeld € 25.000, -, nadat in strafzaak eerder € 5.000, - aan immateriële schade werd toegekend en andere schadeposten. Gedaagde stelt dat geen hoger bedrag kan worden gevorderd dan in de strafzaak werd toegewezen. De rechtbank overweegt dat uit het voegingsformulier genoegzaam kan worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor ongeval na ongeoorloofd gebruik van hijskraan, voldoende instructies en toezicht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:2769

Werknemer, ervaren steigerbouwer, loopt letsel op bij het verplaatsen van steigermateriaal met een (bovenloop)hijskraan. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Niet in geschil is dat werknemer ermee bekend was dat voor het gebruik van een hijskraan vereist is dat de werknemer beschikt over een hijscertificaat en dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor ongeval sleepboot met ervaren werknemer die zelf medeverantwoordelijk was voor veiligheid
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:1703

Werknemer, ervaren eerste stuurman, loopt ernstig letsel op tijdens werkzaamheden op sleepboot bij kade bij Falklandeilanden. Bij het opdraaien van staaldraad op de lier is het schip uit koers geraakt en is de staaldraad over het dek gezwiept en heeft hij werknemer geraakt. 1. De rechtbank stelt vast dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen klachten en ongeval niet aangetoond, onvoldoende onderbouwd dat vóór het ongeval geen vergelijkbare klachten bestonden; uurtarief gematigd  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:12069

Whiplash, ongeval 2013, blijvende klachten. 1. De rechtbank overweegt dat het enkele ontbreken van ‘medisch objectiveerbare afwijkingen’ niet in de weg behoeft te staan aan de (juridische) bewijslevering van klachten/beperkingen en het causaal verband met het ongeval. 2. Gezien de gemotiveerde betwisting van verzekeraar zijn de door verzoeker overgelegde stukken… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: psychiatrisch rapport is bindend uitgangspunt voor schaderegeling, verzoek om aanvullende vragen afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:12150

Benadeelde glijdt in 2013 op 12-jarige leeftijd met fiets uit op klep van veerpont en loopt barstwond op het voorhoofd en een licht trauma capitis op. Nadien wordt dysthyme stoornis vastgesteld. Ter vaststelling causaal verband is op gezamenlijk verzoek expertise verricht door psychiater; deze acht alles afwegend causaal verband aannemelijk.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen medische gegevens verstrekt, verzekeraar moet toch dekking verlenen op SVI
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:19

Benadeelde vraagt verklaring voor recht dat verzekeraar dekking moet verlenen op grond van SVI (schadeverzekering inzittenden). Verzekeraar baseert weigering o.g.v. polisvoorwaarden en stelt dat zij door het niet tijdig aanleveren van medische informatie in haar belangen is geschaad en dat daarom het recht op uitkering is vervallen. 1. Verzekerde komt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: benoeming deskundige ter vaststelling causaal verband tussen COPD en blootstelling aan sigarettenrook
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10685

Werknemer, huismeester/klusjesman, stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW voor schade door COPD door blootstelling aan sigarettenrook. 1. De kantonrechter oordeelt dat werknemer  afdoende heeft gesteld en onderbouwd dat hij gedurende meerdere jaren structureel is blootgesteld aan sigaretten-/rooklucht in gebouw. 2. Omdat het causale verband te onzeker en te onbepaald… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: botsing bij wisselen van rijstrook, stelplicht en bewijslast van rechtvaardigingsgrond rust op gedaagde
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10656

Tussen partijen staat vast dat de bestuurder van de bij gedaagde verzekerde auto van rijbaan is gewisseld en daarbij de auto van eiser heeft geraakt. Daarmee staat voldoende vast dat  de bestuurder heeft gehandeld in strijd met artikel 54 RVV.  Dit levert – in beginsel – een onrechtmatige daad op.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen rugklachten en werkzaamheden te onzeker, werknemer moet bewijs leveren, deelgeschilprocedure hiervoor niet geschikt
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10386

Werknemer stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW; hij stelt dat hij rugklachten heeft opgelopen doordat hij zware buizen heeft moeten tillen, toen de tillift enkele weken kapot was. Werkgever betwist dit. De kantonrechter oordeelt dat, nu niet kan worden vastgesteld dat werknemer werkzaamheden heeft verricht onder omstandigheden die schadelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: vordering van verzekeraar ex art. 843a Rv tot verstrekken schaderapport m.b.t. eerdere aanrijding toegewezen  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:9842

Incidentele vordering ex art. 843a Rv van verzekeraar tot overlegging schaderapport . In hoofdzaak vordert benadeelde (gedaagde in incident) vergoeding van autoschade als gevolg van aanrijding. Verzekeraar heeft zich op standpunt gesteld dat de schade niet kan zijn veroorzaakt door (slechts) één schadeveroorzakende gebeurtenis. De kantonrechter oordeelt dat gemotiveerd heeft … Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: regresvordering op wegbeheerder o.g.v. art 6:162 BW, bekendheid met gebrek vereist (anders dan bij art 6:174 BW)   
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10161

Val op voetpad; zorgverzekeraar neemt regres op aansprakelijkheidsverzekeraar van gemeente. De kantonrechter oordeelt dat erkenning van van aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW jegens benadeelde  niet automatisch leidt tot aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW jegens regresnemer. Aansprakelijkheid wordt o.g.v. art. 6:162 BW volledig en opnieuw getoetst. De rechtbank wijst erop dat… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey