De kern van het geschil tussen partijen betreft het antwoord op de vraag of werkgever aansprakelijk is voor de schade die werknemer stelt te hebben geleden, en nog steeds lijdt, als gevolg van het door hem overkomen arbeidsongeval op 16 oktober 2020. Werkgever stelt dat werknemer zich bewust roekeloos heeft… Lees verder →

Werknemer, medewerker bij ontstoppingsservice bedrijf en loodgietersbedrijf, heeft opdracht gekregen om bij klant een urinoir te ontstoppen. Door medewerker van de klant wordt medegedeeld dat hij zelf (tevergeefs) had getracht de verstopping te verhelpen met behulp van ontstoppingskorrels. Werknemer loopt brandwonden op aan zijn knieën en enkels. 1. De kantonrechter… Lees verder →

Werknemer verricht werkzaamheden op dak van manege. Hij heeft zijn vallijn losgekoppeld van de kabel, is achteruitgelopen en is vervolgens door een lichtdoorlatende dakplaat heen zeven meter naar beneden gevallen. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever aan zijn zorgplicht heef voldaan.… Lees verder →

Er vindt vechtpartij plaats tussen verzoeker en verweerder. Daarna gaat verzoeker op 10 cm afstand van portier van auto staan en rijdt verweerder over het been van verzoeker. De rechtbank is van oordeel dat verzoeker met aan opzet grenzende roekeloosheid heeft gehandeld door in de gegeven omstandigheden naast de auto… Lees verder →

Tijdens een hevige woordenwisseling tussen buren op parkeerterrein is gedaagde in zijn auto gestapt en is eiser op de motorkap van de auto beland en ten val gekomen terwijl de auto in beweging kwam. 1. Geen overmacht art 185 WVW aangenomen. 2. Wel aan opzet grenzende roekeloosheid aangenomen, zodat de… Lees verder →

Fietser die op autoweg rijdt die verboden is voor fietsers botst ’s nachts in het donker frontaal op auto die uiterst rechts rijdt. Hij stelt de automobilist aansprakelijk ex art 185 WVW. 1. De rechtbank oordeelt dat geen sprake is van overmacht. 2. De rechtbank overweegt dat de 50%-regel niet… Lees verder →

Werknemer loopt letsel op bij ongeval met vorkheftruck. Bij eerder tussenarrest heeft hof werkgever toegelaten te bewijzen dat sprake was van opzet of bewuste roekeloosheid van werknemer in de zin van art. 7:658 lid 2 BW. Alle getuigen hebben verklaard dat de vorkheftruck stapvoets uit een smalle doorgang kwam rijden… Lees verder →

De werknemer gebruikte de kleine heftruck om zich met de maximale snelheid daarvan te verplaatsen en kwam met een voet klem. Vervoer van personen daarmee is in de instructies verboden. Het is niet onmogelijk dat iemand op het bedieningspaneel gaat zitten, maar dan is de bediening gehinderd. Het hof laat… Lees verder →

Benadeelde raakt bij gladheid op de snelweg in slip en botst op vangrail. Zij stapt uit en loopt letsel op, als gedaagde met zijn auto tegen de stilstaande auto botst, die daardoor doorschiet en tegen benadeelde botst. Tussen partijen staat vast dat art 185 WVW van toepassing is; zij verschillen… Lees verder →

De huidige partner van de vrouw reed tegen haar ex die met een soort schep op hem afkwam en met kracht tegen de voorruit sloeg. Het hof aanvaardde het beroep van de partner op noodweer als overmacht niet. De vrouw had de partner gevraagd weg te blijven, toch had deze… Lees verder →