Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor brandwonden door ontstoppingsmiddel bij klant, onvoldoende specifieke instructies
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2833

Werknemer, medewerker bij ontstoppingsservice bedrijf en loodgietersbedrijf, heeft opdracht gekregen om bij klant een urinoir te ontstoppen. Door medewerker van de klant wordt medegedeeld dat hij zelf (tevergeefs) had getracht de verstopping te verhelpen met behulp van ontstoppingskorrels. Werknemer loopt brandwonden op aan zijn knieën en enkels. 1. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: niet aangetoond dat whiplashklachten aanwezig zijn, voorschot afgewezen; BGK niet redelijk (uurtarief advocaat-stagiair, onnodige werkzaamheden) 
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2398

Whiplash, verzoek om voorschot van € 15.000. 1. De rechtbank oordeelt dat op dit moment niet kan worden vastgesteld dat de klachten daadwerkelijk bij hem aanwezig zijn. Er is geen rapport van een medisch deskundige (zoals een neuroloog) die op basis van eigen onderzoek in kaart heeft gebracht wat de… Lees verder →

Vaknieuws
Op 12 april 2022 vindt het tweede Actualiteitencollege Personenschade plaats. Inschrijven kan nog!
  • Verbond van Verzekeraars

Tijdens het tweede college van de collegereeks Actualiteiten Personenschade behandelt Chris van Dijk de onderwerpen werkgeversaansprakelijkheid, grensoverschrijdend gedrag, BGK en de conclusie van Lindenbergh over shock- en affectieschade. Tijdens het college zal Chris onder andere de volgende uitspraken aan bod laten komen: Werkgeversaansprakelijkheid: Hof Den Haag 26 oktober 2021, ECLI:NL:GHDHA:2021:2367… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschilprocedure niet bedoel als incassoprocedure BGK, misbruik van procesrecht
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Gelderland

In deelgeschilprocedure wordt vergoeding van BGK gevorderd. 1. De kantonrechter overweegt dat verzekeraar vanaf het begin duidelijk heeft gemaakt dat zij zal bevoorschotten op de BGK, maar dat de definitieve beoordeling van deze kosten pas wordt gemaakt bij het tot stand komen van een eindregeling. Bovendien heeft verzekeraar nog een… Lees verder →

Jurisprudentie
Advies A.-G. Lindenbergh aan Hoge Raad over reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW en uitleg “na-u-clausule”
  • ECLI:NL:PHR:2022:42

Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van redelijke kosten tot het vaststellen van de schade. Voldoende onderbouwing? Reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW. Uitleg “na-u-clausule”. BGK vergoeding onder SVI verzekering. BGK vergoeding onder SVI verzekering. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK-vordering na overeenstemming over persoonlijke schade niet geschikt voor deelgeschil; ten overvloede: BGK niet redelijk
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:635

De kantonrechter stelt vast dat partijen overeenstemming hebben bereikt over een slotbetaling van € 5.000,00. Met dat bedrag wordt de schade, die verzoeker zelf heeft geleden volledig vergoed.  Het enige geschilpunt is de aanspraak op BGK van  € 6.624,75.  Naar het oordeel van de kantonrechter valt niet in te zien… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoekster gebonden aan overeengekomen eindregeling, BGK niet redelijk in niet-complexe zaak
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2022:215

Advocaat schrijft aan verzekeraar dat zijn cliënt akkoord is met het door verzekeraar gedane voorstel ter definitieve regeling van haar schade (exclusief BGK). Daarna schrijft advocaat dat zijn eerdere mail niet voor verzekeraar bestemd was en dat er absoluut nog geen overeenstemming was over de regeling. 1. De rechtbank oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK: 50% uurtarief voor eenvoudige werkzaamheden, schatting 1/3 specialistische werkzaamheden en 2/3 andere werkzaamheden in niet complexe zaak
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Amsterdam

Door verzekeraar is voorschot van € 3500,- aan BGK betaald. Benadeelde vordert aanvullend € 1.801,96 tegen een uurtarief van € 290,-. De rechtbank oordeelt dat verzekeraar terecht aanvoert dat in de declaratie geen onderscheid is gemaakt in het soort werkzaamheden en dat ook voor reistijd - kennelijk- een uurtarief van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK: aantal uren in overzichtelijke zaak onredelijk, onnodig veel correspondentie, specialistentarief van € 245,- over administratieve werkzaamheden onredelijk
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2020:5636

Totaal wordt aan BGK € 13.778,10 aan BGK gevorderd; door verzekeraar is (ten minste) € 9000,- betaald. Persoonlijke schade benadeelde bedroeg € 20.000,- .De kantonrechter wijst het restant van de BGK af. De kantonrechter acht daarbij van belang dat het een overzichtelijke zaak betreft.  De schadeafwikkeling van een dergelijke kwestie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: belangenbehartiger die naast succesfee van slachtoffer ook BGK van verzekeraar ontving moet ontvangen BGK aan slachtoffer terugbetalen
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2021:4801

Eisers hebben met behulp van gedaagde als belangenbehartiger aanspraak gemaakt op vergoeding van de overlijdensschade.  Er is  een vaststellingsovereenkomst gesloten voor € 210.000,-. Belangenbehartiger heeft, conform de afspraak, een succesfee van € 56.066 ingehouden. Jaren later komen eisers erachter dat belangenbehartiger van verzekeraar € 43.608, 40 aan BGK heeft ontvangen;… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aannemer aansprakelijk voor fietsongeval door bouwhek, eigen schuld fietser 50%, kosten deelgeschil 100%
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2021:5936

Mondelinge uitspraak art 30p Rv in een deelgeschil. Fietsongeval. Toedracht vastgesteld na voorlopige getuigenverhoren. Door aannemer was rechterzijde van smalle weg afgezet door een bouwhek met uitstekende bouwhekvoeten. 1. De rechtbank toetst aan de Kelderluik factoren en acht de aannemer aansprakelijkheid wegens gevaarzetting. 2. %0% eigen schuld fietser: ongeval is… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: arbeidsgeval, geen aansprakelijkheid werkgever, toch BGK toegewezen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10024

Arbeidsongeval. Het hof stelt vast dat tijdens het werk van werknemer bij werkgever een ongeval heeft plaatsgevonden waarbij werknemer letsel heeft opgelopen. Gezien het feit dat de Arbeidsinspectie aan werkgever een (bestuurlijke) boete heeft opgelegd wegens overtreding van art. 16 lid 10 Arbeidsomstandighedenwet kan dit ongeval worden beschouwd als een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK, niet redelijk om specialistentarief te rekenen over correspondentie met eenvoudige inhoud
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2021:5098

Belangenbehartiger declareert in totaal € 16.356,76 (uurtarief van € 350,- + 10 % kantoorkosten ex BTW). Door verzekeraar is € 7.985,89 vergoed; de persoonlijke schade van benadeeld is geregeld voor € 10.000,-. De kantonrechter acht de BGK onredelijk. De kantonrechter oordeelt dat niet is gebleken dat belangenbehartiger ongebruikelijk veel werkzaamheden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK, uurtarief € 183,50 redelijk voor advocaat-stagiaire, 30% korting toegepast op uurtarief van € 262,15, aantal uren gematigd  
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:4286

Belangenbehartiger heeft declaratie van € 9.061,86 bij verzekeraar ingediend; verzekeraar is bereid € 4.314,62 te betalen. 1. T.a.v. het uurtarief oordeelt dat het uurloon van € 262,15 (€ 245 + 7 % kantoorkosten, ex BTW) niet redelijk is, ook niet voor haar cliënt. Belangenbehartiger is nog geen ervaren advocaat, ze… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen causaal verband tussen trombose arm en ongeval, whiplash-jurisprudentie niet van toepassing, deelgeschil onnodig ingesteld
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:9258

Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat causaal verband bestaat tussen de armklachten, de trombose en het ongeval. Op 1 februari 2019 vindt ongeval plaats; op 22 februari wordt trombose vastgesteld; medische info vermeldt val op arm op 2 februari 2019. 1. De rechtbank overweegt de “whiplash-jurisprudentie” niet (naar analogie)… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: BGK: niet onderbouwd dat kosten redelijk zijn, specialistentarief over administratieve werkzaamheden niet redelijk
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2021:4625

Belangenbehartiger heeft in totaal € 30.068,41 (60,1 uur a € 350,-/€ 375,-) aan BGK in rekening gebracht. Door aansprakelijke partij is € 14.500,- vergoed; belangenbehartiger vordert, na cessie het restant van € 15.568,41. Schade benadeelde is geregeld voor € 72.000,- ; 1. De kantonrechter oordeelt dat belangenbehartiger onvoldoende heeft onderbouwd… Lees verder →

Vaknieuws
Nieuwe regeling Buitengerechtelijke Kosten Letsel belangenbehartigers
  • Verbond van Verzekeraars

Aansprakelijkheidsverzekeraars en belangenbehartigers hebben overeenstemming bereikt over een nieuwe regeling voor Buitengerechtelijke Kosten (BKB). De nieuwe BKB-regeling en bijbehorende staffel gaan in op 1 september 2021 en lopen door tot 1 juli 2024. Wijzigingen: 1. Vergoedingen aan belangenbehartigers in kleinere/lichtere zaken zijn lager, maar juist hóger in het middel/zware segment.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: vordering tot medewerking aan mediation afgewezen, deelgeschil volstrekt onnodig ingesteld
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam
  • 9030794 VZ VERZ 21-1842

Benadeelde verzoekt te bevelen dat verzekeraars mee dienen te werken aan een mediationtraject. 1. De kantonrechter is van oordeel dat de verzoeken onvoldoende kunnen bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. 2. Met verzekeraars is de kantonrechter van oordeel dat het vrijwillige karakter van mediation er ook in letselschadezaken aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb (kort geding): uurtarief van € 245,- excessief voor belangenbehartiger zonder aantoonbare kennis van letselschade, vordering afgewezen
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Amsterdam
  • KK 21-265

BGK-vordering in kortgeding. 1. De kantonrechter noemt het uurtarief van € 245,- excessief en wijst de vordering afwijst. De rechter neemt in aanmerking dat de belangenbehartiger "geen advocaat is, laat staan een LSA-advocaat, niet NIVRE Register-Expert is en niet heeft kunnen laten zien dat hij enige specifieke opleiding heeft gevolgd… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschilprocedure niet bedoeld om gehele geschil voor te leggen en om openstaande advocatendeclaraties te innen
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2021:1741

Deelgeschil over causaliteit tussen ongeval en schade. Verzoeker verzoekt de rechtbank het causaal verband vast te stellen tussen het ongeval van 2013 en de schade qua schoolvertraging en verminderd arbeidsvermogen, en om verzekeraar te veroordelen tot een voorschot en tot betaling van openstaande declaraties. De rechtbank is van oordeel dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art. 185 WVW, ongeval auto en tegen verkeer in rijdende fietser: 75%-25%, kosten deelgeschil volledig toegewezen
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2408

Art. 185 WVW. Ongeval met rechts afslaande auto en rechtdoor, tegen de richting in rijdende fietser. Verzekeraar heeft aangeboden 50% te vergoeden. 1. De rechtbank oordeelt in het kader van wederzijdse causaliteit dat de bestuurder van de auto 75% schuld treft en dat de fietser 25% eigen schuld heeft aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar is gebonden aan rapport arbeidsdeskundige
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4222

Verzoeker (rijschoolhouder) verzoekt verklaring voor recht dat verzekeraar gebonden is aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte rapport van arbeidsdeskundige, specifiek dat het aannemelijk is dat verzoeker zonder ongeval 45 leerlingen per week les zou hebben kunnen geven. Verzekeraar stelt niet gebonden te zijn, omdat arbeidsdeskundige buiten zijn opdracht is getreden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: nieuw deskundigenbericht door orthopeed afgewezen, psychiatrisch onderzoek bevolen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14413

Ongeval 2008. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. In Australië wonende benadeelde verzoekt om nieuw deskundigenbericht door orthopeed en daarna deskundigenbericht door psychiater. De rechtbank wijst het nieuwe deskundigenbericht door de orthopeed en beveelt psychiatrisch onderzoek door een in Nederland gevestigde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: partijen gebonden aan gezamenlijk deskundigenrapport orthopedisch chirurg en neuroloog, benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14414

Ongeval 2008; benadeeld woont in Australië. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. Verzekeraar verzoekt in deelgeschil te bepalen dat partijen gebonden zijn de rapporten en dat benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank oordeelt dat er geen steekhoudende en zwaarwegende… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey