Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplashklachten drie jaar toegekend aan twee ongevallen, causaal verband verergering bestaande psychische klachten en eerste ongeval aangenomen, BGK
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2022:1499

Verzoeker is twee ongevallen overkomen, in 2014 en 2016; hij heeft daarna whiplashachtige klachten, rug- en psychische klachten. 1. De rechtbank stelt voorop dat het aan verzoeker is om zijn stellingen te bewijzen. Volgens vaste jurisprudentie gaat het bij het bestaan van de gestelde (whiplash)klachten niet alleen om klachten die… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, pre-existente klachten, voor vaststellen causaal verband tussen klachten en ongeval expertise door neuroloog en psychiater noodzakelijk
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2022:1894

Verzoeker verzoekt verklaring voor recht dat sprake is van causaal verband zijn fysieke en psychische klachten en beperkingen en het ongeval, waarbij het causaal verband niet (in tijd) moet worden gelimiteerd. 1. De rechtbank stelt vast dat een medische expertise op gezamenlijk verzoek (nog) niet heeft plaatsgevonden. De rechtbank oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: niet aangetoond dat whiplashklachten aanwezig zijn, voorschot afgewezen; BGK niet redelijk (uurtarief advocaat-stagiair, onnodige werkzaamheden) 
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2398

Whiplash, verzoek om voorschot van € 15.000. 1. De rechtbank oordeelt dat op dit moment niet kan worden vastgesteld dat de klachten daadwerkelijk bij hem aanwezig zijn. Er is geen rapport van een medisch deskundige (zoals een neuroloog) die op basis van eigen onderzoek in kaart heeft gebracht wat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, deskundigenrapporten geven geen beeld van klachten, verzoek verklaring voor recht afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2022:116

Achterop-aanrijding, whiplash, psychische klachten. De rechtbank concludeert dat de neuroloog geen gezondheidsklachten heeft beschreven en dat hij vier jaar na het ongeval een functioneren zonder relevante beperkingen veronderstelt. Naar oordeel van de rechtbank kan op basis van de stukken in het dossier dan ook niet worden geoordeeld dat sprake is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, schade begroot o.g.v. art 6:105 BW, deels causaal verband aangenomen; smartengeld € 12.500,-, duur afhandeling letselschade weegt mee
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2022:12

Ongeval 2009, whiplash, interimmanager. 1. De rechtbank volgt de conclusies van de gezamenlijk ingeschakelde neuroloog. 2. De rapportage van de verzekeringsarts kan niet volledig als uitgangspunt kan dienen voor het bepalen van de beperkingen van gedaagde, omdat de pijn en vermoeidheid daarin niet (kenbaar) zijn meegewogen. 3. De rechtbank ziet… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: niet gebleken dat resultaten onderneming negatief zijn beïnvloed door mindere inzetbaarheid benadeelde, vordering tot medewerking aan neurologische expertise afgewezen
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:2179

Ongeval 2015, whiplash; enig aandeelhouder grondverzetwerkzaamheden. Verzekeraar heeft in eerste aanleg verklaring voor recht gevorderd dat zij niets meer is verschuldigd. De rechtbank heeft deze verklaring voor recht toegewezen. In hoger beroep vordert appellant onder meer om verzekeraar te gelasten haar medewerking te verlenen aan rekenkundige en neurologische expertise. 1.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, voorlopig deskundigenbericht door neuropsycholoog en psychiater toegewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:10653

Whiplash, ongeval 2013. Verzoeker verzoekt de rechtbank voorlopig deskundigenbericht door neuropsycholoog en psychiater te bevelen. Eerder vond expertise door neuroloog plaats; dit bood onvoldoende handvatten volgens verzoeker. 1. De rechtbank stelt voorop dat het verzoek alleen kan alleen worden afgewezen, indien het in strijd is met een goede procesorde of… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband klachten en ongeval aangenomen, verzekeraar mag reageren op medische rapporten WIA-procedure, verrekening ontslagvergoeding 
  • ECLI:NL:RBROT:2021:10870

Whiplash, ongeval 2008. 1. De rechtbank oordeelt dat de klachten van eiser in (juridisch) causaal verband staan met het ongeval. Een volledige herbeoordeling van de gezondheidstoestand van eiser vanaf het moment van het ongeval, acht de rechtbank niet aangewezen. Vaststaat dat eiser volledig arbeidsongeschikt was op het moment dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof:  whiplash, causaal verband klachten en ongeval, deskundigenbericht over somatiseren en psychische constitutie zonder ongeval gelast
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10024

Ongeval 2010; benadeelde is na ongeval volledig arbeidsongeschikt. 1. Het hof is t.a.v. de lichamelijke klachten van oordeel dat sprake is van een consistent, consequent en samenhangend patroon van pijnklachten zodat van het bestaan van deze klachten kan worden uitgegaan ( r.o 3.11). 2. Causaal verband cognitieve klachten: omkeringsregel niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, partijen gebonden aan neurologisch expertise rapport, geen zwaarwegende bezwaren, psychiatrisch onderzoek noodzakelijk
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:3550

Verzoekster verzoekt voor recht te verklaren dat sprake is van juridisch causaal verband tussen het ongeval van 2016 en de klachten, bestaande uit nekpijn, hoofdpijn, slaapproblemen, rijangst en depressiviteit/lijdensdruk. De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte neurologisch expertiserapport. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaliteitsmaatstaf SVI-verzekering: aansluiting bij art. 6:98 BW, maar geen ruime toerekening; geen beroep op whiplash-jurisprudentie bij voetklachten  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:5704

SVI, eenzijdig ongeval. Benadeelde heeft na ongeval in 2012 niet objectiveerbare voetklachten klachten en schizo-affectieve stoornis.  1. Causaliteitsmaatstaf. De rechtbank overweegt dat SVI een consumentenovereenkomst is. Dit brengt mee dat voor een verzekeringnemer bij de totstandkoming van de overeenkomst duidelijk en begrijpelijk moet zijn geweest welke schade de SVI dekt.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschil: whiplash, partijen gebonden expertiserapport op gezamenlijk verzoek, causaal verband tussen ongeval en klachten aangenomen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:7414

Whiplash, ongeval 2010, snelheidsvermeerdering (Delta-V) van 5 – 9 kilometer per uur; benadeelde werkte als ZZP’er in tandartsenpraktijk als mondhygiëniste. Sinds het ongeval heeft zij haar werkzaamheden niet meer kunnen uitvoeren. 1. Verklaring voor recht dat partijen gebonden zijn aan op gezamenlijk verzoek opgesteld neurologisch expertiserapport toegewezen. Verzekeraar heeft geen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen psychische klachten en ongeval aannemelijk, benoeming verzekeringsgeneeskundige en arbeidsdeskundige
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:6789

Ongeval 2010, eigenaresse restaurant. Het hof acht, na een deskundigenbericht, het causaal verband tussen de klachten en het ongeval voldoende aannemelijk. Het hof komt tot de conclusie dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van conditio sine qua non verband tussen het ongeval en de door de deskundige vastgestelde psychische… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: duimletsel na achterop aanrijding, whiplashjurisprudentie niet van toepassing, omdat objectieve afwijking is vastgesteld
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:2416

Benadeelde wordt van achteren aangereden en ontwikkelt daarna pijnklachten aan rechterduim. 1, De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het deskundigenrapport, waarin geen causaal verband werd aangenomen, nu dit op gezamenlijk verzoek is opgesteld. Geen zwaarwegende bezwaren aangenomen. 2. Volgens verzoekster moet de whiplashjurisprudentie worden toegepast. Zij wijst erop… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband tussen beperkingen en ongeval niet aangenomen op basis van FML, benoeming verzekeringsgeneeskundige 
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3803

Whiplash, ongeval 2015, apothekersassistente. 1. Op gezamenlijk verzoek heeft expertise door neuroloog en neuropsycholoog plaats gevonden. Op basis hiervan oordeelt dat benadeelde een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten heeft. Bezwaren verzekeraar tegen rapporten afgewezen. 2. Causaal verband tussen klachten en ongeval aangenomen. Dat sprake was van een aanrijding… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, rugklachten die zijn ontstaan tijdens revalidatieoefening zijn ongevalsgevolg
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1158

Benadeelde heeft na het ongeval in 2017 nekklachten. Tijdens een revalidatiebehandeling is het benadeelde in de rug geschoten, als gevolg waarvan aanhoudende, lage rugklachten zijn ontstaan. Benadeelde is hierdoor volledig arbeidsongeschikt geraakt. 1. Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat nek- en rugklachten ongevalsgevolg zijn. Verzekeraar stelt dat zich met… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: lage botsingssnelheid (delta v), causaal verband tussen klachten niet aangetoond
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2014:1705

Benadeelde is betrokken geweest bij twee ongevallen. Bij beide aanrijdingen is sprake is geweest van een lage snelheidsverandering: ca. 4,7 tot 7,8 km per uur bij de eerste aanrijding en ca. 5 à 7 km per uur bij de tweede. De rechtbank oordeelt dat het, gelet op het verweer van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband schade en ongeval niet onderbouwd; BGK afgewezen, geen inzicht gegeven over omvang en redelijkheid
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:2261

Whiplash; door verzekeraar is € 500,- vergoed. Benadeelde vordert op SVI € 1.665,70  smartengeld en € 4.703,92 BGK. 1. De kantonrechter oordeelt dat causaal verband tussen immateriële schade en ongeval onvoldoende is onderbouwd, gezien de gemotiveerde betwisting. Hierbij is van belang dat het een lichte aanrijding betrof en er sprake… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband klachten en ongeval met geringe botsingssnelheid aannemelijk, beperkte looptijd vanwege therapeutische suggesties en schadebeperkingsplicht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:1759

Whiplash, ongeval 2010. Benadeelde ontwikkelt na achteropaanrijding op 13-jarige leeftijd met geringe botsingssnelheid (delta v 3,4 tot 7,2 km/uur) ernstige en langdurige klachten (concentratiestoornissen, vergeetachtigheid etc.). Er vindt onderzoek door vier deskundigen plaats: door neuroloog, neuropsycholoog, psychiater en revalidatiearts. 1. Bezwaren tegen rapporten afgewezen. 2. Het hof vindt voldoende aannemelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen klachten en ongeval niet aangetoond, onvoldoende onderbouwd dat vóór het ongeval geen vergelijkbare klachten bestonden; uurtarief gematigd  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:12069

Whiplash, ongeval 2013, blijvende klachten. 1. De rechtbank overweegt dat het enkele ontbreken van ‘medisch objectiveerbare afwijkingen’ niet in de weg behoeft te staan aan de (juridische) bewijslevering van klachten/beperkingen en het causaal verband met het ongeval. 2. Gezien de gemotiveerde betwisting van verzekeraar zijn de door verzoeker overgelegde stukken… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, lage botsingssnelheid, comparitie na kanttekeningen van hof bij neurologisch deskundigenbericht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:1516

Door rechtbank is geoordeeld dat, gelet op het oordeel van de deskundige, niet aannemelijk is dat benadeelde (appellant) meer schade heeft geleden dan verzekeraar heeft vergoed (ruim € 27.000,-); de neuroloog concludeerde dat de klachten ook zonder ongeval zouden zijn opgetreden. Het hof heeft verschillende vragen n.a.v. het deskundigenbericht en… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: opzettelijk misleiding door slachtoffer over beperkingen, terechte registratie in EVR
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Midden-Nederland

Whiplash. Eiser stelt door psychische klachten en hoofdpijn arbeidsongeschikt te zijn na ongeval en vordert betaling van ruim € 67.000, - en verwijdering uit EVR. 1. De rechtbank oordeelt dat eiser niet heeft aangetoond dat hij zodanig beperkt was dat hij volledig a.o. was. 2. Opzettelijke misleiding. De rechtbank stelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, geen toezegging betaling door verzekeraar; causaal verband klachten en ongeval niet aangetoond
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2020:10660

Achterop-aanrijding, whiplash. De kantonrechter oordeelt dat verzekeraar geen betaling heeft toegezegd. In het rapport van de schaderegelaar zijn alleen de mogelijke schadeposten en de daarbij behorende bedragen weergegeven. Vervolgens is uitdrukkelijk aangegeven dat de medische informatie na ontvangst daarvan nog moest worden beoordeeld en dat aan de hand daarvan het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, delta v, benoeming deskundigen ter vaststelling causaal verband tussen langdurige klachten en ongeval met lage botsingssnelheid
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2020:6025

Whiplash, ongeval 2016, zelfstandige, eenmanszaak in uitdeuken van auto’s, claim € 2.771.809,46. Uit rapport van ongevallenanalist blijkt dat botsingssnelheid tussen 5 en 8,8 km/uur lag.  Verzekeraar  betwist niet dat het ongeval tot gezondheidsklachten kan hebben geleid, maar wel dat de aanrijding kan hebben geleid tot blijvende, invaliderende klachten. De rechtbank… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey