Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rechtbank: Geen reden voor aanvullend voorschot, gelet op onduidelijkheid over causaal verband en omvang verlies verdienvermogen.
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2024:621

Op 12 juni 2014 is verzoekster betrokken geweest bij een kettingbotsing waarbij zij als bestuurder van de voorste auto van achteren is aangereden. Verzoekster stelt als gevolg van het ongeval arbeidsongeschikt te zijn. De verzekeraar van de achterste auto heeft de aansprakelijkheid erkend en een bedrag van €192.500,- aan voorschotten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Causaal verband onvoldoende aannemelijk
  • Rechtbank Limburg
  • ECLI:NL:RBLIM:2024:346

Op 18 februari 2019 is eiser betrokken geraakt bij een verkeersongeval waardoor hij letsel heeft opgelopen. Eiser vordert in kort geding dat een aanvullend voorschot aan hem wordt betaald. Aan zijn vordering legt eiser ten grondslag dat hij als gevolg van het ongeval een ernstige whiplash heeft opgelopen. Tot op… Lees verder →

Vaknieuws
Folder “Zo herstelt u het beste van nekklachten na een verkeersongeval”
  • VU

Gebaseerd op de wetenschappelijke literatuurstudie zijn ook de medische aanbevelingen vastgesteld voor een sneller herstel van nekklachten na een verkeersongeval. Om benadeelden eenvoudig te kunnen informeren hoe zij het beste kunnen herstellen van deze nekklachten, is vanuit de VU en UMCG - in afstemming met verschillende medisch adviseurs - de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Onvoldoende onderbouwd gesteld dat sprake is van een consistent, consequent en samenhangend patroon van klachten
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:5333

In deze zaak heeft de benadeelde in 2001 een mountainbike ongeval gehad als gevolg waarvan hij nekpijn, hoofdpijn, geheugen- en concentratiestoornissen heeft ontwikkeld. In 2002 is de benadeelde gevallen in een bus, omdat die bus een noodstop moest maken. De rechtbank moet in deze procedure vaststellen wat de gevolgen zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Whiplash, pre-existente klachten en/of alternatieve oorzaken?
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:5267

Voorlopig deskundigenbericht. De benadeelde is als bestuurder van een personenauto betrokken geraakt bij een verkeersongeval. Hij stond met zijn auto stil in een file op een rotonde toen een busje achterop zijn auto reed. Door de WAM-verzekeraar van het busje is aansprakelijkheid erkend. Twee weken na het ongeval heeft de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hoge Raad: Innerlijke tegenstrijdigheid arresten hof
  • ECLI:NL:HR:2023:1275

In deze zaak is eiser van achter aangereden door een automobilist. De verzekeraar van de automobilist heeft aansprakelijkheid erkend. Eiser had voor het ongeval al pijnklachten aan en beperkingen van de nek, schouder en rechterarm als gevolg van een hernia. Tussen eiser en de verzekeraar is in geschil of en… Lees verder →

Vaknieuws
Collegereeks Actualiteiten Personenschade – College 3
  • Kennedy v.d. Laan, Verbond van Verzekeraars

Op 20 juni 2023 verzorgt Chris van Dijk weer het Actualiteitencollege Personenschade. Tijdens het derde college van de reeks behandelt hij onder andere een aantal actuele onderwerpen, Whiplash en Klachtplicht. Inschrijven kan nog tot 19 juni - 10:00 uur. Lees verder →

Jurisprudentie
Conclusie AG: beoordeling conditio sine qua non-verband bij whiplash
  • Parket bij de Hoge Raad
  • ECLI:NL:PHR:2023:308

Op 19 mei 2012 is de eiser, terwijl hij op zijn motor stilstond voor een stoplicht, van achteren aangereden door een bij Vivium verzekerde automobilist. Voor het ongeval had de eiser al last van een hernia en was daardoor gedeeltelijk arbeidsongeschikt. Na het ongeval is de eiser voor zijn werk… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: Letselschade, aansprakelijkheid voor schade met whiplashklachten tot gevolg, de HR verwerpt het principale beroep en veroordeelt eiseres in de kosten van het geding in cassatie
  • ECLI:NL:HR:2022:1944

Het tussentijdse cassatieberoep heeft betrekking op een verkeersongeval waarbij eiseres destijds als startend advocate betrokken was. Aan het ongeval heeft eiseres whiplashklachten overgehouden waardoor haar verdienvermogen is verminderd. In cassatie draait het om de oordelen van het hof dat 1. het ongeval niet tot gevolg heeft gehad dat eiseres niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Beknopte samenvatting van de omvangrijke conclusie A-G Hartlief van 30 september 2022 (ECLI:NL:PHR:2022:883) naar aanleiding van het arrest van het hof Amsterdam van 20 juli 2021 (ECLI:NL:GHAMS:2021:2277), mr. Henriek Kragt (Dirkzwager).
  • Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:PHR:2022:883

1. Onderscheid condicio-sine-qua-non-verband en de redelijke toerekening. 2. Predispositie mag in het kader van de redelijke toerekening in beginsel geen nadelige rol spelen, maar is wel relevant bij het bepalen van wat er zonder ongeval zou zijn gebeurd. 3. Bewijs subjectieve klachten. In Zwolsche Algemeene/De Greef, NJ 2001/433, geeft de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplashklachten drie jaar toegekend aan twee ongevallen, causaal verband verergering bestaande psychische klachten en eerste ongeval aangenomen, BGK
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2022:1499

Verzoeker is twee ongevallen overkomen, in 2014 en 2016; hij heeft daarna whiplashachtige klachten, rug- en psychische klachten. 1. De rechtbank stelt voorop dat het aan verzoeker is om zijn stellingen te bewijzen. Volgens vaste jurisprudentie gaat het bij het bestaan van de gestelde (whiplash)klachten niet alleen om klachten die… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, pre-existente klachten, voor vaststellen causaal verband tussen klachten en ongeval expertise door neuroloog en psychiater noodzakelijk
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2022:1894

Verzoeker verzoekt verklaring voor recht dat sprake is van causaal verband zijn fysieke en psychische klachten en beperkingen en het ongeval, waarbij het causaal verband niet (in tijd) moet worden gelimiteerd. 1. De rechtbank stelt vast dat een medische expertise op gezamenlijk verzoek (nog) niet heeft plaatsgevonden. De rechtbank oordeelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: niet aangetoond dat whiplashklachten aanwezig zijn, voorschot afgewezen; BGK niet redelijk (uurtarief advocaat-stagiair, onnodige werkzaamheden) 
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2398

Whiplash, verzoek om voorschot van € 15.000. 1. De rechtbank oordeelt dat op dit moment niet kan worden vastgesteld dat de klachten daadwerkelijk bij hem aanwezig zijn. Er is geen rapport van een medisch deskundige (zoals een neuroloog) die op basis van eigen onderzoek in kaart heeft gebracht wat de… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, deskundigenrapporten geven geen beeld van klachten, verzoek verklaring voor recht afgewezen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2022:116

Achterop-aanrijding, whiplash, psychische klachten. De rechtbank concludeert dat de neuroloog geen gezondheidsklachten heeft beschreven en dat hij vier jaar na het ongeval een functioneren zonder relevante beperkingen veronderstelt. Naar oordeel van de rechtbank kan op basis van de stukken in het dossier dan ook niet worden geoordeeld dat sprake is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, schade begroot o.g.v. art 6:105 BW, deels causaal verband aangenomen; smartengeld € 12.500,-, duur afhandeling letselschade weegt mee
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2022:12

Ongeval 2009, whiplash, interimmanager. 1. De rechtbank volgt de conclusies van de gezamenlijk ingeschakelde neuroloog. 2. De rapportage van de verzekeringsarts kan niet volledig als uitgangspunt kan dienen voor het bepalen van de beperkingen van gedaagde, omdat de pijn en vermoeidheid daarin niet (kenbaar) zijn meegewogen. 3. De rechtbank ziet… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: niet gebleken dat resultaten onderneming negatief zijn beïnvloed door mindere inzetbaarheid benadeelde, vordering tot medewerking aan neurologische expertise afgewezen
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:2179

Ongeval 2015, whiplash; enig aandeelhouder grondverzetwerkzaamheden. Verzekeraar heeft in eerste aanleg verklaring voor recht gevorderd dat zij niets meer is verschuldigd. De rechtbank heeft deze verklaring voor recht toegewezen. In hoger beroep vordert appellant onder meer om verzekeraar te gelasten haar medewerking te verlenen aan rekenkundige en neurologische expertise. 1.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, voorlopig deskundigenbericht door neuropsycholoog en psychiater toegewezen
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:10653

Whiplash, ongeval 2013. Verzoeker verzoekt de rechtbank voorlopig deskundigenbericht door neuropsycholoog en psychiater te bevelen. Eerder vond expertise door neuroloog plaats; dit bood onvoldoende handvatten volgens verzoeker. 1. De rechtbank stelt voorop dat het verzoek alleen kan alleen worden afgewezen, indien het in strijd is met een goede procesorde of… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: whiplash, causaal verband klachten en ongeval aangenomen, verzekeraar mag reageren op medische rapporten WIA-procedure, verrekening ontslagvergoeding 
  • ECLI:NL:RBROT:2021:10870

Whiplash, ongeval 2008. 1. De rechtbank oordeelt dat de klachten van eiser in (juridisch) causaal verband staan met het ongeval. Een volledige herbeoordeling van de gezondheidstoestand van eiser vanaf het moment van het ongeval, acht de rechtbank niet aangewezen. Vaststaat dat eiser volledig arbeidsongeschikt was op het moment dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof:  whiplash, causaal verband klachten en ongeval, deskundigenbericht over somatiseren en psychische constitutie zonder ongeval gelast
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10024

Ongeval 2010; benadeelde is na ongeval volledig arbeidsongeschikt. 1. Het hof is t.a.v. de lichamelijke klachten van oordeel dat sprake is van een consistent, consequent en samenhangend patroon van pijnklachten zodat van het bestaan van deze klachten kan worden uitgegaan ( r.o 3.11). 2. Causaal verband cognitieve klachten: omkeringsregel niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: whiplash, partijen gebonden aan neurologisch expertise rapport, geen zwaarwegende bezwaren, psychiatrisch onderzoek noodzakelijk
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:3550

Verzoekster verzoekt voor recht te verklaren dat sprake is van juridisch causaal verband tussen het ongeval van 2016 en de klachten, bestaande uit nekpijn, hoofdpijn, slaapproblemen, rijangst en depressiviteit/lijdensdruk. De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte neurologisch expertiserapport. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaliteitsmaatstaf SVI-verzekering: aansluiting bij art. 6:98 BW, maar geen ruime toerekening; geen beroep op whiplash-jurisprudentie bij voetklachten  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:5704

SVI, eenzijdig ongeval. Benadeelde heeft na ongeval in 2012 niet objectiveerbare voetklachten klachten en schizo-affectieve stoornis.  1. Causaliteitsmaatstaf. De rechtbank overweegt dat SVI een consumentenovereenkomst is. Dit brengt mee dat voor een verzekeringnemer bij de totstandkoming van de overeenkomst duidelijk en begrijpelijk moet zijn geweest welke schade de SVI dekt.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschil: whiplash, partijen gebonden expertiserapport op gezamenlijk verzoek, causaal verband tussen ongeval en klachten aangenomen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:7414

Whiplash, ongeval 2010, snelheidsvermeerdering (Delta-V) van 5 – 9 kilometer per uur; benadeelde werkte als ZZP’er in tandartsenpraktijk als mondhygiëniste. Sinds het ongeval heeft zij haar werkzaamheden niet meer kunnen uitvoeren. 1. Verklaring voor recht dat partijen gebonden zijn aan op gezamenlijk verzoek opgesteld neurologisch expertiserapport toegewezen. Verzekeraar heeft geen… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen psychische klachten en ongeval aannemelijk, benoeming verzekeringsgeneeskundige en arbeidsdeskundige
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:6789

Ongeval 2010, eigenaresse restaurant. Het hof acht, na een deskundigenbericht, het causaal verband tussen de klachten en het ongeval voldoende aannemelijk. Het hof komt tot de conclusie dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van conditio sine qua non verband tussen het ongeval en de door de deskundige vastgestelde psychische… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: duimletsel na achterop aanrijding, whiplashjurisprudentie niet van toepassing, omdat objectieve afwijking is vastgesteld
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:2416

Benadeelde wordt van achteren aangereden en ontwikkelt daarna pijnklachten aan rechterduim. 1, De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het deskundigenrapport, waarin geen causaal verband werd aangenomen, nu dit op gezamenlijk verzoek is opgesteld. Geen zwaarwegende bezwaren aangenomen. 2. Volgens verzoekster moet de whiplashjurisprudentie worden toegepast. Zij wijst erop… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey