Jurisprudentie
Hof: vergoeding vermogensschade en immateriële schade na gaswinning
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2022:8336

Geïntimeerden hebben samen met een aantal andere eigenaren en/ of bewoners van een woning in de omgeving van een gebied waar aardgas wordt gewonnen een procedure aanhangig gemaakt tegen de Nederlandse Aardolie Maatschappij B.V. (NAM). In deze procedure vorderden zij dat wordt vastgesteld dat zij recht hebben op vermogensschade wegens… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending informatieverplichting door verzekerde, de opzegging met onmiddellijke ingang is niet rechtsgeldig omdat de bepaling waarop verzekeraar zich beroept vernietigbaar is vanwege strijd met artikel 7:940 lid 3 BW
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:8069

Appellant had een zeilschip tegen diefstal verzekerd. In 2016 lag het schip ter reparatie bij een jachtwerf. Tussen de jachtwerf en appellant ontstond een financieel conflict. Vervolgens heeft de jachtwerf de mast van het schip weggehaald ter uitoefening van een retentierecht. Appellant heeft daarna aangifte van diefstal van de mast… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof, letselschadezaak, verzekeraar vordert herroeping van arrest van het hof uit 2021 omdat benadeelde bedrog zou hebben gepleegd, het hof wijst de vordering tot herroeping toe
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2022:7873

De feiten die zijn vastgesteld in de door en in opdracht van de verzekeraar verrichte onderzoeken contrasteren met het beeld dat gedaagde in de eerdere procedure aan de rechtbank, het hof en de deskundigen heeft wijs gemaakt, dat zij vanwege haar extreme vermoeidheid en ernstige concentratieklachten nauwelijks belastbaar was en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: voorlopig deskundigenbericht, benoeming gewenste medisch specialist (orthopeed) omdat het verzoek dient om te onderzoeken of het letsel is veroorzaakt door delay in diagnosestelling en behandeling
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2022:7468

Verzoeker heeft door een val van een ladder een breuk opgelopen van zijn rechterpols en de radiuskop van de rechterelleboog. Diezelfde dag is hij door een traumachirurg aan zijn rechterpols geopereerd. De radiuskopfractuur was op dat moment niet ontdekt en werd pas later, na twee maanden gezien na röntgenonderzoek. Vervolgens… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: causaal verband ontbreekt, geen van de klachten/ beperkingen als gevolg van het ongeval zijn komen vast te staan, conclusie is dat de schade is voldaan door de door verzekeraar verleende voorschotten
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Ongepubl. jurisprudentie, Rechtspraak.nl
  • -

Appellant is als automobilist bij een auto ongeval betrokken geweest. Hij is met de rechterkant tegen de auto van de tegenpartij gereden. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid erkend en heeft in totaal een bedrag van € 12.500,- als voorschot op de schade betaald. Appellant heeft rechter schouderklachten en angstklachten en is… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending mededelingsplicht bij aangaan verzekeringsovereenkomst, artikel 7:928 BW, verzekeraar bevoegd schade uitkering te weigeren
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2022:6187

Het gaat om de vraag of verzekeringnemer bij het aangaan van de verzekeringsovereenkomst haar mededelingsplicht heeft geschonden. Specifiek gaat het om de vraag of verzekeringnemer de vraag over het schadeverleden van de bestuurder(s) onjuist heeft beantwoord. Dit is van belang voor de vraag of er recht bestaat op schadevergoeding. Na… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: verzekeraar vordert schade uitkering terug bij verzekerde vanwege fraude
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2022:5887

In hoger beroep staat de vraag centraal of verzekerde, die een schadeuitkering van haar verzekeraar heeft ontvangen vanwege schade aan haar auto, dit dient terug te betalen op de grond dat ze bij haar schadeaangfite heeft gefraudeerd door opzettelijk een onware opgave te doen. De verzekeraar vordert de uitgekeerde schade… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: dierenkliniek als bedrijfsmatig gebruiker aansprakelijk voor door paard aangerichte schade (art 6:181 BW), risico’s paard lagen binnen invloedsfeer van kliniek  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3241

Geen letselzaak. Bezitter van paard (paardenpension) laat paard keuren door dierenarts van dierenkliniek. Het paard richt schade aan het röntgenapparaat van de kliniek. De gesubrogeerde verzekeraar neemt regres op de bezitter van het dier.  De kernvraag is of de aanwezigheid en de keuring van het paard in de kliniek als… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen aansprakelijkheid ex art 7:658 lid 4 BW van hoofdaannemer voor letsel werknemer onderaannemer, art. 6:171 BW van toepassing
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:4188

Werknemer van onderaannemer (appellant) loopt bij graafwerkzaamheden letsel op als graafmachine, die op oplegger is gereden, kantelt. Hij stelt de hoofdaannemer aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW subsidiair art 6:171 BW. 1. Het hof oordeelt dat art 7:658 lid 4 niet van toepassing is, omdat niet is voldaan aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: SVI-verzekeraar moet bewijzen dat ongeval opzettelijk is veroorzaakt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3025

SVI- verzekeraar weigert dekking, omdat de schade opzettelijk zou zijn veroorzaakt en niet is aangetoond dat verzekerde gewond is geraakt door het ongeval.  Opzet is uitgesloten in polisvoorwaarden. 1.  Het hof oordeelt dat de SVI-verzekeraar met de overgelegde verklaringen haar stelling dat sprake is van een opzettelijk veroorzaakte aanrijding behoorlijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor val niet aangelijnde werknemer door plafond, instructie tijdens een toolboxmeeting onvoldoende
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:2000

Timmerman stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor val. Hij is door een gipsen plafond gezakt en is drie meter naar beneden gevallen. In de deelgeschilprocedure heeft de kantonrechter vastgesteld dat de werkgever aansprakelijk is. Het hof is het met de kantonrechter eens. Het hof oordeelt dat een algemene… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor letsel productiemedewerker op plantkar, onvoldoende instructies en toezicht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHDHA:2022:241

Een werknemer zou handmatig hyacintenbollen planten op een stuk grond. Hiervoor werd gebruik gemaakt van een zogeheten ‘plantkar’, een stalen constructie met vier wielen en af te stellen tuigjes waarin de planters moeten hangen tijdens de plantwerkzaamheden. De medewerker is niet uitdrukkelijk gewaarschuwd dat hij tijdens het verplaatsen van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen causaal verband tussen arbeidsongeschiktheid door depressieve klachten en verkeersongeval
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:1326

Appellant heeft een verklaring voor recht gevorderd dat zijn voortdurende arbeidsongeschiktheid in causaal verband staat met het ongeval. Verzekeraar heeft gesteld dat causaal verband tussen de ernstige depressieve klachten en het ongeval ontbreekt en dat die depressieve klachten een andere oorzaak kennen, namelijk het (al voor het ongeval ontstane) conflict… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: fraude bij letselschadeclaims, fraudeurs moeten uitgekeerde schadebedragen en onderzoekskosten terugbetalen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:771

Verzekeringsfraude. Net als de rechtbank oordeelt het hof dat de verzekeraars hebben bewezen dat appellanten de verzekeraars opzettelijk onjuist hebben geïnformeerd bij de indiening en afwikkeling van twee letselschadeclaims. De vordering van de verzekeraars tot terugbetaling van de uitbetaalde bedragen en vergoeding van de gemaakte onderzoekskosten wordt toegewezen. Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: appellanten niet-ontvankelijk in hoger beroep tussenvonnis zonder toestemming kantonrechter
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10609

Werknemers hebben werkgever aansprakelijk gesteld o.g.v. art 7:658 BW .Zij stellen hoger beroep in tegen tussenvonnis van kantonrechter. Het hof verklaart de werknemers niet-ontvankelijk.  De kantonrechter heeft in de overwegingen van het vonnis beslissingen genomen over de bewijslastverdeling en instructie gegeven voor het verdere verloop van de procedure. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor beknelde voet op pallettruck, onvoldoende maatregelen en instructies
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11435

Werknemer raakt met voet bekneld tussen pallettruck en aanrijdbeveiliging. Het hof concludeert dat er een reële voorzienbare kans bestond dat in de uitoefening van het werk door een botsing ernstig letsel kon worden opgelopen. 1. Het hof oordeelt dat werkgever niet zodanige maatregelen heeft getroffen en aanwijzingen heeft gegeven als… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: automobilist die voorzichtig achteruit uit parkeervak rijdt niet aansprakelijk voor ongeval door schrikreactie hard rijdende auto
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11390

Regresvordering verzekeraar na aanrijding. Automobilist rijdt langzaam achteruit uit parkeervak om voor uitrijden zicht te krijgen op de weg. Naderende auto op de weg schrikt, remt hevig en botst tegen tegenligger. Het hof oordeelt dat de auto in het parkeervak zich voldoende voorzichtig zichtbaar gemaakt heeft gemaakt voor de auto… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor val van ladder, onvoldoende specifieke instructie over gebruik ladders
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11051

Hoger beroep van bindende eindbeslissing in deelgeschil. Werknemer valt bij controle van noodverlichting van ladder en stelt werkgever aansprakelijk art. 7:658 BW. Het hof is van oordeel dat in het midden kan blijven welke ladder exact door werknemer is meegenomen en of deze ladder conform de NEN-norm jaarlijks is gekeurd.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: arbeidsgeval, geen aansprakelijkheid werkgever, toch BGK toegewezen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10024

Arbeidsongeval. Het hof stelt vast dat tijdens het werk van werknemer bij werkgever een ongeval heeft plaatsgevonden waarbij werknemer letsel heeft opgelopen. Gezien het feit dat de Arbeidsinspectie aan werkgever een (bestuurlijke) boete heeft opgelegd wegens overtreding van art. 16 lid 10 Arbeidsomstandighedenwet kan dit ongeval worden beschouwd als een… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof:  whiplash, causaal verband klachten en ongeval, deskundigenbericht over somatiseren en psychische constitutie zonder ongeval gelast
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10024

Ongeval 2010; benadeelde is na ongeval volledig arbeidsongeschikt. 1. Het hof is t.a.v. de lichamelijke klachten van oordeel dat sprake is van een consistent, consequent en samenhangend patroon van pijnklachten zodat van het bestaan van deze klachten kan worden uitgegaan ( r.o 3.11). 2. Causaal verband cognitieve klachten: omkeringsregel niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: causaal verband tussen rioolafvoerleiding van gemeente en gezondheidsschade onvoldoende onderbouwd
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10241

Melkveehouders spreken gemeente aan tot vergoeding van (gezondheids)schade aan hun vee en kinderen, veroorzaakt door het lekken van een inspectieput van een rioolafvoerleiding die in het door de melkveehouders gebruikte perceel grasland ligt. Het causaal verband tussen het lekken en de gestelde schade is echter onvoldoende onderbouwd. Geen reden voor… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval ‘linksaffer’ en ‘inhaler’, 2/3 eigen schuld inhaler o.a. vanwege hoge snelheid, geen billijkheidscorrectie 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:8321

Ongeval tussen linksaf slaande en inhalende auto, waarbij de bestuurder van de inhalende auto zeer ernstig gewond is geraakt. 1. Na bewijslevering komt het hof tot het oordeel dat sprake is van 2/3 deel eigen schuld bij de bestuurder van de inhalende auto, vanwege een (forse) overschrijding van de maximumsnelheid… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval personenauto en vrachtwagen op snelweg, aannemelijk gemaakt dat vrachtwagen wisselde van rijstrook
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:6942

Ongeval op snelweg. Geïntimeerde, die een personenauto bestuurde, meent dat appellant als bestuurder van vrachtwagen het ongeval heeft veroorzaakt door plotseling van rijstrook te wisselen. In de visie van de verzekeraar van appellant is het ongeval veroorzaakt door het rijgedrag van geïntimeerde. Het hof oordeelt op basis van verkeersongevallen- analyses… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen psychische klachten en ongeval aannemelijk, benoeming verzekeringsgeneeskundige en arbeidsdeskundige
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:6789

Ongeval 2010, eigenaresse restaurant. Het hof acht, na een deskundigenbericht, het causaal verband tussen de klachten en het ongeval voldoende aannemelijk. Het hof komt tot de conclusie dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van conditio sine qua non verband tussen het ongeval en de door de deskundige vastgestelde psychische… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey