A heeft B met de vuist in het gezicht geslagen. B stelt dat hij daardoor letsel heeft opgelopen en vordert de schade die hij heeft geleden. A heeft verweer gevoerd tegen de omvang van de vordering van B. Het hof heeft in dat verweer reden gezien om B. op te… Lees verder →

Appellante heeft voor medewerkers en haar directielid een collectieve ongevallenverzekering afgesloten. Op die verzekering is appellante verzekeringnemer en begunstigde en zijn de medewerkers en het directielid de verzekerden. Geïntimeerde heeft in zijn vrije tijd een ongeval gehad met voor hem blijvend letsel. De verzekeraar heeft aan appellante voor dat ongeval… Lees verder →

In deze zaak gaat het over de aansprakelijkheid van een assurantietussenpersoon tegenover zijn opdrachtgever, appellant. In 2006 heeft appellant een arbeidsongeschiktheidsverzekering bij een verzekeraar afgesloten via zijn assurantietussenpersoon. Appellant beoefende op redelijk hoog niveau autocross wedstrijden. Op het aanvraagformulier stond de vraag: welke sport(en) beoefent u? Deze vraag is beantwoord… Lees verder →

In dit kort geding gaat het om de vraag of voldoende aannemelijk is dat in een bodemprocedure zal worden geoordeeld dat de werknemer van een hem overkomen eenzijdig ongeval met zijn dienstvoertuig, tijdens de uitoefening van zijn werk, schade heeft geleden waarbij de hoogte van het door de verzekeraar op… Lees verder →

In deze kwestie gaat het om de vraag of de werkgever jegens de werknemer (appellant) aansprakelijk is voor de schade die appellant stelt te hebben geleden door de val van de trap naar de toiletten en het pauzelokaal van het busstation op 23 november 2012. Volgens appellant is de werkgever… Lees verder →

In de zomer van 2006 heeft een eenzijdig ongeval met een motor in Duitsland plaatsgevonden waarbij de motorbestuurder is overleden en de passagier zwaar letsel heeft opgelopen en volledig arbeidsongeschikt is geraakt. Zij ontving vanaf juni 2008 een WIA-uitkering van het UWV. Het UWV vordert van de WAM-verzekeraar de WIA-uitkeringen… Lees verder →

Appellant had een zeilschip tegen diefstal verzekerd. In 2016 lag het schip ter reparatie bij een jachtwerf. Tussen de jachtwerf en appellant ontstond een financieel conflict. Vervolgens heeft de jachtwerf de mast van het schip weggehaald ter uitoefening van een retentierecht. Appellant heeft daarna aangifte van diefstal van de mast… Lees verder →

Verzoeker heeft door een val van een ladder een breuk opgelopen van zijn rechterpols en de radiuskop van de rechterelleboog. Diezelfde dag is hij door een traumachirurg aan zijn rechterpols geopereerd. De radiuskopfractuur was op dat moment niet ontdekt en werd pas later, na twee maanden gezien na röntgenonderzoek. Vervolgens… Lees verder →

Appellant is als automobilist bij een auto ongeval betrokken geweest. Hij is met de rechterkant tegen de auto van de tegenpartij gereden. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid erkend en heeft in totaal een bedrag van € 12.500,- als voorschot op de schade betaald. Appellant heeft rechter schouderklachten en angstklachten en is… Lees verder →

In hoger beroep staat de vraag centraal of verzekerde, die een schadeuitkering van haar verzekeraar heeft ontvangen vanwege schade aan haar auto, dit dient terug te betalen op de grond dat ze bij haar schadeaangfite heeft gefraudeerd door opzettelijk een onware opgave te doen. De verzekeraar vordert de uitgekeerde schade… Lees verder →

Geen letselzaak. Bezitter van paard (paardenpension) laat paard keuren door dierenarts van dierenkliniek. Het paard richt schade aan het röntgenapparaat van de kliniek. De gesubrogeerde verzekeraar neemt regres op de bezitter van het dier.  De kernvraag is of de aanwezigheid en de keuring van het paard in de kliniek als… Lees verder →

Werknemer van onderaannemer (appellant) loopt bij graafwerkzaamheden letsel op als graafmachine, die op oplegger is gereden, kantelt. Hij stelt de hoofdaannemer aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW subsidiair art 6:171 BW. 1. Het hof oordeelt dat art 7:658 lid 4 niet van toepassing is, omdat niet is voldaan aan… Lees verder →

SVI- verzekeraar weigert dekking, omdat de schade opzettelijk zou zijn veroorzaakt en niet is aangetoond dat verzekerde gewond is geraakt door het ongeval.  Opzet is uitgesloten in polisvoorwaarden. 1.  Het hof oordeelt dat de SVI-verzekeraar met de overgelegde verklaringen haar stelling dat sprake is van een opzettelijk veroorzaakte aanrijding behoorlijk… Lees verder →

Timmerman stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor val. Hij is door een gipsen plafond gezakt en is drie meter naar beneden gevallen. In de deelgeschilprocedure heeft de kantonrechter vastgesteld dat de werkgever aansprakelijk is. Het hof is het met de kantonrechter eens. Het hof oordeelt dat een algemene… Lees verder →

Een werknemer zou handmatig hyacintenbollen planten op een stuk grond. Hiervoor werd gebruik gemaakt van een zogeheten ‘plantkar’, een stalen constructie met vier wielen en af te stellen tuigjes waarin de planters moeten hangen tijdens de plantwerkzaamheden. De medewerker is niet uitdrukkelijk gewaarschuwd dat hij tijdens het verplaatsen van de… Lees verder →

Appellant heeft een verklaring voor recht gevorderd dat zijn voortdurende arbeidsongeschiktheid in causaal verband staat met het ongeval. Verzekeraar heeft gesteld dat causaal verband tussen de ernstige depressieve klachten en het ongeval ontbreekt en dat die depressieve klachten een andere oorzaak kennen, namelijk het (al voor het ongeval ontstane) conflict… Lees verder →

Verzekeringsfraude. Net als de rechtbank oordeelt het hof dat de verzekeraars hebben bewezen dat appellanten de verzekeraars opzettelijk onjuist hebben geïnformeerd bij de indiening en afwikkeling van twee letselschadeclaims. De vordering van de verzekeraars tot terugbetaling van de uitbetaalde bedragen en vergoeding van de gemaakte onderzoekskosten wordt toegewezen. Lees verder →

Werknemers hebben werkgever aansprakelijk gesteld o.g.v. art 7:658 BW .Zij stellen hoger beroep in tegen tussenvonnis van kantonrechter. Het hof verklaart de werknemers niet-ontvankelijk.  De kantonrechter heeft in de overwegingen van het vonnis beslissingen genomen over de bewijslastverdeling en instructie gegeven voor het verdere verloop van de procedure. De kantonrechter… Lees verder →

Werknemer raakt met voet bekneld tussen pallettruck en aanrijdbeveiliging. Het hof concludeert dat er een reële voorzienbare kans bestond dat in de uitoefening van het werk door een botsing ernstig letsel kon worden opgelopen. 1. Het hof oordeelt dat werkgever niet zodanige maatregelen heeft getroffen en aanwijzingen heeft gegeven als… Lees verder →

Regresvordering verzekeraar na aanrijding. Automobilist rijdt langzaam achteruit uit parkeervak om voor uitrijden zicht te krijgen op de weg. Naderende auto op de weg schrikt, remt hevig en botst tegen tegenligger. Het hof oordeelt dat de auto in het parkeervak zich voldoende voorzichtig zichtbaar gemaakt heeft gemaakt voor de auto… Lees verder →