Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb: producent van antidepressivum Seroxat niet aansprakelijk voor gezondheidsklachten benadeelde
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:5818

Benadeelde (geïntimeerde) stelt de producent van het antidepressivum Seroxat aansprakelijk voor de gezondheidsschade die hij stelt te hebben geleden door gebruik van het middel. Hij stelt dat het product Seroxat ondeugdelijk is en aan hem is voorgeschreven in 2001 toen hij nog minderjarig was. Het hof oordeelt dat de producent… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: SVI, schending informatieplicht, benadeelde moet voorschotten terugbetalen en onderzoekskosten vergoeden
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:5466

Schade van opzittende bij bromfietsongeval. SVI-verzekeraar beroept zich op art 7:941 lid 5 BW (opzettelijke misleiding). 1. Het hof heeft in eerder tussenarrest vastgesteld dat benadeelde meerdere malen, onjuiste informatie aan verzekeraar, de rechtbank en een door partijen gezamenlijk benoemde arts heeft verstrekt. 2. Het hof oordeelt dat schending van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: eigenaar woonhuis niet aansprakelijk voor val bezoeker over plantenbak in tuin, Kelderluikcriteria
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:4261

Bezoekster van particuliere woning struikelt na bezoek in het donker over een plantenbak die in de voortuin staat en loopt letsel op.  Het hof toetst aan de Kelderluik-criteria en oordeelt dat de eigenaar van de woning niet aansprakelijk is voor deze val, noch op grond van art. 6:174 BW (gebrekkig… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: inlener niet aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW, zorg voor veiligheid lag bij werkgever
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:10862

Eiser, werknemer in dienst van (inmiddels gefailleerd) schoonmaakbedrijf, loopt letsel op tijdens schoonmaakwerkzaamheden in bedrijfshal van bakkerij. Hij stelt de bakkerij als inlener aansprakelijk ex art 7: 658 lid 4 BW. Het hof oordeelt dat de inlener niet aansprakelijk is voor de gevolgen van een bedrijfsongeval dat schoonmaker is overkomen.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bulkwagen kantelt op erf, appellant aansprakelijk wegens gebrekkig opstal en gevaarzetting 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:3614

Chauffeur van veevoederbedrijf (geïntimeerde) rijdt met bulkwagen over betonnen plaat op erf van appellant. Op het terrein hadden sloopwerkzaamheden plaats gevonden. Bij het manoeuvreren met de bulkwagen op betonnen plaat begeeft een stalmuur het, waardoor de bulkwagen kantelt en beschadigd raakt. 1. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat appellant… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: door seksueel misbruik is kans op afronden universitaire studie verloren gegaan, kans op 50% geschat 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:3204

Benadeelde is jarenlang seksueel misbruikt; gevorderd wordt verlies van arbeidsvermogen. Het hof neemt de conclusies van de deskundige (psychiater) over. Op grond van het deskundigenbericht stelt het hof vast dat de klachten van benadeelde (onzekerheid, faalangst en depressieve klachten) enkel en alleen zijn veroorzaakt door het seksueel misbruik. Volgens de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: rapport psychiater met conclusie dat benadeelde ook zonder ongeval klachten zou hebben ontwikkeld voldoet aan normen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2505

Appellant heeft driemaal een fietsongeval gehad. Na de twee fietsongevallen in 2006 en 2009 heeft appellant blijvende klachten ontwikkeld. In overleg tussen partijen is een psychiatrische expertise opgesteld in 2013. Met de bevindingen/conclusies (er is geen causaal verband tussen de (psychische) klachten en de ongevallen; appellant zou zeer waarschijnlijk psychische… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending zorgplicht aangenomen, werkgever heeft verweer onvoldoende onderbouwd; werkgever mag tegenbewijs leveren van plaatsvinden ongeval  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2488

Werknemer stelt dat hij letsel heeft opgelopen bij het fileren van vis en stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Hij stelt dat de veiligheidspal van de visfileermachine ontbrak, omdat deze was verwijderd. 1. Werkgever heeft volstaan met de stelling dat de pal niet was weggehaald en dat het beweerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband klachten en ongeval met geringe botsingssnelheid aannemelijk, beperkte looptijd vanwege therapeutische suggesties en schadebeperkingsplicht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:1759

Whiplash, ongeval 2010. Benadeelde ontwikkelt na achteropaanrijding op 13-jarige leeftijd met geringe botsingssnelheid (delta v 3,4 tot 7,2 km/uur) ernstige en langdurige klachten (concentratiestoornissen, vergeetachtigheid etc.). Er vindt onderzoek door vier deskundigen plaats: door neuroloog, neuropsycholoog, psychiater en revalidatiearts. 1. Bezwaren tegen rapporten afgewezen. 2. Het hof vindt voldoende aannemelijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, lage botsingssnelheid, comparitie na kanttekeningen van hof bij neurologisch deskundigenbericht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:1516

Door rechtbank is geoordeeld dat, gelet op het oordeel van de deskundige, niet aannemelijk is dat benadeelde (appellant) meer schade heeft geleden dan verzekeraar heeft vergoed (ruim € 27.000,-); de neuroloog concludeerde dat de klachten ook zonder ongeval zouden zijn opgetreden. Het hof heeft verschillende vragen n.a.v. het deskundigenbericht en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: vordering ex art. 7:954 lid 1 BW, werkgever failliet, verzekeraar mag zich niet beroepen op limiet in polis
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:658

Werknemer spreekt na bedrijfsongeval verzekeraar van werkgever, die failliet is, aan voor vergoeding schade op grond van art. 7:954 lid 1 BW. In de omstandigheden van het geval, waaronder de uitlating van de verzekeraar dat de schade vergoed zal worden, oordeelt het hof dat het naar maatstaven van redelijkheid en… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: smartengeld bij hoge dwarslaesie € 150.000,-, verschil met hogere smartengelden in strafzaken  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:735

Benadeelde loopt hoge dwarslaesie op bij ongeval met racefiets. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat een smartengeld van € 150.000,- billijk is. Het hof volgt het standpunt van benadeelde dat de rechtbank onvoldoende acht heeft geslagen op door de strafrechter toegewezen smartengeldbedragen niet. Het hof is van oordeel dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval op schoolplein met putdeksel, nadere bewijslevering nodig voor vaststelling aansprakelijkheid school  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:499

Tussentijds hoger beroep deelgeschil. Kleuter heeft op schoolplein putdeksel op vinger gekregen, doordat vriendje het putdeksel loslaat; amputatie volgt. Ouders stellen school aansprakelijk. 1. Het hof oordeelt dat appellanten onvoldoende onderbouwd dat de school tekortgeschoten is in haar verplichting om voldoende toezicht te houden. Het enkele feit dat het ongeval… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: letselschade-uitkering niet verknocht, niet omschreven op welke schade uitkering betrekking heeft
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:6316

Verdeling gemeenschap van goederen bij echtscheiding; letselschade uitkering verknocht? Het hof overweegt dat, nu verzoeker zich op art. 1:94 lid 3 BW beroept, hij ten minste had moeten stellen op welke schade(n) de vergoeding betrekking heeft, zodat de rechter kan vaststellen of, en zo ja in hoeverre, die vragen t.a.v.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen productaansprakelijkheid voor te hard opgepompte SUP
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:8717

Productaansprakelijkheid. Bij het oppompen van een SUP ‘ontploft’ de SUP, met letselschade tot gevolg. Net als de rechtbank neemt het hof  geen aansprakelijkheid aan, omdat de gebruiker van de SUP het product te hard, tot boven de in de gebruiksaanwijzing vermelde, maximale druk heeft opgepompt. Benadeelde is er niet in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: achtergrond-onderzoeken voldoen deels aan GPO, resultaten wel meegenomen, benadeelde heeft onjuiste info verstrekt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:8489

Benadeelde stelt ernstige beperkingen te hebben als gevolg van het ongeval (knieletsel). Hij claimt schade op opzittenden-verzekering. Door verzekeraar is persoonlijk onderzoek ingesteld door twee onderzoeksbureaus (naar verzekeringsfraude en naar bezigheden van benadeelde). 1. Art. 7:941 BW (mededelingsplicht) is van toepassing. 2. Het hof oordeelt dat het onderzoek naar de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: wegbeheerder aansprakelijk voor val met elektrische fiets op fietspad met groef, omkeringsregel van toepassing  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7814

Benadeelde komt met elektrische fiets ten val op fietspad met betontegels. Tussen tegels bevond zich een groef van 3 cm breed en 1,5 cm diep. 1. Het hof oordeelt dat het fietspad, in het bijzonder door het intensieve gebruik en de groef in een bocht waarin een fietser makkelijk kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: hoger beroep tegen toegewezen verzoek voorlopig deskundigenbericht met gewijzigde vraagstelling ontvankelijk en gegrond
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7796

Arbeidsongeval verpleegkundige. Rechtbank heeft verzoek van het ziekenhuis om voorlopig deskundigenbericht toegewezen. De rechtbank heeft echter niet de door het ziekenhuis voorgestelde specifieke vraagstelling overgenomen, maar heeft voor de (standaard) IWMD-vraagstelling gekozen. Nu het verzoek dus (gedeeltelijk) is afgewezen, kan het ziekenhuis tegen dit deel van de beschikking hoger beroep… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: trein botst op weggewaaide schuilhut, eigenaar hut niet aansprakelijk ex art 6:173 BW en 6:162 BW
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7602

Tijdens storm tilt zware windstoot mobiele schuilhut (bedoeld voor paarden) op en verplaatst hem  over een 4 meter verder gelegen, 1.80 meter hoog hek, waarna hij op het spoor terecht komt. 1. niet aansprakelijk ex art 6:173 BW (gebrekkige zaak). Het hof oordeelt dat de eigenaar van de hut niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: mesothelioom, beroep op verjaring door werkgever niet naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7016

Werknemer is in 2014 mesothelioom vastgesteld, waaraan hij in 2020 is overleden. Hij heeft zijn vroegere werkgever aansprakelijk gesteld wegens blootstelling aan asbest. Vaststaat dat de dertigjarige verjaringstermijn al was verstreken toen de werkgever in 2014 aansprakelijk werd gesteld. Het hof toetst aan de door de Hoge Raad geformuleerde gezichtspunten… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval linksaffer en te hard rijdende inhaler, eigen schuld inhaler, bewijsopdracht linksaffer  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:6645

Ongeval tussen auto die linksaf slaat en inhalende, te hard rijdende auto (van eiser/appellant), die daardoor tegen boom rijdt en in coma raakt. 1. Het hof oordeelt, net als de rechtbank, dat linksaffer (geïntimeerde) een verkeersfout heeft gemaakt door links af te slaan zonder appellant bij deze manoeuvre voldoende in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen klachten en ongeval met lage Delta dient te worden onderbouwd door een deugdelijk deskundigenrapport; geen causaal verband aangenomen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:5749

Kop-staartbotsing 2001; benadeelde was zelfstandige (parketbedrijf); pre-existente klachten en privéomstandigheden. Benadeelde stelt dat aanrijding met 30 km/uur heeft plaatsgevonden en dat hij als gevolg van het ongeval nek-en schouderklachten heeft. Verzekeraar betwist de snelheid en stelt dat ongeval met 5 of max 10 km/uur heeft plaatsgevonden.  1. Het hof komt… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bewijslast dat letsel is ontstaan door paard rust op benadeelde, bewijs geleverd, geen eigen schuld
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:4540

Benadeelde stelt dat zij letsel heeft opgelopen als paard Nina op haar hand gaat staan, wanneer zij het paard uit de stal haalt. Er was niemand bij het ongeval aanwezig. Zij stelt de eigenaar aansprakelijk ex art 6:179 BW. 1. Het hof overweegt dat stelplicht en bewijslast dat de (letsel)schade… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey