Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: SVI-verzekeraar moet bewijzen dat ongeval opzettelijk is veroorzaakt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3025

SVI- verzekeraar weigert dekking, omdat de schade opzettelijk zou zijn veroorzaakt en niet is aangetoond dat verzekerde gewond is geraakt door het ongeval.  Opzet is uitgesloten in polisvoorwaarden. 1.  Het hof oordeelt dat de SVI-verzekeraar met de overgelegde verklaringen haar stelling dat sprake is van een opzettelijk veroorzaakte aanrijding behoorlijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk voor val niet aangelijnde werknemer door plafond, instructie tijdens een toolboxmeeting onvoldoende
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:2000

Timmerman stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor val. Hij is door een gipsen plafond gezakt en is drie meter naar beneden gevallen. In de deelgeschilprocedure heeft de kantonrechter vastgesteld dat de werkgever aansprakelijk is. Het hof is het met de kantonrechter eens. Het hof oordeelt dat een algemene… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor letsel productiemedewerker op plantkar, onvoldoende instructies en toezicht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHDHA:2022:241

Een werknemer zou handmatig hyacintenbollen planten op een stuk grond. Hiervoor werd gebruik gemaakt van een zogeheten ‘plantkar’, een stalen constructie met vier wielen en af te stellen tuigjes waarin de planters moeten hangen tijdens de plantwerkzaamheden. De medewerker is niet uitdrukkelijk gewaarschuwd dat hij tijdens het verplaatsen van de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen causaal verband tussen arbeidsongeschiktheid door depressieve klachten en verkeersongeval
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:1326

Appellant heeft een verklaring voor recht gevorderd dat zijn voortdurende arbeidsongeschiktheid in causaal verband staat met het ongeval. Verzekeraar heeft gesteld dat causaal verband tussen de ernstige depressieve klachten en het ongeval ontbreekt en dat die depressieve klachten een andere oorzaak kennen, namelijk het (al voor het ongeval ontstane) conflict… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: fraude bij letselschadeclaims, fraudeurs moeten uitgekeerde schadebedragen en onderzoekskosten terugbetalen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:771

Verzekeringsfraude. Net als de rechtbank oordeelt het hof dat de verzekeraars hebben bewezen dat appellanten de verzekeraars opzettelijk onjuist hebben geïnformeerd bij de indiening en afwikkeling van twee letselschadeclaims. De vordering van de verzekeraars tot terugbetaling van de uitbetaalde bedragen en vergoeding van de gemaakte onderzoekskosten wordt toegewezen. Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: appellanten niet-ontvankelijk in hoger beroep tussenvonnis zonder toestemming kantonrechter
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10609

Werknemers hebben werkgever aansprakelijk gesteld o.g.v. art 7:658 BW .Zij stellen hoger beroep in tegen tussenvonnis van kantonrechter. Het hof verklaart de werknemers niet-ontvankelijk.  De kantonrechter heeft in de overwegingen van het vonnis beslissingen genomen over de bewijslastverdeling en instructie gegeven voor het verdere verloop van de procedure. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor beknelde voet op pallettruck, onvoldoende maatregelen en instructies
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11435

Werknemer raakt met voet bekneld tussen pallettruck en aanrijdbeveiliging. Het hof concludeert dat er een reële voorzienbare kans bestond dat in de uitoefening van het werk door een botsing ernstig letsel kon worden opgelopen. 1. Het hof oordeelt dat werkgever niet zodanige maatregelen heeft getroffen en aanwijzingen heeft gegeven als… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: automobilist die voorzichtig achteruit uit parkeervak rijdt niet aansprakelijk voor ongeval door schrikreactie hard rijdende auto
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11390

Regresvordering verzekeraar na aanrijding. Automobilist rijdt langzaam achteruit uit parkeervak om voor uitrijden zicht te krijgen op de weg. Naderende auto op de weg schrikt, remt hevig en botst tegen tegenligger. Het hof oordeelt dat de auto in het parkeervak zich voldoende voorzichtig zichtbaar gemaakt heeft gemaakt voor de auto… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor val van ladder, onvoldoende specifieke instructie over gebruik ladders
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:11051

Hoger beroep van bindende eindbeslissing in deelgeschil. Werknemer valt bij controle van noodverlichting van ladder en stelt werkgever aansprakelijk art. 7:658 BW. Het hof is van oordeel dat in het midden kan blijven welke ladder exact door werknemer is meegenomen en of deze ladder conform de NEN-norm jaarlijks is gekeurd.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: arbeidsgeval, geen aansprakelijkheid werkgever, toch BGK toegewezen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10024

Arbeidsongeval. Het hof stelt vast dat tijdens het werk van werknemer bij werkgever een ongeval heeft plaatsgevonden waarbij werknemer letsel heeft opgelopen. Gezien het feit dat de Arbeidsinspectie aan werkgever een (bestuurlijke) boete heeft opgelegd wegens overtreding van art. 16 lid 10 Arbeidsomstandighedenwet kan dit ongeval worden beschouwd als een… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof:  whiplash, causaal verband klachten en ongeval, deskundigenbericht over somatiseren en psychische constitutie zonder ongeval gelast
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10024

Ongeval 2010; benadeelde is na ongeval volledig arbeidsongeschikt. 1. Het hof is t.a.v. de lichamelijke klachten van oordeel dat sprake is van een consistent, consequent en samenhangend patroon van pijnklachten zodat van het bestaan van deze klachten kan worden uitgegaan ( r.o 3.11). 2. Causaal verband cognitieve klachten: omkeringsregel niet… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: causaal verband tussen rioolafvoerleiding van gemeente en gezondheidsschade onvoldoende onderbouwd
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:10241

Melkveehouders spreken gemeente aan tot vergoeding van (gezondheids)schade aan hun vee en kinderen, veroorzaakt door het lekken van een inspectieput van een rioolafvoerleiding die in het door de melkveehouders gebruikte perceel grasland ligt. Het causaal verband tussen het lekken en de gestelde schade is echter onvoldoende onderbouwd. Geen reden voor… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval ‘linksaffer’ en ‘inhaler’, 2/3 eigen schuld inhaler o.a. vanwege hoge snelheid, geen billijkheidscorrectie 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:8321

Ongeval tussen linksaf slaande en inhalende auto, waarbij de bestuurder van de inhalende auto zeer ernstig gewond is geraakt. 1. Na bewijslevering komt het hof tot het oordeel dat sprake is van 2/3 deel eigen schuld bij de bestuurder van de inhalende auto, vanwege een (forse) overschrijding van de maximumsnelheid… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: ongeval personenauto en vrachtwagen op snelweg, aannemelijk gemaakt dat vrachtwagen wisselde van rijstrook
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:6942

Ongeval op snelweg. Geïntimeerde, die een personenauto bestuurde, meent dat appellant als bestuurder van vrachtwagen het ongeval heeft veroorzaakt door plotseling van rijstrook te wisselen. In de visie van de verzekeraar van appellant is het ongeval veroorzaakt door het rijgedrag van geïntimeerde. Het hof oordeelt op basis van verkeersongevallen- analyses… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband tussen psychische klachten en ongeval aannemelijk, benoeming verzekeringsgeneeskundige en arbeidsdeskundige
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:6789

Ongeval 2010, eigenaresse restaurant. Het hof acht, na een deskundigenbericht, het causaal verband tussen de klachten en het ongeval voldoende aannemelijk. Het hof komt tot de conclusie dat voldoende aannemelijk is dat sprake is van conditio sine qua non verband tussen het ongeval en de door de deskundige vastgestelde psychische… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: producent van antidepressivum Seroxat niet aansprakelijk voor gezondheidsklachten benadeelde
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:5818

Benadeelde (geïntimeerde) stelt de producent van het antidepressivum Seroxat aansprakelijk voor de gezondheidsschade die hij stelt te hebben geleden door gebruik van het middel. Hij stelt dat het product Seroxat ondeugdelijk is en aan hem is voorgeschreven in 2001 toen hij nog minderjarig was. Het hof oordeelt dat de producent… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: SVI, schending informatieplicht, benadeelde moet voorschotten terugbetalen en onderzoekskosten vergoeden
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:5466

Schade van opzittende bij bromfietsongeval. SVI-verzekeraar beroept zich op art 7:941 lid 5 BW (opzettelijke misleiding). 1. Het hof heeft in eerder tussenarrest vastgesteld dat benadeelde meerdere malen, onjuiste informatie aan verzekeraar, de rechtbank en een door partijen gezamenlijk benoemde arts heeft verstrekt. 2. Het hof oordeelt dat schending van… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: eigenaar woonhuis niet aansprakelijk voor val bezoeker over plantenbak in tuin, Kelderluikcriteria
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:4261

Bezoekster van particuliere woning struikelt na bezoek in het donker over een plantenbak die in de voortuin staat en loopt letsel op.  Het hof toetst aan de Kelderluik-criteria en oordeelt dat de eigenaar van de woning niet aansprakelijk is voor deze val, noch op grond van art. 6:174 BW (gebrekkig… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: inlener niet aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW, zorg voor veiligheid lag bij werkgever
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:10862

Eiser, werknemer in dienst van (inmiddels gefailleerd) schoonmaakbedrijf, loopt letsel op tijdens schoonmaakwerkzaamheden in bedrijfshal van bakkerij. Hij stelt de bakkerij als inlener aansprakelijk ex art 7: 658 lid 4 BW. Het hof oordeelt dat de inlener niet aansprakelijk is voor de gevolgen van een bedrijfsongeval dat schoonmaker is overkomen.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bulkwagen kantelt op erf, appellant aansprakelijk wegens gebrekkig opstal en gevaarzetting 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:3614

Chauffeur van veevoederbedrijf (geïntimeerde) rijdt met bulkwagen over betonnen plaat op erf van appellant. Op het terrein hadden sloopwerkzaamheden plaats gevonden. Bij het manoeuvreren met de bulkwagen op betonnen plaat begeeft een stalmuur het, waardoor de bulkwagen kantelt en beschadigd raakt. 1. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat appellant… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: door seksueel misbruik is kans op afronden universitaire studie verloren gegaan, kans op 50% geschat 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:3204

Benadeelde is jarenlang seksueel misbruikt; gevorderd wordt verlies van arbeidsvermogen. Het hof neemt de conclusies van de deskundige (psychiater) over. Op grond van het deskundigenbericht stelt het hof vast dat de klachten van benadeelde (onzekerheid, faalangst en depressieve klachten) enkel en alleen zijn veroorzaakt door het seksueel misbruik. Volgens de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: rapport psychiater met conclusie dat benadeelde ook zonder ongeval klachten zou hebben ontwikkeld voldoet aan normen
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2505

Appellant heeft driemaal een fietsongeval gehad. Na de twee fietsongevallen in 2006 en 2009 heeft appellant blijvende klachten ontwikkeld. In overleg tussen partijen is een psychiatrische expertise opgesteld in 2013. Met de bevindingen/conclusies (er is geen causaal verband tussen de (psychische) klachten en de ongevallen; appellant zou zeer waarschijnlijk psychische… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending zorgplicht aangenomen, werkgever heeft verweer onvoldoende onderbouwd; werkgever mag tegenbewijs leveren van plaatsvinden ongeval  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:2488

Werknemer stelt dat hij letsel heeft opgelopen bij het fileren van vis en stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW. Hij stelt dat de veiligheidspal van de visfileermachine ontbrak, omdat deze was verwijderd. 1. Werkgever heeft volstaan met de stelling dat de pal niet was weggehaald en dat het beweerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash, causaal verband klachten en ongeval met geringe botsingssnelheid aannemelijk, beperkte looptijd vanwege therapeutische suggesties en schadebeperkingsplicht
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:1759

Whiplash, ongeval 2010. Benadeelde ontwikkelt na achteropaanrijding op 13-jarige leeftijd met geringe botsingssnelheid (delta v 3,4 tot 7,2 km/uur) ernstige en langdurige klachten (concentratiestoornissen, vergeetachtigheid etc.). Er vindt onderzoek door vier deskundigen plaats: door neuroloog, neuropsycholoog, psychiater en revalidatiearts. 1. Bezwaren tegen rapporten afgewezen. 2. Het hof vindt voldoende aannemelijk… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey