Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: val werknemer tijdens schuurwerkzaamheden, zorgplicht werkgever ziet op gehele causaliteitsketen
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:2839

Werknemer (appellant) stelt dat hij tijdens schuren van slangbreukventielen van rolsteiger is gevallen en dat hij daarbij rugletsel heeft opgelopen. Hij stelt werkgever en het detacheringsbureau aansprakelijk ex art. 7:658 BW. 1. Het hof is van oordeel dat vooralsnog in het midden kan blijven of werknemer gebruik heeft gemaakt van… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: oordeel hof dat verzekeringsplicht werkgever o.g.v. art. 7:611 BW niet geldt jegens zzp’er blijft in stand, cassatieberoep verworpen (art 81 RO)
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2021:1267

De Hoge Raad verwerpt het cassatieberoep tegen het oordeel van het hof dat een verzekeringsplicht vergelijkbaar met die van de werkgever o.g.v. art. 7:611 BW niet geldt jegens zzp’ers. De Hoge Raad geeft geen nadere motivering (art 81 RO). P.-G. Hartlief concludeerde reeds tot verwerping van het cassatieberoep. Hartlief concludeerde dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: val kapitein in douchecabine op schip, huis-, tuin- en keukenongeval, werkgever niet tekortgeschoten in zorgplicht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:8737

Werknemer, kapitein op schip, stelt ten val te zijn gekomen in douchecabine op schip. Hij is op de grond aangetroffen door collega’s; er waren geen getuigen. Hij stelt werkgevers aansprakelijk ex art 7:658 BW.  1. De kantonrechter oordeelt dat in dit geval niet vast dat werknemer schade heeft geleden in… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aansprakelijkheidsvraag arbeidsongeval niet geschikt voor deelgeschil, nadere bewijslevering nodig 
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:7287

Verzoeker is betrokken geweest bij bedrijfsongeval; vast staat dat wapeningsnet is gekanteld en op het hoofd en de schouders van verzoeker is gevallen. De standpunten van partijen over de naleving van de zorgplicht door werkgever staan haaks op elkaar. Werkgever heeft weliswaar de bewijslast t.a.v. de zorgplicht, maar zij stelt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor ontploffen confettikanon in gezicht winkelmedewerkster
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:4091

Confettikanon ontploft in gezicht van winkelmedewerkster. De kantonrechter acht de werkgever aansprakelijk o.g.v. art 7:658 BW. Het verweer van de werkgever dat zij werknemers niet op het risico behoefte te wijzen, omdat het algemeen bekend is dat het ontploffingsmechanisme van een confettikanon in werking wordt gesteld door eraan te draaien… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever aansprakelijk voor val van binnenschip vanwege ontbreken voorlichting en specifieke maatregelen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:7518

Bij het ontmeren van binnenvaartschip is verzoeker op het ponton gestapt om de trossen los te maken en is tussen het ponton en het schip gevallen. De kantonrechter oordeelt dat werkgever niet heeft aangetoond dat zij haar zorgplicht van artikel 7:658 lid 1 BW is nagekomen. De stelling van werkgever… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor val werknemer na duizeligheid
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2584

Werknemer voelt zich niet goed, omdat hij last had van duizeligheid en hoofdpijn. Hij meldt dit aan collega, die adviseert te gaan zitten. Na minuut staat hij op en valt voorover en loopt hoofdletsel op. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW en art 7:611 BW. 1. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: cassatieberoep verworpen, werkgever niet aansprakelijk voor burn-out van werknemer (art 81 RO)
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2021:944

De Hoge Raad verwerpt zonder nadere motivering het cassatieberoep dat werd ingesteld door de werknemer (art 81 RO). Het hof oordeelde dat de werkgever niet aansprakelijk was voor de burn-out van de werknemer. De werknemer, manager, vorderde vergoeding van werkgever vanwege ernstig verwijtbaar handelen/nalaten in de zin van art. 7:682… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor val van rodeostier tijdens personeelsfeest
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:639

Verzoekster, onderwijsassistente, valt op personeelsfeest met als thema ‘Wild West’ van rodeostier en loopt letsel op. Zij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW en art 7:611 BW. 1. De kantonrechter overweegt dat voor aansprakelijkheid ex art 7:658 BW vereist is dat de door de werkgever georganiseerde (ontspannende) activiteiten zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen causaal verband tussen rugklachten en ongeval op werk, toename rugklachten ook zonder ongeval aannemelijk
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2021:1022

Tijdens het dienstverband is werknemer herhaaldelijk en langdurig uitgevallen wegens rugklachten. In 2014 is werknemer geopereerd aan een hernia in zijn rug. In 2016 is werknemer tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden in een koelcel van achteren aangereden door een collega met een vorkheftruck terwijl hij een reachtruck bestuurde. Werknemer… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor bekneld raken ervaren werknemer tussen buizenpost en reachttruck  
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1802

Werknemer raakt bij het verplaatsen van goederen met een reachtruck met zijn hoofd bekneld tussen de kast van de buizenpost en de door hem bestuurde reachtruck. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:688 BW. De kantonrechter oordeelt dat werknemer voldoende is opgeleid en geïnstrueerd om een reachtruck zonder gevaar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: arbeidsongeval aangetoond, werkgever heeft niet aan zorgplicht voldaan jegens ervaren werknemer die er geruime tijd ‘uit’ is geweest
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:2415

Werknemer stelt dat zijn pols is dubbelgeklapt bij het werken aan de lopende band bij het uitsnijden van karkassen van varkens. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Er waren geen getuigen van het voorval. 1. De kantonrechter oordeelt dat verzoeker met zijn eigen verklaring, die van zijn moeder,… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: causaal verband tussen blootstelling aan gevaarlijke stoffen nog niet vast te stellen, mondelinge behandeling gelast
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4711

Werkneemster heeft als uitzendkracht gewerkt bij gedaagde. Zij stelt gedaagde aansprakelijk ex art 7:658 BW wegens blootstelling aan gevaarlijke stoffen. Gedaagde heeft werkneemster onder meer ingezet bij Shell Pernis. Vast staat dat werkneemster daar in 2018 meerdere uren is blootgesteld aan een onbekende petrochemische stof en dat zij al eerder… Lees verder →

Vaknieuws
Week van het Veilig Ondernemen – meld je aan voor het webinar Werkgeversaansprakelijkheid! Gratis voor Verbondsleden.
  • Verbond van Verzekeraars

In dit webinar staat de werkgeversaansprakelijkheid centraal. Siewert Lindenbergh trapt af met een update van de wet- en regelgeving op het gebied van werkgeversaansprakelijkheid. Vervolgens vindt er, onder leiding van dagvoorzitter Rob van Wieren, een interessant ronde tafelgesprek tussen 'ketenpartners' op het vlak van gezond en veilig werken plaats. Kortom:… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: inlener niet aansprakelijk ex art 7:658 lid 4 BW, zorg voor veiligheid lag bij werkgever
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:10862

Eiser, werknemer in dienst van (inmiddels gefailleerd) schoonmaakbedrijf, loopt letsel op tijdens schoonmaakwerkzaamheden in bedrijfshal van bakkerij. Hij stelt de bakkerij als inlener aansprakelijk ex art 7: 658 lid 4 BW. Het hof oordeelt dat de inlener niet aansprakelijk is voor de gevolgen van een bedrijfsongeval dat schoonmaker is overkomen.… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: materiële werkgever heeft geen regres op formele werkgever, exoneratiebeding van toepassing
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:1428

Arbeidsongeval van ingeleende werknemer. Verzekeraar van  materiële werkgever (distritubiecentrum Spar), die aan de werknemer heeft uitgekeerd, zoekt verhaal op formeel werkgever (stuwadoorsbedrijf dat jarenlang werd ingeschakeld). In de algemene voorwaarden die gelden tussen  Spar en de stuwadoor staat een exoneratie- en vrijwaringsbeding.  Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: medisch causaal verband tussen klachten en werkzaamheden bij werkgever is niet komen vast te staan, vordering afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4636

Werknemer heeft werkgever aansprakelijk gesteld voor rugklachten door werkzaamheden bii rijden met vrachtwagen. In eerder tussenvonnis heeft de kantonrechter overwogen dat het aan werknemer (eiser) is om bewijs te leveren van het causaal verband tussen zijn klachten en het ongeval en/of de door hem bij werkgever verrichte werkzaamheden. Hiertoe is… Lees verder →

Jurisprudentie
Conclusie P.-G.: verwerping cassatieberoep, Staat aansprakelijk voor blootstelling aan Chroom-6
  • mr. R.H. de Bock
  • ECLI:NL:PHR:2021:494

Aansprakelijkheid van de Staat voor gezondheidsschade die vier oud-medewerkers (ambtenaren) hebben opgelopen bij het werken met chroom-6 op de zgn POMS-locaties van defensie. Op deze POMS-locaties werd Amerikaans militair materieel opgeslagen en onderhouden. Het hof heeft voor recht verklaard dat de Staat aansprakelijk is voor de door de vier oud-medewerkers… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor rugklachten werknemer, arbeidsrechtelijke omkeringsregel van toepassing, zorgplicht geschonden  
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2268

Werknemer (samensteller op assemblageafdeling) stelt dat hij rugklachten heeft door werkomstandigheden en stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Hij stelt o.a. dat werkgever geen hulpmiddelen beschikbaar werden gesteld (zoals een palletheffer zodat op de juiste hoogte kon worden gewerkt) en dat zij werkdruk niet heeft verlaagd. 1. Arbeidsrechtelijke omkeringsregel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting, aan zorgplicht voldaan
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:4521

Werkneemster in verslavingskliniek stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW  voor opgelopen tuberculose. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting. Hoewel de kantonrechter voldoende waarschijnlijk acht dat verzoekster de tuberculosebesmetting tijdens haar werk heeft opgelopen, kan een oordeel hierover achterwege blijven, nu de kantonrechter van oordeel is dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: schade in uitoefening werkzaamheden niet bewezen, arbeidsrechtelijke omkeringsregel niet van toepassing
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3570

Werknemer stelt letsel te hebben opgelopen bij val tijdens schoonmaakwerkzaamheden in bus en stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Werkgever betwist ongeval, schade en aansprakelijkheid. 1. De kantonrechter is van oordeel dat de vraag of het ongeval heeft plaatsgevonden in het midden kan blijven. Zelfs als zou komen vast… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW voor schade door seksuele intimidatie
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:755

Seksuele intimidatie. Uit verklaringen van behandelend artsen/psychologen en psychiater blijkt dat werkneemster schade heeft geleden in de uitoefening van haar werkzaamheden. Werkgever heeft niet voldaan aan formele zorgplicht op grond van de Arbowet. Met betrekking tot de zorgplicht rekent het hof de werkgever aan dat er, ondanks heel feitelijke klachten… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor ongeval na ongeoorloofd gebruik van hijskraan, voldoende instructies en toezicht
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:2769

Werknemer, ervaren steigerbouwer, loopt letsel op bij het verplaatsen van steigermateriaal met een (bovenloop)hijskraan. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Niet in geschil is dat werknemer ermee bekend was dat voor het gebruik van een hijskraan vereist is dat de werknemer beschikt over een hijscertificaat en dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschil: struikelen over rondslingerend rugzakje is “huis- tuin- en keukenongeval”, werkgever niet aansprakelijk
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2021:1271

Werkgeversaansprakelijkheid artikel 7:658 BW. De kantonrechter is van oordeel dat het struikelen over een rondslingerend rugzakje in de gegeven omstandigheden aan te merken is als een “huis- tuin- en keukenongeval”, dat in het gewone dagelijkse leven kan gebeuren door een combinatie van onoplettendheid en pech en dat de eigen afwegingen… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey