Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hof: manege aansprakelijk voor ongeval met paard, 30% eigen schuld ruiter na billijkheidscorrectie
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2021:2947

Benadeelde loopt ernstig letsel op als zij van paard valt dat op hol is geslagen. 1. Het hof acht de manege aansprakelijk o.g.v. art. 6:179 jo 6:181 BW. 2. Eigen schuld . Het hof overweegt dat uit de aard en strekking van de tussen partijen gesloten overeenkomst voortvloeit dat het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval door klapband is overmacht, bestuurder niet aansprakelijk
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:5120

Verzekerde van eiseres wordt op snelweg aangereden door auto die is gaan tollen, wat werd veroorzaakt door een klapband. 1. De stelling van eiseres dat een klapband altijd een eigen gebrek van de auto oplevert en dat daarmee dus nooit sprake kan zijn van overmacht wordt verworpen. Door gedaagde is… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: partner van eigenaresse van hond als mede-bezitter aansprakelijk voor hondenbeet (art 6: 179 BW)
  • Rechtbank Noord-Holland
  • ECLI:NL:RBNHO:2021:877

Eiseres wordt gebeten door hond en stelt gedaagde aansprakelijk ex art 6:179 BW. Gedaagde stelt dat het niet zijn hond is, maar de hond van zijn partner. 1. De kantonrechter verwerpt dit verweer. De kantonrechter oordeelt dat op grond van de wet als bezitter worden aangemerkt diegenen die het dier… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: manege risicoaansprakelijk voor ongeval met pony 7-jarig kind, causale weging: 60%-40%, matiging ex 6:109 BW tot max. verzekerde som vanwege ontbreken dekking
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2021:3261

Verzoek tot vaststellen aansprakelijkheid voor de schade van destijds 7-jarig meisje ten gevolge van een val van een pony tijdens een rijles in 2008. 1. De rechtbank acht de manage risico-aansprakelijk o.g.v. art 6:179 en 6:181 BW. De schade is veroorzaakt door de eigen energie van het dier. 2. Door… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: Snowworld niet aansprakelijk voor knieletsel door niet losschieten ski bij val
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:7475

Benadeelde loopt knieletsel als gevolg van ongeval in indoorskihal. De gehuurde ski is tijdens val niet losgeschoten. Benadeelde stelt dat gebrekkige ski’s zijn overhandigd en dat gebrekkige nazorg is verleend. De rechtbank overweegt dat de bewijslast op benadeelde rust. De door Snowworld gehanteerde afstelprocedure is in zijn algemeenheid niet onzorgvuldig… Lees verder →

Jurisprudentie
HR: productaansprakelijkheid voor MoM-heupprothese, die bestaat uit vier onderdelen; vervaltermijn van art. 6:191 BW vangt aan per onderdeel
  • Hoge Raad
  • ECLI:NL:HR:2021:1172

Productaansprakelijkheid voor heupprothese (MoM-prothese). 10-jarige vervaltermijn van art. 6:191 lid 2 BW. De Hoge Raad oordeelt dat het hof blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de heupprothese een (eind)product is in de zin van art. 6:187 BW, en dat de vervaltermijn van dat eindproduct pas aanvangt… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoeker voldoet niet aan stelplicht, aansprakelijkheid gemeente voor val over stoeprand afgewezen
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2871

Verzoeker stelt gemeente aansprakelijk voor val over verhoging van trottoirband van 4,5 cm door wortelgroei. De gemeente betwist het ongeval. De rechtbank wijst het verzoek om verklaring voor recht af. De gemeente heeft terecht aangevoerd dat er geen getuigenverklaringen, medische informatie dan wel ander bewijs is overgelegd door verzoeker. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: producent van antidepressivum Seroxat niet aansprakelijk voor gezondheidsklachten benadeelde
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:5818

Benadeelde (geïntimeerde) stelt de producent van het antidepressivum Seroxat aansprakelijk voor de gezondheidsschade die hij stelt te hebben geleden door gebruik van het middel. Hij stelt dat het product Seroxat ondeugdelijk is en aan hem is voorgeschreven in 2001 toen hij nog minderjarig was. Het hof oordeelt dat de producent… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: aanrijding tegen overhangend pand, wegbeheerder niet aansprakelijk  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4841

Vrachtwagen rijdt op bedrijfsterrein tegen overhangend pand; de eigenaar van de vrachtwagen stelt de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW. De rechtbank oordeelt dat de gemeente geen rekening behoefte te houden met het gevaar van een aanrijding van een vrachtwagen tegen de westzijde van het overhangende pand en zij behoefde… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: eigenaar woonhuis niet aansprakelijk voor val bezoeker over plantenbak in tuin, Kelderluikcriteria
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:4261

Bezoekster van particuliere woning struikelt na bezoek in het donker over een plantenbak die in de voortuin staat en loopt letsel op.  Het hof toetst aan de Kelderluik-criteria en oordeelt dat de eigenaar van de woning niet aansprakelijk is voor deze val, noch op grond van art. 6:174 BW (gebrekkig… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: moeder die geen toezicht hield op kind en eigenaar paard hoofdelijk aansprakelijkheid voor letsel kind; na billijkheidscorrectie 100%-0%  
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:1562

Zesjarig meisje gaat, met toestemming van moeder (eiseres),  samen met vijfjarig kind, zonder toezicht paarden in weiland verderop voeren; zij wordt door paard getrapt en loopt ernstig letsel op. In eerder deelgeschil is moeder volledig aansprakelijk geacht. AVP-verzekeraar, stelt (handelend op naam moeder) eigenaar van paard aansprakelijk o.g.v. art 6:179… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: bulkwagen kantelt op erf, appellant aansprakelijk wegens gebrekkig opstal en gevaarzetting 
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:3614

Chauffeur van veevoederbedrijf (geïntimeerde) rijdt met bulkwagen over betonnen plaat op erf van appellant. Op het terrein hadden sloopwerkzaamheden plaats gevonden. Bij het manoeuvreren met de bulkwagen op betonnen plaat begeeft een stalmuur het, waardoor de bulkwagen kantelt en beschadigd raakt. 1. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank dat appellant… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hoogteverschil van 2,5 in wegdek niet ongebruikelijk, wegbeheerder niet aansprakelijk ex art 6:174 BW
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1234

Fietser valt bij een oneffenheid in het wegdek en stelt de gemeente aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW. De rechtbank acht de gemeente niet aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat er een gleuf en een hoogteverschil van elk 2,5 centimeter bestonden tussen de betonplaten bestonden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val fietser op fietspad met bladeren
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:892

Fietser komt ten val op fietspad dat gedeeltelijk bedekt is met bladeren. De provincie, eigenaar van het fietspad, is niet aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW, omdat zij voor wat betreft het bladvrij houden van het fietspad aan haar zorgplicht heeft voldaan. De fietser kon veilig fietsen over de bladvrije strook… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: betonnen trap in bosgebied niet gebrekkig  
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:13167

Tijdens afdalen betonnen trap in bosgebied komt verzoekster ten val. Zij stelt de gemeente aansprakelijk. 1. Na een descente komt de rechtbank tot het oordeel dat geen sprake is van gebrekkige of gevaarlijke trap. Dat er in het hek naast de trap prikkeldraad was gewikkeld (waardoor het lastig was houvast… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder aansprakelijk voor val met fiets over biggenrug, 1/3 eigens schuld
  • Rechtbank Zeeland-West-Brabant
  • ECLI:NL:RBZWB:2020:6828

Verzoekster komt met fiets ten val over biggenrug (afscheiding tussen fietspad en rijbaan). Zij stelt de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk ex art 6:174 BW. 1. Naar het oordeel van de rechtbank blijkt uit de overgelegde foto’s en de video-opname dat de biggenruggen onvoldoende zichtbaar zijn. Dit geldt eens te meer… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bedrijf niet aansprakelijk voor val over parkeerbeugel op parkeerterrein
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2020:6744

Eiser struikelt over parkeerbeugel op een parkeerplaats van een bedrijf en stelt het bedrijf aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 lid 1 BW en art 6:162 BW. De rechtbank oordeelt dat van gebrekkige opstal in de zin van art. 6:174 lid 1 BW geen sprake is. Evenmin is gebleken dat het bedrijf… Lees verder →

Jurisprudentie
***Rb: regresvordering op wegbeheerder o.g.v. art 6:162 BW, bekendheid met gebrek vereist (anders dan bij art 6:174 BW)   
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2020:10161

Val op voetpad; zorgverzekeraar neemt regres op aansprakelijkheidsverzekeraar van gemeente. De kantonrechter oordeelt dat erkenning van van aansprakelijkheid ex art. 6:174 BW jegens benadeelde  niet automatisch leidt tot aansprakelijkheid ex art. 6:162 BW jegens regresnemer. Aansprakelijkheid wordt o.g.v. art. 6:162 BW volledig en opnieuw getoetst. De rechtbank wijst erop dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: geen productaansprakelijkheid voor te hard opgepompte SUP
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:8717

Productaansprakelijkheid. Bij het oppompen van een SUP ‘ontploft’ de SUP, met letselschade tot gevolg. Net als de rechtbank neemt het hof  geen aansprakelijkheid aan, omdat de gebruiker van de SUP het product te hard, tot boven de in de gebruiksaanwijzing vermelde, maximale druk heeft opgepompt. Benadeelde is er niet in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Rijkswaterstaat aansprakelijk voor fatale val van brug waaraan werkzaamheden werden verricht
  • Hof Den Haag
  • ECLI:NL:GHDHA:2020:1887

Bestuurder van busje stapte uit busje om inzittenden van geschaarde vrachtwagencombinatie op brug hulp te bieden. Hij klom over de vangrail en kwam daarbij terecht in het gat tussen beide brugdelen en viel 15 meter naar beneden en overleed. . Op de brug werden onderhoudswerkzaamheden door Rijkswaterstaat verricht. De WAM-verzekeraar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing fietser tegen te laag hangend verkeersbord
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:5006

Fietser fietst op fietspad voor tegemoetkomend verkeer en botst met zijn hoofd tegen te laag geplaatst verkeersbord op het trottoir. 1. De rechtbank acht de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Beroep op relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) gaat niet op, omdat niet alleen de belangen van de weggebruikers voor wie het bord… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: wegbeheerder aansprakelijk voor val met elektrische fiets op fietspad met groef, omkeringsregel van toepassing  
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2020:7814

Benadeelde komt met elektrische fiets ten val op fietspad met betontegels. Tussen tegels bevond zich een groef van 3 cm breed en 1,5 cm diep. 1. Het hof oordeelt dat het fietspad, in het bijzonder door het intensieve gebruik en de groef in een bocht waarin een fietser makkelijk kan… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey