Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar niet gebonden aan eenzijdig psychiatrisch deskundigenrapport, geen nieuw onderzoek maar hernieuwd deskundigenbericht door zelfde psychiater
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2022:149

Verzekeraar is niet gebonden aan een psychiatrisch deskundigenrapport waaraan tekortkomingen kleven en bij de totstandkoming waarvan zij niet betrokken is geweest. De verzekeraar kan dan in beginsel eisen dat er een volledig nieuw psychiatrisch onderzoek plaatsvindt door een andere deskundige. In dit geval ziet de rechtbank evenwel reden om anders… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ongeval in supermarkt, nadere bewijslevering nodig, niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2022:205

Klant van een supermarkt komt tijdens het winkelen met zijn hoofd in botsing met een kar met kratten, waarmee een medewerkster door de winkel loopt; hij stelt de supermarkt aansprakelijk. Partijen zijn het niet eens over de toedracht. De rechtbank oordeelt dat hoewel getuigenverhoren hebben plaatsgevonden, de rechtbank niet kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om voorlopig deskundigenbericht toegewezen; bezwaren verzekeraar tegen voorgestelde niet op voorhand ongegrond, dus andere deskundige   
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:5611

Werknemer heeft arbeidsongeval gehad waarbij kastje op hoofd is gevallen; daarna heeft hij herseninfarct gekregen. Partijen verschillen van mening over het causaal verband tussen het herseninfarct en het ongeval. De kantonrechter wijst het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht door een neuroloog toe. Verzekeraar heeft tegen beide voorgestelde deskundigen bezwaar gemaakt.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: verzoek om smartengeld afgewezen, omdat daarmee het gehele geschil is voorgelegd, niet geschikt voor deelgeschilprocedure
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:5276

Verzoekers verzoeken om € 7500,- immateriële schade van bouwbedrijf nadat brand is ontstaan in huis door zonnepanelen. Zij stellen dat ernstige inbreuk op hun persoonlijke levenssfeer is gemaakt zijn (art.  6:106 lid 1 sub b BW). De kantonrechter wijst de verzoeken af, omdat daarmee het hele geschil tussen partijen s… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: café niet aansprakelijk voor op hoofd van bezoekster vallend glas
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:5033

Benadeelde loopt letsel op doordat bezoeker van café een glas van de bovenverdieping naar beneden heeft laten vallen dat op haar hoofd terecht is gekomen. Toetsing aan Kelderluikcriteria. De rechtbank oordeelt dat niet goed is vast te stellen door welke oorzaak het glas naar beneden is gevallen en door het… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: ziekenhuis aansprakelijk voor snede in wang kind bij keizersnede, beslissing in deelgeschil bevestigd
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:4036

Hoofdzaak na deelgeschil. Snede toegebracht in wang kind tijdens spoedkeizersnede. De rechtbank oordeelt dat de rechter o.g.v. van art. 1019cc Rv is in de bodemprocedure in beginsel gebonden aan beslissingen in de deelgeschilprocedure voor zover deze zien op de materiële rechtsverhouding van partijen (bijvoorbeeld over aansprakelijkheid). In een bodemprocedure kan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: voorbehoud voor verslechtering medische situatie afgewezen
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:4147

Verzoeker heeft letsel aan zijn rechterbeen opgelopen. Vast staat dat er over enige jaren een knieprothese zal moeten worden aangebracht. Verzoeker wil afwikkeling ineens met een voorbehoud voor progressieve knieklachten. Verzekeraar wil afwikkeling ineens zonder voorbehoud, óf jaarlijkse afwikkeling in verband met eventuele progressieve knieklachten. 1. De rechtbank overweegt dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: werkgever niet aansprakelijk voor val werknemer na duizeligheid
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2584

Werknemer voelt zich niet goed, omdat hij last had van duizeligheid en hoofdpijn. Hij meldt dit aan collega, die adviseert te gaan zitten. Na minuut staat hij op en valt voorover en loopt hoofdletsel op. Hij stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW en art 7:611 BW. 1. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoeker voldoet niet aan stelplicht, aansprakelijkheid gemeente voor val over stoeprand afgewezen
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2871

Verzoeker stelt gemeente aansprakelijk voor val over verhoging van trottoirband van 4,5 cm door wortelgroei. De gemeente betwist het ongeval. De rechtbank wijst het verzoek om verklaring voor recht af. De gemeente heeft terecht aangevoerd dat er geen getuigenverklaringen, medische informatie dan wel ander bewijs is overgelegd door verzoeker. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor bekneld raken ervaren werknemer tussen buizenpost en reachttruck  
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1802

Werknemer raakt bij het verplaatsen van goederen met een reachtruck met zijn hoofd bekneld tussen de kast van de buizenpost en de door hem bestuurde reachtruck. Hij stelt zijn werkgever aansprakelijk ex art 7:688 BW. De kantonrechter oordeelt dat werknemer voldoende is opgeleid en geïnstrueerd om een reachtruck zonder gevaar… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art. 185 WVW, ongeval auto en tegen verkeer in rijdende fietser: 75%-25%, kosten deelgeschil volledig toegewezen
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2408

Art. 185 WVW. Ongeval met rechts afslaande auto en rechtdoor, tegen de richting in rijdende fietser. Verzekeraar heeft aangeboden 50% te vergoeden. 1. De rechtbank oordeelt in het kader van wederzijdse causaliteit dat de bestuurder van de auto 75% schuld treft en dat de fietser 25% eigen schuld heeft aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever aansprakelijk voor rugklachten werknemer, arbeidsrechtelijke omkeringsregel van toepassing, zorgplicht geschonden  
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2268

Werknemer (samensteller op assemblageafdeling) stelt dat hij rugklachten heeft door werkomstandigheden en stelt werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Hij stelt o.a. dat werkgever geen hulpmiddelen beschikbaar werden gesteld (zoals een palletheffer zodat op de juiste hoogte kon worden gewerkt) en dat zij werkdruk niet heeft verlaagd. 1. Arbeidsrechtelijke omkeringsregel… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hoogteverschil van 2,5 in wegdek niet ongebruikelijk, wegbeheerder niet aansprakelijk ex art 6:174 BW
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1234

Fietser valt bij een oneffenheid in het wegdek en stelt de gemeente aansprakelijk o.g.v. art. 6:174 BW. De rechtbank acht de gemeente niet aansprakelijk. De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat er een gleuf en een hoogteverschil van elk 2,5 centimeter bestonden tussen de betonplaten bestonden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art 185 WVW, overstekende voetganger en auto, 75%-25% na billlijkheidscorrectie
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:996

Verzoeker steekt over op oversteekplaats zonder voorrang voor voetgangers bij supermarkt en wordt aangereden door automobilist, die ondanks krachtig te remmen, een aanrijding niet kan voorkomen. 1. De kantonrechter overweegt dat de 50%-regel van toepassing is; dat percentage kan hoger (tot 100%) zijn als aan de automobilist toe te rekenen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: opzetaanrijdingen, eiseres heeft stellingen gezien gemotiveerde betwisting door WAM-verzekeraar onvoldoende onderbouwd, vordering afgewezen 
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:1114

Eiseres spreekt WAM-verzekeraar o.g.v. van art. 6 lid 1 WAM aan tot vergoeding van een aantal aanrijdingsschades. De WAM-verzekeraar ontdekt na onderzoek dat eiseres en haar partner in  periode 2009- 2018 bij verschillende WAM-verzekeraars minstens 73 keer melding hebben gemaakt van (vergelijkbare) aanrijdingen en dat in die periode een totaalbedrag… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder niet aansprakelijk voor val fietser op fietspad met bladeren
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:892

Fietser komt ten val op fietspad dat gedeeltelijk bedekt is met bladeren. De provincie, eigenaar van het fietspad, is niet aansprakelijk o.g.v. art 6:174 BW, omdat zij voor wat betreft het bladvrij houden van het fietspad aan haar zorgplicht heeft voldaan. De fietser kon veilig fietsen over de bladvrije strook… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: regresvordering onderaannemer op hoofdaannemer voor val uitzendkracht, hoofdaannemer aansprakelijk
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:422

Werknemer die door uitzendorganisatie ter beschikking is gesteld aan de onderaannemer, is tewerkgesteld bij gedaagde, de hoofdaannemer. Bij de uitoefening van zijn werkzaamheden struikelt de werknemer op trap en loopt daarbij letsel aan pols op. Eiseres heeft als aansprakelijkheidsverzekeraar van de onderaannemer de schaderegeling ter hand genomen en spreekt gedaagde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: dubbel declareren is in strijd met goede zeden
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:220

Bewindvoerder van benadeelde vraagt verklaring voor recht verklaart dat overeenkomst tot betaling van succesfee nietig is. Belangenbehartiger heeft BGK vergoed gekregen van verzekeraar en verlangt daarnaast succesfee van 25% van benadeelde. De rechtbank overweegt dat het mogelijk ontvangen van een dubbele beloning (BGK en succesfee) de overeenkomst niet in zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing fietser tegen te laag hangend verkeersbord
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:5006

Fietser fietst op fietspad voor tegemoetkomend verkeer en botst met zijn hoofd tegen te laag geplaatst verkeersbord op het trottoir. 1. De rechtbank acht de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk. Beroep op relativiteitsvereiste (art. 6:163 BW) gaat niet op, omdat niet alleen de belangen van de weggebruikers voor wie het bord… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: neuroloog heeft niet onzorgvuldig gehandeld door vitamine B12 gehalte niet te onderzoeken, oordeel deskundige niet gevolgd
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:3631

Medische aansprakelijkheid. De deskundige oordeelt dat de behandelend neuroloog, door in het kader van een diagnose geen nader onderzoek heeft gedaan naar het vitamine B12 gehalte in het bloed van eiseres niet de zorg van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in acht heeft genomen. De rechtbank is van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb; deelgeschil: Verzoek om voorschot voor medische expertise afgewezen, niet duidelijk of kosten in redelijke verhouding staan met de geleden schade
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:3396

Werknemer heeft zich tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden in zijn pink gesneden. Verweerster heeft de aansprakelijkheid voor de schade als gevolg van het snij-incident erkend. Het gevraagde voorschot t.b.v. nadere medische expertise is afgewezen, omdat het verzoek in deze fase van de schadeafwikkeling onnodig is gedaan. De werknemer zal… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: wegbeheerder aansprakelijk voor botsing racefietser tegen paaltje op onverlicht fietspad, omkeringsregel, geen eigen schuld
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1890

Racefietser botst tegen paaltje op onverlicht fietspad in bosrijk gebied en loopt ernstig letsel op. 1. De rechtbank acht de gemeente aansprakelijk ex art 6:174 BW; de weginrichting rondom het paaltje voldeed niet aan de eisen die men daaraan mocht stellen. Van obstakels, zoals paaltjes, die geplaatst worden op een… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: formele en materiele werkgever aansprakelijk voor val over kabelgoot, onvoldoende gewaarschuwd
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1588

Art 7:658 BW. Werknemer struikelt in fabriekshal over kabelgoot van 10 cm hoog, terwijl hij onderweg was naar zijn werkplek. 1. De zorgplicht van de werkgever brengt ook met zich mee dat een werknemer zijn werkplek veilig moet kunnen bereiken en kunnen verlaten. 2. Van werkgever mocht worden gevergd dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor van onderste trede, geen waarschuwingsplicht, ongelukkige samenloop
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2020:1114

Werknemer komt ten bij het afdalen van een verhoging, volgens zijn eigen verklaring, omdat hij de onderste trede van de verhoging heeft gemist. Hij loopt dwarslaesie op. De kantonrechter oordeelt dat, uitgaande van deze toedracht - er zijn geen getuigen- niet is niet komen vast te staan dat werkgever is… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey