Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzoeker voldoet niet aan stelplicht, aansprakelijkheid gemeente voor val over stoeprand afgewezen
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2871

Verzoeker stelt gemeente aansprakelijk voor val over verhoging van trottoirband van 4,5 cm door wortelgroei. De gemeente betwist het ongeval. De rechtbank wijst het verzoek om verklaring voor recht af. De gemeente heeft terecht aangevoerd dat er geen getuigenverklaringen, medische informatie dan wel ander bewijs is overgelegd door verzoeker. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: SVI, schending informatieplicht, benadeelde moet voorschotten terugbetalen en onderzoekskosten vergoeden
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2021:5466

Schade van opzittende bij bromfietsongeval. SVI-verzekeraar beroept zich op art 7:941 lid 5 BW (opzettelijke misleiding). 1. Het hof heeft in eerder tussenarrest vastgesteld dat benadeelde meerdere malen, onjuiste informatie aan verzekeraar, de rechtbank en een door partijen gezamenlijk benoemde arts heeft verstrekt. 2. Het hof oordeelt dat schending van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: medische aansprakelijkheid, tussentijds hoger beroep van beschikking deelgeschil toegestaan
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:2973

In beschikking in deelgeschilprocedure is beslist dat de verloskundigenpraktijk voor 3,6% aansprakelijk is voor het overlijden van de foetus en dat aan eiser sub 2 geen vergoeding wegens shockschade toekomt. De rechtbank overweegt dat hiermee beslissingen zijn gegeven over de materiele rechtsverhouding tussen partijen, zoals bedoeld in art. 1019cc lid… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: duimletsel na achterop aanrijding, whiplashjurisprudentie niet van toepassing, omdat objectieve afwijking is vastgesteld
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:2416

Benadeelde wordt van achteren aangereden en ontwikkelt daarna pijnklachten aan rechterduim. 1, De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het deskundigenrapport, waarin geen causaal verband werd aangenomen, nu dit op gezamenlijk verzoek is opgesteld. Geen zwaarwegende bezwaren aangenomen. 2. Volgens verzoekster moet de whiplashjurisprudentie worden toegepast. Zij wijst erop… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: vordering tot medewerking aan mediation afgewezen, deelgeschil volstrekt onnodig ingesteld
  • Ongepubl. jurisprudentie, Rechtbank Rotterdam
  • 9030794 VZ VERZ 21-1842

Benadeelde verzoekt te bevelen dat verzekeraars mee dienen te werken aan een mediationtraject. 1. De kantonrechter is van oordeel dat de verzoeken onvoldoende kunnen bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. 2. Met verzekeraars is de kantonrechter van oordeel dat het vrijwillige karakter van mediation er ook in letselschadezaken aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: deelgeschilprocedure niet bedoeld om gehele geschil voor te leggen en om openstaande advocatendeclaraties te innen
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2021:1741

Deelgeschil over causaliteit tussen ongeval en schade. Verzoeker verzoekt de rechtbank het causaal verband vast te stellen tussen het ongeval van 2013 en de schade qua schoolvertraging en verminderd arbeidsvermogen, en om verzekeraar te veroordelen tot een voorschot en tot betaling van openstaande declaraties. De rechtbank is van oordeel dat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: art. 185 WVW, ongeval auto en tegen verkeer in rijdende fietser: 75%-25%, kosten deelgeschil volledig toegewezen
  • Rechtbank Oost-Brabant
  • ECLI:NL:RBOBR:2021:2408

Art. 185 WVW. Ongeval met rechts afslaande auto en rechtdoor, tegen de richting in rijdende fietser. Verzekeraar heeft aangeboden 50% te vergoeden. 1. De rechtbank oordeelt in het kader van wederzijdse causaliteit dat de bestuurder van de auto 75% schuld treft en dat de fietser 25% eigen schuld heeft aan… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar is gebonden aan rapport arbeidsdeskundige
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:4222

Verzoeker (rijschoolhouder) verzoekt verklaring voor recht dat verzekeraar gebonden is aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte rapport van arbeidsdeskundige, specifiek dat het aannemelijk is dat verzoeker zonder ongeval 45 leerlingen per week les zou hebben kunnen geven. Verzekeraar stelt niet gebonden te zijn, omdat arbeidsdeskundige buiten zijn opdracht is getreden.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: nieuw deskundigenbericht door orthopeed afgewezen, psychiatrisch onderzoek bevolen
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14413

Ongeval 2008. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. In Australië wonende benadeelde verzoekt om nieuw deskundigenbericht door orthopeed en daarna deskundigenbericht door psychiater. De rechtbank wijst het nieuwe deskundigenbericht door de orthopeed en beveelt psychiatrisch onderzoek door een in Nederland gevestigde… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: partijen gebonden aan gezamenlijk deskundigenrapport orthopedisch chirurg en neuroloog, benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2020:14414

Ongeval 2008; benadeeld woont in Australië. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. Verzekeraar verzoekt in deelgeschil te bepalen dat partijen gebonden zijn de rapporten en dat benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank oordeelt dat er geen steekhoudende en zwaarwegende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verwijten tegen ziekenhuis niet onderbouwd, verzoek afgewezen, geen begroting van kosten
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:1165

Verzoekster heeft na geslaagd borstreconstructie bloeding is borst gekregen; zij stelt dat deze is ontstaan doordat het ziekenhuis onzorgvuldig heeft bij endeldarmoperatie. 1. De rechtbank concludeert dat het ziekenhuis heeft voldaan aan haar verzwaarde motiveringsplicht. Het is aan verzoekster om feiten te stellen die de verwijten die zij het ziekenhuis… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting, aan zorgplicht voldaan
  • Rechtbank Den Haag
  • ECLI:NL:RBDHA:2021:4521

Werkneemster in verslavingskliniek stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW  voor opgelopen tuberculose. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting. Hoewel de kantonrechter voldoende waarschijnlijk acht dat verzoekster de tuberculosebesmetting tijdens haar werk heeft opgelopen, kan een oordeel hierover achterwege blijven, nu de kantonrechter van oordeel is dat… Lees verder →

Vaknieuws
Tweede college van Chris van Dijk gaat over BGK, blokkeringsrecht en gemiste carrièrekansen. Inschrijven voor dit college kan nog!
  • Verbond van Verzekeraars

Op 11 mei 2021 vindt het tweede college plaats van de collegereeks Actualiteiten Personenschade. In dit college bespreekt Chris van Dijk o.a. de actuele ontwikkelingen inzake de BGK. Inschrijven voor dit college kan nog. Bij direct inschrijven voor de komende 4 colleges ontvangt je 10% korting op het totaalbedrag. Uiteraard… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: bewijslevering t.a.v. toedracht ongeval noodzakelijk, niet geschikt voor deelgeschilprocedure, geen kostenbegroting
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2021:1955

Botsing tussen verzoeker die op motorfiets te hard reed op voorrangsweg en auto die geen voorrang verleende, verzekerd bij gedaagde. Verzoeker stelt normschending van automobilist vaststaat. De kantonrechter oordeelt dat voor de vraag of de automobilist aansprakelijk is (ook) de mate van gevaar zettend handelen van verzoeker van belang is.… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: stukadoor valt in gat, kelderluikcriteria, bewijs over waarschuwing noodzakelijk, niet geschikt voor deelgeschil
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:2040

Stukadoor (verzoeker) valt tijdens werkzaamheden met trap in afgedekt gat in vloer. Hij stelt de eigenaar van het pand aansprakelijk ex art 6:174 BW (gebrekkige opstal) en 6:162 BW (gevaarzetting). De rechtbank toetst aan de Kelderluikcriteria. Naar het oordeel van de rechtbank leveren gaten in de vloer op zichzelf een… Lees verder →

Vaknieuws
Inschrijven voor het tweede college van de collegereeks Actualiteiten Personenschade op 11 mei kan nog!
  • Verbond van Verzekeraars

Op 11 mei 2021 vindt het tweede college plaats van de collegereeks Actualiteiten Personenschade. In deze collegereeks komt de actuele jurisprudentie op het gebied van personenschade aan bod. Chris van Dijk behandelt tijdens de online sessies de belangrijkste uitspraken. In het college van 11 mei zal Chris van Dijk onder… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: verzekeraar heeft terecht onderhandelingen beëindigd, verzoek om heropening afgewezen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3196

Benadeelde verzoekt om verzekeraar te veroordelen tot heropening van het letselschadedossier. Verzekeraar stelt dat van haar niet verlangd kan worden om het buitengerechtelijk traject te hervatten. De rechtbank stelt voorop dat het een verzekeraar in beginsel vrijstaat om de buitengerechtelijke onderhandelingen eenzijdig af te breken, tenzij dit op grond van… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: rapport neuroloog niet bruikbaar, causaal verband tussen hersenletsel en ongeval niet aangenomen
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:3197

Benadeelde verzoekt rechtbank het causaal verband tussen het ongeval van 2011 en de klachten vast te stellen. De rechtbank oordeelt dat op basis van de rapportages van de orthopeed en de neuroloog kan worden vastgesteld dat sprake is een letsel aan het polsgewricht. De rechtbank wijst het verzoek  voor wat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: hoger smartengeld toegewezen na eerdere toewijzing lager bedrag in strafzaak
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2021:2935

Mishandeling; schietpartij. Benadeelde vordert onder meer smartengeld € 25.000, -, nadat in strafzaak eerder € 5.000, - aan immateriële schade werd toegekend en andere schadeposten. Gedaagde stelt dat geen hoger bedrag kan worden gevorderd dan in de strafzaak werd toegewezen. De rechtbank overweegt dat uit het voegingsformulier genoegzaam kan worden… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: benadeelde kan aanvullende schadevergoeding vorderen na toewijzing lager bedrag in strafzaak
  • Rechtbank Noord-Nederland
  • ECLI:NL:RBNNE:2021:1035

Mishandeling. Door politierechter is € 1.229,38 toegekend aan benadeelde voor materiële en immateriële schade aan het slachtoffer. Zij vindt de toegekende vergoeding te laag en start een procedure bij de civiele rechter. De rechtbank leidt uit de formulering in het vonnis van de politierechter af dat de gehele destijds voorliggende… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: voorlopig deskundigenbericht na blokkering eerdere rapport in strijd met goede procesorde, verzoek afgewezen 
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:1340

Ongeval 2013, destijds 14-jarige jongen. Verzoeker verzoekt om voorlopig deskundigenonderzoek door o.a. neuroloog en neuropsycholoog. Door verzoeker is het eerdere, op gezamenlijk verzoek uitgebrachte expertiserapport geblokkeerd. De rechtbank stelt vast dat verzoeker het buitengerechtelijke deskundigentraject op onjuiste wijze heeft doorkruist. In plaats van zich op zijn blokkeringsrecht te beroepen omdat… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, deelgeschil: zwaarwegende bezwaren tegen op gezamenlijk verzoek uitgebracht expertiserapport, verzekeraar niet gebonden
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2020:4658

Verzoeker verzoekt voor recht te verklaren dat het definitieve expertiserapport tussen partijen bindend is en als uitgangspunt dient te gelden voor de verdere schaderegeling. Door verzekeraar worden bezwaren tegen het rapport ingebracht. De rechtbank oordeelt dat het rapport onzorgvuldig en inconsistent is: de eigen subjectieve verklaring van verzoeker stemt niet… Lees verder →

Vaknieuws
Inspiratiewebinar Platform Personenschade – 12 april 2021
  • Verbond van Verzekeraars

Op 8 oktober 2020 vond het eerste webinar van het Platform Personenschade plaats. Tijdens dit webinar werd ingegaan op het verschijnen van het rapport van de Universiteit Utrecht en welke conclusies hieruit gehaald konden worden. In een vervolgwebinar op maandag 12 april 2021 om 15.00 uur, gaan we wat dieper… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey