Bronnen

Vacatures

Jurisprudentie
Hoge Raad: Onderscheid primaire dekkingsomschrijving en preventieve garantievoorwaarde niet langer relevant
  • ECLI:NL:HR:2024:258

In deze zaak staat de vraag centraal of de schade die het gevolg is van een val van een gehuurd paard onder de dekking valt van de aansprakelijkheidsverzekering van de managehouder. Volgens de managehouder was het beroep van de verzekeraar op de toepasselijke verhuurclausule naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Inzage in medische informatie om verzekeringsdekking te bepalen
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2023:6059

Een verzekeraar verzoekt de rechtbank op grond van artikel 843a Rv verweerster te verplichten de medische informatie van de Spoedeisende Hulp waar verweerster op de dag van het ongeval naartoe is gebracht te overleggen. De verzekeraar stelt de gevraagde bescheiden nodig te hebben om haar rechtspositie te kunnen vaststellen. De… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Samenloop verzekering
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2023:5825

Tussen werkgever en verzekeraar is in januari 2015 een Logistieke Aansprakelijkheidsverzekering (LA) tot stand gekomen. Daarnaast heeft werkgever een aansprakelijkheidsverzekering voor bedrijven (AVB) afgesloten die in 2014 is ingegaan. Beide polissen bevatten een ‘polis elders’-bepaling waarin voor dekking wordt verwezen naar de andere verzekeraar. Uit de aan de ‘polis elders’-bepaling… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: Onvoldoende onderbouwd dat aan vereisten spiegelbeeld dekking is voldaan.
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Verzekering
  • ECLI:NL:GHARL:2023:6113

Pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij spreekt zijn werkgever en diens (AVB) verzekeraar (op grond van artikel 7:954 BW) aan. Het hof concludeert dat de pizzeria aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 lid 4 BW. Ten aanzien van de verzekeraar concludeert het hof dat er geen… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: Incident in vrijwaring afgewezen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:3620

Deze zaak betreft een arbeidsongeval op een bouwplaats. In de hoofdzaak stellen de zorgverzekeraar van benadeelde en de aansprakelijkheidsverzekeraar van de werkgever van benadeelde een andere partij (gedaagde) op grond van art. 6:170 BW aansprakelijk, omdat het ongeval veroorzaakt zou zijn voor een werknemer van gedaagde. Gedaagde probeert daarop de… Lees verder →

Jurisprudentie
Hoge Raad: Verzekeraar beroept zich tijdig op verzwijging ex. artikel 7:929 BW.
  • ECLI:NL:HR:2023:1050

Een bedrijf verzekert haar bedrijfsauto bij verzekeraar. Bij het afsluiten van de verzekering heeft het bedrijf de vragen over het schadeverleden in het aanvraagformulier echter onjuist beantwoord. Op het moment dat de auto in 2018 wordt gestolen, weigert de verzekeraar dan ook uitkering. Bij de rechtbank vordert het bedrijf vergoeding… Lees verder →

Jurisprudentie
Rechtbank: beroep op uitsluiting voor opzet slaagt niet
  • Rechtbank Amsterdam
  • ECLI:NL:RBAMS:2023:2874

In deze zaak is een vrouw met haar auto te water geraakt en daarbij om het leven gekomen. De verzekeraar meent dat sprake is van zelfdoding, en haar daarom een beroep op een uitsluitingsgrond in de polisvoorwaarden van de ongevallenverzekering toekomt. De rechtbank oordeelt dat de omstandigheden niet de conclusie… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, vordering is verjaard, verzekeraar hoeft claim niet te behandelen
  • Rechtbank Overijssel
  • ECLI:NL:RBOVE:2023:1437

Partijen voeren discussie over verjaring van een vordering op grond van werkgeversaansprakelijkheid. De verjaringstermijn ex. art. 3:310 BW is op 19 maart 2013 gaan lopen en was op 19 maart 2018 verstreken. De aansprakelijkstelling ter zake van het ongeval volgt op 21 juni 2019, en dus te laat. De kantonrechter… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, Uitsluiting dekking onder WAM-verzekering wegens roekeloos rijgedrag verzekerde
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2023:2842

Verzekerde rijdt met haar bedrijfsauto tegen de achterkant van een andere auto aan (benadeelde). Verzekeraar vergoed op grond van artikel 6 van de Wet aansprakelijkheidsverzekering motorrijtuigen (WAM) de schade van benadeelde, maar wil de uitgekeerde schade en de gemaakte kosten, waaronder de (buiten)gerechtelijke kosten, verhalen op verzekerde. Partijen zijn in… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: aansprakelijkheid en zorgplicht assurantietussenpersoon, niet op dekkingsuitsluiting gewezen, geen eigen schuld, verwijzing naar schadestaatprocedure
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2023:1290

In deze zaak gaat het over de aansprakelijkheid van een assurantietussenpersoon tegenover zijn opdrachtgever, appellant. In 2006 heeft appellant een arbeidsongeschiktheidsverzekering bij een verzekeraar afgesloten via zijn assurantietussenpersoon. Appellant beoefende op redelijk hoog niveau autocross wedstrijden. Op het aanvraagformulier stond de vraag: welke sport(en) beoefent u? Deze vraag is beantwoord… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, Letselschade als gevolg van ongeval op bouwplaats, verzekeraar onderaannemer spreekt hoofdaannemer aan, deskundigenbericht noodzakelijk
  • Rechtbank Gelderland, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBGEL:2023:185

Een aannemingsbedrijf (gedaagde) was in 2010 als hoofdaannemer betrokken bij de bouw van een rundveestal in opdracht van betrokkene. Gedaagde heeft voor het leveren en plaatsen van de staalconstructie van het dak van de stal een onderaannemer ingeschakeld die deze werkzaamheden in onderaanneming van gedaagde heeft aangenomen. Voor de fundering… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending informatieverplichting door verzekerde, de opzegging met onmiddellijke ingang is niet rechtsgeldig omdat de bepaling waarop verzekeraar zich beroept vernietigbaar is vanwege strijd met artikel 7:940 lid 3 BW
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:8069

Appellant had een zeilschip tegen diefstal verzekerd. In 2016 lag het schip ter reparatie bij een jachtwerf. Tussen de jachtwerf en appellant ontstond een financieel conflict. Vervolgens heeft de jachtwerf de mast van het schip weggehaald ter uitoefening van een retentierecht. Appellant heeft daarna aangifte van diefstal van de mast… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb, SVI dekking, geen causaal verband huidige psychische en lichamelijke klachten, wel met tijdelijke klachten en PTSS, rolverwijzing voor uitlaten over smartengeld en BGK
  • Rechtbank Rotterdam, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:RBROT:2022:7612

In deze zaak gaat het om de uitkeringsplicht van de verzekeraar onder de schade verzekering inzittenden (de SVI). De dekking staat niet ter discussie en er was op grond van het overkomen ongeval reeds een bedrag van € 8.100,- uitgekeerd. Eiser vordert nakoming van de uitkeringsplicht en vordert een bedrag… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending mededelingsplicht bij aangaan verzekeringsovereenkomst, artikel 7:928 BW, verzekeraar bevoegd schade uitkering te weigeren
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2022:6187

Het gaat om de vraag of verzekeringnemer bij het aangaan van de verzekeringsovereenkomst haar mededelingsplicht heeft geschonden. Specifiek gaat het om de vraag of verzekeringnemer de vraag over het schadeverleden van de bestuurder(s) onjuist heeft beantwoord. Dit is van belang voor de vraag of er recht bestaat op schadevergoeding. Na… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schending mededelingsplicht bij het sluiten van een arbeidsongeschiktheidsverzekering door psychische klachten niet te melden
  • Hof Den Bosch, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:2098

Verzekeringnemer heeft bij het aangaan van de verzekeringsovereenkomst een gezondheidsverklaring ingevuld. De vraag of hij ooit naar een huis(arts), specialist, psycholoog, psychotherapeut of psychiater is geweest voor psychische klachten werd ontkennend beantwoord. Dit heeft hij eveneens op deze wijze beantwoord bij de uitgebreide vragenlijst. Het hof concludeert dat verzekeringnemer zijn… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: verzekeraar vordert schade uitkering terug bij verzekerde vanwege fraude
  • Hof Arnhem-Leeuwarden, Rechtspraak.nl
  • ECLI:NL:GHARL:2022:5887

In hoger beroep staat de vraag centraal of verzekerde, die een schadeuitkering van haar verzekeraar heeft ontvangen vanwege schade aan haar auto, dit dient terug te betalen op de grond dat ze bij haar schadeaangfite heeft gefraudeerd door opzettelijk een onware opgave te doen. De verzekeraar vordert de uitgekeerde schade… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: SVI-verzekeraar moet bewijzen dat ongeval opzettelijk is veroorzaakt
  • Hof Arnhem-Leeuwarden
  • ECLI:NL:GHARL:2022:3025

SVI- verzekeraar weigert dekking, omdat de schade opzettelijk zou zijn veroorzaakt en niet is aangetoond dat verzekerde gewond is geraakt door het ongeval.  Opzet is uitgesloten in polisvoorwaarden. 1.  Het hof oordeelt dat de SVI-verzekeraar met de overgelegde verklaringen haar stelling dat sprake is van een opzettelijk veroorzaakte aanrijding behoorlijk… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: geen inloopdekking op medische aansprakelijkheidsverzekering, artsen waren al bekend met fouten  
  • Rechtbank Rotterdam
  • ECLI:NL:RBROT:2022:2417

Ziekenhuis maakt aanspraak op dekking onder medische aansprakelijkheidsverzekering. Tussen partijen staat vast dat de behandeling van drie patiënten heeft plaatsgevonden in de drie maanden vóór de ingangsdatum van de verzekering en dat de artsen en andere medewerkers van het ziekenhuis op de hoogte waren van de gemaakte fouten. Feit is… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: beroep op polisvoorwaarde dat begeleider en berijder van paard diploma moeten hebben (preventieve garantievoorwaarde) onaanvaardbaar; geen verband tussen diploma-eis en ongeval
  • Hof Den Bosch
  • ECLI:NL:GHSHE:2022:249

Geïntimeerde heeft manege met Fjordenpaarden en organiseert bosritten te paard; tijdens een rit loopt een vrouw ernstig letsel op. Kern van het geschil is de vraag of de AVB-verzekeraar van de manege dekking moet verlenen. In de polisvoorwaarden is opgenomen dat de verhuur als rijpaard alleen verzekerd dat de begeleider… Lees verder →

Jurisprudentie
Advies A.-G. Lindenbergh aan Hoge Raad over reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW en uitleg “na-u-clausule”
  • ECLI:NL:PHR:2022:42

Verzekeringsrecht. Vordering tot vergoeding van redelijke kosten tot het vaststellen van de schade. Voldoende onderbouwing? Reikwijdte art. 7:959 lid 1 BW. Uitleg “na-u-clausule”. BGK vergoeding onder SVI verzekering. BGK vergoeding onder SVI verzekering. Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: regres op derde-verzekerde o.g.v. alcoholclausule, verzekerde mocht er in 2014 te goeder trouw op vertrouwen dat aansprakelijkheid was gedekt
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2022:248

Alcoholclausule in een WAM-verzekering. Inzittende loopt letsel op door een verkeersongeval waarbij de bestuurder van de auto alcohol had gedronken. Uitsluiting in de polisvoorwaarden voor schade als gevolg van rijden terwijl alcohol is gebruikt. De WAM-verzekeraar wil o.g.v. art. 15 WAM de schade-uitkering verhalen op de aansprakelijke bestuurder die derde-verzekerde… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: schade niet gemeld door verzekerde, geen directe actie van art. 7:954 BW voor benadeelde
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2021:1727

Benadeelde heeft de AVP-verzekeraar van geïntimeerde o.g.v. art. 7:954 BW aansprakelijk voor de geleden letselschade. Geïntimeerde is strafrechtelijk veroordeeld voor stalking en veroordeeld tot betaling van schadevergoeding. Geïntimeerde heeft de schade niet gemeld bij zijn verzekeraar ( meldingsvereiste van art.  7:941 lid 1 BW). Het hof oordeelt dat bij gebreke… Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: SVI, alcoholuitsluiting, bevrijdend verweer dat alcoholpromillage is veroorzaakt door ná ongeval verworpen
  • Rechtbank Gelderland
  • ECLI:NL:RBGEL:2021:4212

Verzekeringszaak (SVI). Uitsluitingsclausule alcoholgebruik. Bevrijdend verweer dat gemeten alcoholpromillage is veroorzaakt door ná ongeval genuttigde drank wordt verworpen. De SVI-verzekeraar behoeft geen dekking te verlenen. Terugbetaling voorschotten. Lees verder →

Jurisprudentie
Rb: maximaal verzekerde som aansprakelijkheidsverzekeraar bereikt, veroorzakers zelf schadeplichtig
  • Rechtbank Midden-Nederland
  • ECLI:NL:RBMNE:2021:3085

Verhaal zorgverzekeraar op aansprakelijke partijen, die voor het voorval strafrechtelijk veroordeeld zijn wegens toebrengen zwaar lichamelijk letsel. Slachtoffer heeft dwarslaesie opgelopen door afbreken balustrade. Maximaal verzekerde som van aansprakelijkheidsverzekering is bereikt. Artikel 7:962 lid 1 BW, subrogatie. 1. De rechtbank acht gedaagden aansprakelijk. 2 AVB-verzekeraar is in vrijwaring opgeroepen. Verzekeraar… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey