Appellante heeft op 19 oktober 2018 een cosmetische ingreep laten uitvoeren door een plastisch chirurg. Zij was niet tevreden met het resultaat en daarnaast zou er geen sprake zijn geweest van informed consent (artikel 7:448 BW). Er heeft een hersteloperatie plaatsgevonden waar zij ook niet tevreden over was, dan wel… Lees verder →

Belangenbehartiger vordert, naast de BGK-vergoeding op basis van de PIV-staffel- een aanvullende vergoeding voor drie van de vier bezoeken die zijn afgelegd door de belangenbehartiger in het kader van re-integratie. Belangenbehartiger beroept zich op art. 2.2 van de PIV-overeenkomst BGK. De verzekeraar stelt dat de bezoeken zijn begrepen in de… Lees verder →