Whiplash, ongeval 2006. De rechtbank verklaart voor recht dat causaal verband bestaat tussen nog bestaande lichamelijke en psychische klachten en ongeval. De rechtbank verwerpt het verweer van verzekeraar dat nader onderzoek nodig is naar de – in de gegevens van de behandelend artsen genoemde -fibromyalgie, nu de looptijd van de… Lees verder →

Causaal verband rugklachten en ongeval? De rechtbank oordeelt dat de deelgeschilprocedure is niet bedoeld voor het indienen van een verzoek tot een deskundigenonderzoek. De rechtbank oordeelt op basis van het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte expertiserapport dat causaal verband bestaat tussen de rugklachten en het ongeval. Dat de rugklachten leiden tot… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2007; accountmanager, na werkhervatting in 2008 in 2010 weer uitgevallen. Benadeelde verzoekt om op basis van neurologisch expertiserapport, dat op gezamenlijk verzoek is aangevraagd, vast te stellen dat er causaal verband is tussen ongeval en whiplashklachten. De rechtbank oordeelt dat op grond van de ter beschikking staande stukken… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2009. Benadeelde verzoekt om op basis van neurologisch expertiserapport, dat op gezamenlijk verzoek is aangevraagd, vast te stellen dat er causaal verband is tussen ongeval en whiplashklachten (hoofdpijn, nekpijn, pijn in de lage rug, duizeligheid, vergeetachtigheid en concentratiestoornissen). De rechtbank oordeelt dat sprake is van een consistent, consequent… Lees verder →

Bij eerder tussenarrest heeft het hof beslist dat benadeelde vóór het ongeval van 2003 geen gezondheidsklachten had en dat hij kort na het ongeval gezondheidsklachten ontwikkeld die kunnen wijzen op een postwhiplashsyndroom. Door het hof was een deskundigenbericht gelast om te onderzoeken of er voor de klachten een andere oorzaak… Lees verder →

Bij beschikking heeft de rechtbank bepaald dat de klachten van verzoeker het gevolg zijn van het hem overkomen ongeval. In een rechtsoverweging staat dat de rechtbank – met partijen – van oordeel is dat (nader) onderzoek door een verzekeringsarts en – in voorkomend geval – een arbeidsdeskundige in de rede… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2006, beveiligingsbeambte. Geen afwijkingen vastgesteld door neuroloog; geen psychiatrisch ziektebeeld vastgesteld door psychiater. De rechtbank oordeelt dat uitgegaan moet worden van de gestelde klachten, nu deze aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend, en niet overdreven zijn (HR 8 juni 2001 (NJ 2001,433). Klachten passen in patroon van klachten… Lees verder →

De rechtbank overweegt dat whiplashklachten moeilijk objectiveerbaar zijn, omdat een anatomisch substraat ontbreekt. Enige objectivering is echter wel mogelijk; daarvoor is noodzakelijk en voldoende dat bij zorgvuldige beoordeling van alle (medische) informatie kan worden vastgesteld dat aannemelijk is dat de klachten reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn.… Lees verder →

Whiplash, ongeval 1994. 1. Patiëntenkaart. Het hof oordeelt dat aannemelijk is geworden dat de patiëntenkaart niet meer beschikbaar is i.v.m. overstap naar geautomatiseerd systeem. Het niet beschikbaar zijn van de oude medische gegevens kan benadeelde niet worden tegengeworpen. 2. Causaliteit. Het enkele feit dat het klachten betreft die naar hun… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2009. De rechtbank overweegt dat voor het bewijs dat whiplashklachten bestaan voldoende is dat objectief vastgesteld kan worden dat zij aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend en niet overdreven zijn (zie HR 8 juni 2001, LJN: AB2054, NJ 2001, 433). De rechtbank acht dit aangetoond met het neurologisch… Lees verder →

Whiplash, causaliteit. De rechtbank neemt het op gezamenlijk verzoek verrichte expertiserapport van de neuroloog tot uitgangspunt. Dat neuroloog concludeert dat op neurologisch vakgebied geen redenen zijn om aan te nemen dat er sprake is van enige specifieke functiestoornis, is naar het oordeel van de rechtbank niet van wezenlijk belang. De… Lees verder →

Het verzoek is de gestelde klachten en beperkingen en de daaruit voortvloeiende arbeidsongeschiktheid aan het ongeval toe te rekenen, dit onder begroting en veroordeling in de redelijke kosten. Voor het ongeval was er sprake van pre-existente klachten die enigszins vergelijkbaar zijn met de klachten na het ongeval. Deze klachten zijn… Lees verder →

Whiplash onderwijzeres. Bij tussenvonnis had de rechtbank op basis van neurologisch deskundigenbericht geoordeeld dat causaal verband tussen ongeval en vastgestelde klachten en beperkingen vast staat. Voorts heeft de rechtbank een verzekeringsgeneeskundige en een arbeidsdeskundige benoemd. De verzekeringsarts concludeert de vastgestelde beperkingen niet leiden tot psychische beperkingen of een beperking in… Lees verder →

Whiplash, 2 benadeelden. Het hof oordeelt ten aanzien van beide benadeelden op grond van deskundigenberichten dat niet kan worden gezegd dat sprake is van een reëel en consistent samenhangend patroon van klachten en beperkingen. Derhalve is het bewijs van het bestaan van de klachten en beperkingen door benadeelde niet geleverd.… Lees verder →

Whiplash. De rechtbank oordeelt partijen zijn in beginsel gebonden aan een deskundigen­bericht, indien partijen overeenstemming hebben bereikt over de persoon van de deskundige en de aan deze te stellen vragen. Verzekeraar is niet in de gelegenheid gesteld op- en aanmerkingen te maken bij de rapportage van de deskundigen (neuroloog en… Lees verder →

Deelgeschil over uitleg op gezamenlijk verzoek uitgebracht neurologisch expertiserapport. Naar het oordeel van de rechtbank leidt een redelijke uitleg van het rapport ertoe dat dr. Voorn tot het oordeel is gekomen dat alle genoemde klachten als ongevalsregelateerde klachten moeten worden aangemerkt. Anders dan verzekeraar heeft betoogd, kan niet worden geconcludeerd… Lees verder →

Verzoek om uitspraak te doen over causaliteit tussen ongeval en rug- en nekklachten afgewezen. De beoordeling hiervan valt gelet op de mogelijk noodzakelijke medische onderzoeken en de eventuele bewijsvoering buiten de reikwijdte en opzet van een deelgeschilprocedure. Feitelijk krijgt het deelgeschil dan het karakter van een bodemprocedure. De kosten voor… Lees verder →

Whiplash met lage botsingssnelheid. Partijen verschillen van mening over snelheid (delta v); en causaal verband klachten en ongeval (deskundigen spreken elkaar tegen). De rechtbank overweegt dat een deskundigenbericht en een (voorlopig getuigenverhoor in de rede liggen en oordeelt dat de investering in tijd, geld en moeite niet opweegt tegen het… Lees verder →

1. 1. Huishoudelijke hulp tot 70 jaar (gevorderd tot 75 jaar); abstracte schadeberekening: vergoeding van € 12,50 per uur voor werkzaamheden waarvan normaal en gebruikelijk is dat deze door professionele kracht worden gedaan, ook als hulp wordt verricht door echtgenoot; 2. Rekenrente 3%; 3. Extra kosten vakantie afgewezen; 4. Kosten… Lees verder →

Whiplash, lage botsingssnelheid. De rechtbank oordeelt dat op basis van overgelegde stukken nog geen beslissing worden genomen over het bestaan van de whiplashklachten en het causaal verband met het ongeval. De rechtbank acht daarbij van belang: oordeel van een behandelend arts veelal is gebaseerd op de informatie die door de… Lees verder →

Psychische decompensatie na achteropaanrijding, nauwelijks beschadigingen achterbumper. Benadeelde –eigenaar kapsalon en verhuur gokautomaten- vordert totale schade van € 1.401.249 bestaande uit verlies van arbeidsvermogen, opvang- en verzorgingskosten en smartengeld. Door verzekeraar is € 65.001 aan voorschotten betaald. De rechtbank veroordeelt de verzekeraar tot betaling van € 6.963 en acht de… Lees verder →

Whiplash. Neuroloog heeft geconcludeerd dat sprake is van chronisch pijnsyndroom zonder functieverlies op neurologische gronden. Voorlopige schadestaat € 43.636; door verzekeraar € 500,- betaald. 1. Totaal gevorderde BGK: ruim € 12.000, waarvan reeds € 5.103 door verzekeraar is betaald. De rechtbank oordeelt dat, hoewel aannemelijk is dat de schade hoger… Lees verder →

Whiplash. Geschil over causaal verband tussen gestelde klachten en beperkingen en het ongeval na neurologische expertise. De rechtbank oordeelt dat het feit dat door een neuroloog op basis van de richtlijnen geen beperkingen kunnen worden vastgesteld, niet steeds impliceert dat in medische en juridische zin geen sprake kan zijn van… Lees verder →

Whiplash. Neuroloog stelt vast dat klachten zijn aan te merken als posttraumatisch pijnsyndroom, maar dat geen sprake is van beperkingen op zijn vakgebied. Benadeelde wenst rapportage door anesthesioloog, psychiater en neuropsycholoog ter vaststelling van medische beperkingen. De rechtbank volgt de rechtbank de bevindingen van de neuroloog, omdat sprake is van… Lees verder →