Benadeelde wordt in 2008 gebeten door kat en stelt buurman ex art. 6:174 BW aansprakelijk als bezitter van de kat. Naar het oordeel van het hof is appellant er niet in geslaagd te bewijzen dat de buurman bezitter was van de kat. In de verklaringen van twee getuigen kan weliswaar… Lees verder →

Benadeelde wordt gebeten door haar eigen hond en stelt haar echtgenoot als medebezitter voor 50% aansprakelijk. Zij beroept zich hierbij op analoge toepassing van de zgn. Hangmatzaak (HR 8 oktober 2010, ECLI:NL:HR:2010:BM6095, NJ2011, 465). De rechtbank verwerpt het beroep en overweegt hierbij: “Hoewel art.6:174 BW en art.6:179 BW beiden risicoaansprakelijkheid… Lees verder →

Verzoekster is, toen zij hielp met het naar buiten brengen van paarden, ten val gekomen door een manoeuvre van het paard van verweerders. De rechtbank oordeelt dat verweerders aansprakelijk zijn ex art. 6:179 BW. Het beroep op eigen van verzoekster wordt verworpen. Niet gesteld of gebleken is dat verzoekster heeft… Lees verder →

Aansprakelijkheid ruitersportcentrum voor val van paard? Bij eerder tussenvonnis heeft de rechtbank benadeelde opgedragen te bewijzen dat paard waarop zij reed door het ruitersportcentrum werd gebruikt in de uitoefening van haar bedrijf en dat het paard is gestruikeld, waardoor benadeelde is gevallen. De rechtbank oordeelt dat benadeelde met de door… Lees verder →

Vrouw valt tijdens paardrijles in manege van paard en loopt hoge dwarslaesie op. Niet ter discussie staat dat de manege aansprakelijk is ex art. 6:179 BW. In de procedure is aan de orde of een deel van de schade voor rekening van benadeelde moet blijven (art .6:101 BW). Het hof… Lees verder →

Benadeelde stelt gedaagde als bezitter/eigenaar van paard aansprakelijk ex art 6:179 BW voor knieletsel door trap van het paard. Gedaagde stelt dat zij niet aansprakelijk is als bezitter, nu het paard bedrijfsmatig werd gebruikt door benadeelde. Gedurende de periode dat het paard gestald stond bij de manege, heeft benadeelde gedaagde… Lees verder →

Benadeelde stelt gedaagde als bezitter/eigenaar van paard aansprakelijk ex art 6:179 BW voor knieletsel door trap van het paard. Gedaagde stelt dat zij niet aansprakelijk is als bezitter, nu het paard bedrijfsmatig werd gebruikt door benadeelde. Gedurende de periode dat het paard gestald stond bij de manege, heeft benadeelde gedaagde… Lees verder →

Meisje van 7 wordt na de paardrijles getrapt door het paard van een medeleerling. Het paard is eigendom van een derde, maar bevindt zich permanent in de manege. 1. De rechtbank acht de exploitant van de manege aansprakelijk ex art. 6:181 BW, aangezien het paard bedrijfsmatig wer ingezet voor lessen.… Lees verder →