Een drietal collega’s waren op 5 april 2017 aan het wielrennen en reden op een gegeven moment achter elkaar. Eiseres liep aan de rechterkant van de weg. Toen gedaagde 1 eiseres wilde passeren, heeft een aanrijding tussen hen plaatsgevonden. De vrouw draaide zich om en stak ineens over zonder te… Lees verder →

Appellant is mishandeld door X, die hiervoor strafrechtelijk is veroordeeld. In deze procedure stelt appellant geïntimeerde aansprakelijk o.g.v. art 6:166 BW (groepsaansprakelijkheid). Het hof is van oordeel dat niet is voldaan aan de vereisten van art.  6:166 BW. De mishandeling van appellant door X is zonder meer onrechtmatig. Op grond… Lees verder →

Profbokser wordt na ruzie neergeschoten en loopt ernstig beenletsel op. Bij eerder tussenvonnis zijn gedaagden hoofdelijk aansprakelijk geacht voor de schade. 1. Verlies arbeidsvermogen als profbokser onvoldoende onderbouwd. 2. Studievertraging voor een jaar toegewezen conform Letselschade Richtlijn. 3. Smartengeld: veel pijn, 49 dagen ziekenhuisopname; door blijvende functiebeperking voet heeft hij… Lees verder →

Groepsaansprakelijkheid ex art 6:166 BW? Politieagent heeft 10 –strafrechtelijk veroordeelde- relschoppers aansprakelijk gesteld voor de immateriële schade die hij heeft geleden bij de strandrellen in Hoek van Holland. Tijdens de rellen zijn politiefunctionarissen belaagd in verschillende stadia, die later in de strafzaken zijn aangeduid als “carrousel” en anderzijds “treintje”/“linie”. De… Lees verder →

Groepsaansprakelijkheid. De Rechtbank Rotterdam heeft vorderingen van 24 politieagenten (grotendeels) toegewezen. De agenten vorderden smartengeld van 17 relschoppers die deel uitmaakten van een grote groep die hen tijdens rellen belaagde, wegens door doorstane doodsangst. Zes van de agenten vorderden elk nog een extra bedrag aan schadevergoeding vanwege een Post Traumatisch… Lees verder →

Benadeelde wordt mishandeld door gedaagde sub 1, die hiervoor door politierechter strafrechtelijk wordt veroordeeld; gedaagde sub 2 is hierbij aanwezig, maar wordt vrijgesproken. Benadeelde spreekt beiden aan o.g.v. groepsaansprakelijkheid (art 6:166 BW); hij vordert verklaring voor recht dat gedaagden jegens hem onrechtmatig hebben gehandeld en dat zij ieder aansprakelijk zijn… Lees verder →

Benadeelde stelt dat hij als gevolg van mishandeling schade heeft geleden Het hof oordeelde dat aan alle door art. 6:166 lid 1 gestelde eisen voor aansprakelijkheid van de daders is voldaan, behalve dat schade is geleden die voor vergoeding in aanmerking komt. Het hof achtte schade wegens geestelijk letsel onvoldoende… Lees verder →

Gedaagde is strafrechtelijk veroordeeld wegens mishandeling. Hij stelt dat hij eiser alleen tegen zijn hoofd heeft geslagen. Hij betwist dat hij eiser in zijn rug heeft geschopt. Eiser onderbouwde niet dat gedaagde hem in zijn rug heeft geschopt. Volgens gedaagde is sprake geweest van een gevecht waar anderen zijn bijgekomen.… Lees verder →