Verzoeker was als voetganger betrokken geraakt bij een aanrijding met een auto door een bestuurder waarmee hij een affectieve relatie had. Kort voor de aanrijding was er tussen hen ruzie ontstaan en er was alcohol in het spel. Verzoeker heeft letsel opgelopen bestaande uit botbreuken, schaaf en snijwonden, longkneuzingen en… Lees verder →

Eiser is verzekerde onder opzittendenverzekering; hij stelt door een brommerongeval als opzittende knieletsel te hebben opgelopen met chronische pijn als gevolg. Na een feitenonderzoek heeft verzekeraar een persoonlijk onderzoek laten doen waarbij eiser is geobserveerd. Uit de resultaten daarvan heeft het hof afgeleid dat eiser onjuiste mededelingen heeft gedaan over… Lees verder →

Verzoekster heeft na geslaagd borstreconstructie bloeding is borst gekregen; zij stelt dat deze is ontstaan doordat het ziekenhuis onzorgvuldig heeft bij endeldarmoperatie. 1. De rechtbank concludeert dat het ziekenhuis heeft voldaan aan haar verzwaarde motiveringsplicht. Het is aan verzoekster om feiten te stellen die de verwijten die zij het ziekenhuis… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid; voorlopig deskundigenbericht wordt toegewezen. Verzoekster wordt belast met het voorschot. De rechtbank oordeelt dat situatie als bedoeld in Aanbeveling 18 van de GOMA hier niet aan de orde. In deze aanbeveling wordt bepaald dat de kosten in eerste instantie voor rekening van beide partijen moeten komen. Voorwaarde hierbij… Lees verder →

Op 8 oktober heeft vanuit het Verbond van Verzekeraars de Livestream Langlopende letselschadezaken plaatsgevonden. Onderzoeker dr. Rianka Rijnhout - Universitair hoofddocent aansprakelijkheidsrecht en instituties voor conflictoplossing aan de Universiteit Utrecht - besprak tijdens de livestream de onderzoeksuitkomsten van het Utrechtse onderzoek naar kenmerken van langlopende letselschadezaken. Hierbij treft u haar… Lees verder →

Benadeelde stelt ernstige beperkingen te hebben als gevolg van het ongeval (knieletsel). Hij claimt schade op opzittenden-verzekering. Door verzekeraar is persoonlijk onderzoek ingesteld door twee onderzoeksbureaus (naar verzekeringsfraude en naar bezigheden van benadeelde). 1. Art. 7:941 BW (mededelingsplicht) is van toepassing. 2. Het hof oordeelt dat het onderzoek naar de… Lees verder →

Verzekeraar vordert na vermoeden van fraude € 25000,- terug van benadeelde, welk bedrag was uitgekeerd i.v.m. whiplashklachten. Na mededeling van verzekerde was verzekeraar persoonlijk onderzoek gestart. 1. Het hof oordeelt dat art. 7:941 lid 5 BW niet van toepassing in WAM-zaken. 2. Het hof schets de vereisten uit de Gedragscode… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2007, was vennoot in bedrijf voor revalidatie van paarden (destijds 28 jaar). 1. Het hof oordeelt dat het feitenonderzoek in 2013 waarbij openbaar toegankelijke informatie op het internet (o.a. facebook) is benaderd niet onrechtmatig was (r.o.4.2). Nieuw feitenonderzoek in 2016 in strijd met Wbp? Bij de beoordeling spelen… Lees verder →

Claim letselschade na ongeval met whiplashachtige klachten. Observatie rechtmatig en proportioneel. Klachten niet reëel of in ieder geval sterk overdreven. Registratie in frauderegister terecht. De rechtbank gaat ervan uit dat het doel van eiseres was om een hogere schade-uitkering te ontvangen dan waar recht op bestond. Hiermee heeft zij een… Lees verder →

Minister Dekker van Rechtsbescherming heeft de Kamervragen beantwoord die zijn gesteld door Tweede Kamerleden Michiel van Nispen (SP) en Attje Kuiken (PvdA) over het door consumentenprogramma Radar opgestelde zwartboek. De mister ziet geen Ik aanleiding voor nieuwe voorstellen. Lees verder →

Tweede Kamerleden Michiel van Nispen (SP) en Attje Kuiken (PvdA) hebben de minister voor Rechtsbescherming en de minister van Financiën vragen voorgelegd naar aanleiding van een zwartboek waaruit blijkt dat verzekeraars letselschadezaken niet altijd goed afhandelen. Radar bundelde hiervoor honderden klachten, zoals te zien was in de uitzendning van 25… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2013, benadeelde is vanaf 2000 arbeidsongeschikt. 1. Benadeelde verzoekt de rechtbank te bepalen dat ASR niet gerechtigd is om het UWV dossier en het patiënten journaal van de huisarts vanaf 2000 te ontvangen. De rechtbank overweegt dat op basis van de Medische Paragraaf bij de GBL het beginsel… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2007, toen 28-jarige dierenarts. Benadeelde stelt blijvende ernstige klachten en beperkingen te hebben; verzekeraar heeft persoonlijk onderzoek laten verrichten, waaruit blijkt dat zij vele activiteiten (o.a. paardrijden) verrichtte. 1. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar niet in strijd met de Gedragscode Persoonlijk Onderzoek heeft gehandeld. Het stond de… Lees verder →

Over benadeelde kwamen via het ‘Informatieknooppunt’ van het Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid anonieme meldingen binnen bij verzekeraar. Eerst raadpleegde verzekeraar sociale media, wat haar vrij stond, of de meldingen enig waarheidsgehalte hadden. Benadeelde afficheerde zich als ‘Casino at Pokerhuis’. De medisch deskundige stelde een discrepantie tussen de ernst… Lees verder →

Verzekeraar liet dossieronderzoek doen en verzoeker volgen, observeren en filmen, zonder dat hij dit wist. De verzochte beslissingen kunnen niet bereiken dat de onderhandelingen worden vlotgetrokken. Verzekeraar beroept zich niet alleen op de bevindingen uit het persoonlijk onderzoek maar ook op de beschikbaar gekomen cijfermatige gegevens, waaruit is gebleken dat… Lees verder →

Verzoek tot bepaling waarde observatierapport naar aanleiding van persoonlijk onderzoek, tot buiten beschouwing laten van observatierapport en verzoek tot voortzetting buitengerechtelijke onderhandelingen afgewezen. Door de verzekeraar zijn de onderhandelingen afgebroken, omdat zij op basis van medische en arbeidsdeskundige bescheiden meent dat benadeelde sinds 2010 geen beperkingen meer ondervindt als gevolg… Lees verder →

Een student pedagogiek vordert schadevergoeding van zijn hogeschool wegens het bieden van onvoldoende stagebegeleiding en vordert onder meer studievertraging conform de Richtlijn inzake studievertraging van de Letselschaderaad. De rechtbank acht de school aansprakelijk. De school voert het verweer dat de Richtlijn niet van toepassing is, omdat geen sprake is van… Lees verder →