Borstvergrotingsoperatie en ooglidcorrectie in 2001-2004. 1. Het hof overweegt dat in het licht van de arresten van de arresten van de Hoge Raad van 19 juni 2020 over gebrekkige medische hulpzaken moet beoordeeld worden of de vullers ten tijde van de toepassing daarvan in de periode 2001 -2004 volgens de… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid. De deskundige oordeelt dat de behandelend neuroloog, door in het kader van een diagnose geen nader onderzoek heeft gedaan naar het vitamine B12 gehalte in het bloed van eiseres niet de zorg van een redelijk bekwaam en redelijk handelend vakgenoot in acht heeft genomen. De rechtbank is van… Lees verder →

Prejudiciële beslissing. Gebrekkig medisch hulpmiddel (art 6:77 BW). 1. De Hoge Raad oordeelt dat het plaatsen van een PIP-implantaat dat industriële siliconen bevatte, een tekortkoming oplevert in de nakoming van de geneeskundige behandelingsovereenkomst. 2. Die tekortkoming kan niet aan het ziekenhuis worden toegerekend. Redengevend hiervoor is volgens de Hoge Raad… Lees verder →

De Hoge Raad oordeelt dat, indien een zaak bij een geneeskundige behandeling in het lichaam van de patiënt wordt aangebracht die ten tijde van de behandeling “state of the art” was, het enkele feit dat de zaak op grond van naderhand opgekomen medische inzichten naar haar aard niet langer geschikt… Lees verder →

Deelgeschil gestart door ziekenhuis tegen patiënte (na aansprakelijkstelling na knieoperatie). Het ziekenhuis verzoekt te bepalen dat het haar vrij staat zonder medische machtiging van verweerster de voor beoordeling van haar aansprakelijkheidstelling benodigde medische gegevens aan haar beroepsaansprakelijkheidsverzekeraar te verstrekken. De rechtbank overweegt dat de keuze van verzoekster om de aansprakelijkstelling… Lees verder →

Ouders stellen kinderarts aansprakelijk voor hersenvliesontsteking van hun kind. 1. De rechtbank neemt het deskundigenonderzoek tot uitgangspunt. 2. Op basis van het rapport van de deskundige moet worden vastgesteld dat de zorg die de arts heeft verleend op onderdelen niet voldeed aan de professionele norm anno 2005. Er is echter… Lees verder →

Productaansprakelijkheid BW art. 6:185 ev., MoM-prothese.. Wie geldt als producent? De producent van de MoM-prothese heeft de vier onderdelen hiervan op verschillende tijdstippen in het verkeer gebracht, waardoor de vervaltermijn van de vier onderdelen op verschillende tijdstippen voltooid zijn. Omdat de gestelde gebrekkigheid veroorzaakt wordt door de werking van de… Lees verder →

Uroloog heeft verwijtbaar diagnose (tumor in de nier) gemist, waardoor benadeelde uiteindelijk ongeneeslijk ziek werd (bij eerdere diagnose had zij 92% overlevingskans). Door rechtbank was € 200.000,- aan smartengeld toegekend. 1. Het hof acht de zaak van de aidspatiënt (1992) niet vergelijkbaar, wel die van gynaecoloog die diagnose miste (ANWB-smartengeldgids… Lees verder →

Vast staat dat er sprake is geweest van een delay in de behandeling van longkanker en dat dit aan het ziekenhuis kan worden aangerekend. Het ziekenhuis heeft verzoekster € 45.000,- betaald aan immateriële schadevergoeding. Verzoek om een aanvullende immateriële schadevergoeding. 1. De rechtbank oordeelt dat verzoekster heeft onvoldoende aannemelijk heeft… Lees verder →

Benadeelde stelt belangenbehartiger aansprakelijk voor tekortschieten bij behandeling van medische aansprakelijkheidszaak (onvoldoende informatie, alleen advies om akkoord te gaan met schikkingsbedrag). Het bureau werkte op basis van ‘no cure no pay’. 1. De rechtbank oordeelt dat van een letselschadejurist mag worden verwacht dat hij zich in hoge mate inspant om… Lees verder →

Het hof stelt de volgende vragen aan de Hoge Raad: 1. Is een ziekenhuis aansprakelijk voor de schade die het gevolg is (geweest) van het inbrengen van een gebrekkig PIP-implantaat en dient het gebrek aan dat ziekenhuis te worden toegerekend? (…) 2. Is voor de beantwoording relevant of het gebrek… Lees verder →

Aansprakelijk ziekenhuis voor MoM-protheses? Bij eerder tussenarrest het stellen van prejudiciële vragen toerekening van ongeschikte hulpzaken (art 6:77 BW) geïndiceerd. Gezien het tijdsverloop en het feit dat intussen in een vergelijkbare zaak (Miragelplombe) cassatieberoep is ingesteld, ziet het hof af van haar eerdere voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan… Lees verder →

Eiseres stelt behandelend psychiater aansprakelijk, omdat hij zou tekort is geschoten in de uitvoering van de behandelovereenkomst, door na te laten haar schildklierfunctie te controleren voordat hij medicatie voorschreef. De rechtbank oordeelt dat niet is komen vast te staan dat de gestelde geuite fysieke klachten aanleiding hadden moeten zijn om… Lees verder →

Appellante stelt dat sprake is van een beroepsfout van de neuroloog en de revalidatiearts omdat zij op grond van de bij haar aanwezige symptomen hadden moeten overgaan tot een MRI-scan van de wervelkolom. Dan zou de aandoening van appellante eerder zijn vastgesteld en zou zij eerder zijn geopereerd. Op basis… Lees verder →

Borstvergroting. Appellante stelt het ziekenhuis aansprakelijk voor de schade door het inbrengen van een PIP-implantaat in 1984. Het ziekenhuis betoogt dat haar een beroep op de uitzondering genoemd in art. 6:77 BW toekomt. Het hof wenst aan de Hoge Raad twee prejudiciële rechtsvragen voor te leggen: 1. Is een ziekenhuis… Lees verder →

Benadeelde heeft in 1999 borst vergrotende operatie ondergaan. Zij stelt de medische kliniek aansprakelijk voor de klachten na de operatie. 1. Weliswaar was vanaf 2010 bekend dat PIP had gefraudeerd met prothesen, tot 2012 was niet bekend dat deze fraude ook al vóór 2001 had plaatsgevonden. Aangezien de prothesen in… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid. In eerder tussenvonnis heeft de rechtbank deskundigenbericht bevolen over de vraag of de schade door het herseninfarct van eiseres in causaal verband staat met het vastgestelde onzorgvuldig handelen van de huisarts. De rechtbank oordeelt op basis van het uitgebracht neurologische deskundigenbericht dat dat aannemelijk is dat ook indien… Lees verder →

Behandelovereenkomst tussen arts en patiënt. Arts verricht twee darmoperaties , waarvan de ene zonder toestemming van de patiënt en de andere, volgens de patiënt, met fouten. Na deskundigenbericht acht de eerste rechter de verwijten gegrond en voorshands bewezen dat door de zonder toestemming verrichte operatie ontlastingsincontinentie bij de patiënt is… Lees verder →

Door huisarts is caudasyndroom (beknelde zenuwen in rug) niet onderkend. Naar het voorlopig oordeel van het hof had een redelijk handelend en redelijk bekwaam arts diverse genoemde onderzoeken niet achterwege gelaten hadden mogen worden. Het hof heeft er behoefte aan zijn voorlopige oordeel te laten toetsen door een neuroloog. Het… Lees verder →

Delay in behandeling meningitis. Erfgenamen van patiënt verzoeken de rechtbank te bepalen dat (huis)artsen aansprakelijk zijn voor de schade als gevolg van de delay in de behandeling in 2002 en dat het uitgebrachte deskundigenrapport tot uitgangspunt genomen moet worden. De rechtbank wijst het verzoek af. De rechtbank overweegt hierbij dat… Lees verder →

Verzoekster lijdt aan mastopathie, wat maakt dat zij erg pijnlijke borsten heeft. Verzoekster besluit tot het ondergaan van een borstverwijdering, maar is daarna niet van de pijn verlost. Zij stelt het ziekenhuis aansprakelijk. 1. De rechtbank oordeelt dat verzoekster onvoldoende gemotiveerd heeft gesteld dat het ziekenhuis verwijtbaar jegens haar heeft… Lees verder →