Verzekeraars zijn een onderzoek gestart naar de belangenbehartiger en diens kantoor vanwege aanwijzingen van fraude in letselschadedossiers. Verzoeker is betrokken geweest bij een verkeersongeval in Groningen waarbij hij als bestuurder van een auto letselschade heeft opgelopen. Een andere auto is tegen de auto van verzoeker gebotst. Verzoeker heeft vervolgens aan… Lees verder →

Letselschadebemiddelaar Bektas Kilinc uit Enschede wordt veroordeeld tot 14 maanden celstraf. De 41-jarige man gebruikte opzettelijk valse arbeidsovereenkomsten en salarisstroken om € 300.000 schadevergoeding te krijgen van een verzekeraar. Daarnaast verduisterde hij letselschadebedragen van zijn cliënten. Hij moet hen schadevergoedingen betalen van ruim € 276.000. Als bijkomende straf gelast de… Lees verder →

Benadeelde stelt belangenbehartiger aansprakelijk voor tekortschieten bij behandeling van medische aansprakelijkheidszaak (onvoldoende informatie, alleen advies om akkoord te gaan met schikkingsbedrag). Het bureau werkte op basis van ‘no cure no pay’. 1. De rechtbank oordeelt dat van een letselschadejurist mag worden verwacht dat hij zich in hoge mate inspant om… Lees verder →

Benadeelde vordert verklaring van recht dat belangenbehartiger is tekort geschoten in zijn verplichtingen als een zorgvuldig handelend letselschaderegelaar. Hij stelt dat belangenbehartiger negatief had moeten adviseren t.a.v. het sluiten van de vaststellingsovereenkomst. De rechtbank acht belangenbehartiger niet aansprakelijk. Belangenbehartiger heeft benadeelde uitdrukkelijk en in niet voor uitleg vatbare bewoordingen een-… Lees verder →

Belangenbehartiger vordert het niet door de verzekeraar deel van zijn declaratie van voormalige cliënten. Na een eerste huisbezoek zijn cliënten overgestapt naar andere belangenbehartiger. De kantonrechter wijst de vordering af. Gezien het onderbouwde verweer dat het totaal van de declaraties niet redelijk, maar buitensporig was, had het op de weg… Lees verder →