In januari 2008 valt een 7-jarige (naam 1) tijdens de les van een pony van de manege. In 2011 is de manege op verzoek van haar tussenpersoon van verzekeraar gewisseld. In 2016 stelt naam 1 de manege aansprakelijk voor haar schade ten gevolge van het ongeval in januari 2008. Zowel… Lees verder →

De zoon van klaagster is in 2012 medisch behandeld in een ziekenhuis. Daarbij is een diagnose gemist. De aansprakelijkheidsverzekeraar van het ziekenhuis heeft aansprakelijkheid erkend voor de schade door de vertraging. Klaagster heeft verweerster ingeschakeld om haar bij te staan bij het vorderen van schadevergoeding van het ziekenhuis. In deze… Lees verder →

Pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij spreekt zijn werkgever en diens (AVB) verzekeraar (op grond van artikel 7:954 BW) aan. Het hof concludeert dat de pizzeria aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 lid 4 BW. Ten aanzien van de verzekeraar concludeert het hof dat er geen… Lees verder →

Benadeelde vordert verklaring van recht dat belangenbehartiger is tekort geschoten in zijn verplichtingen als een zorgvuldig handelend letselschaderegelaar. Hij stelt dat belangenbehartiger negatief had moeten adviseren t.a.v. het sluiten van de vaststellingsovereenkomst. De rechtbank acht belangenbehartiger niet aansprakelijk. Belangenbehartiger heeft benadeelde uitdrukkelijk en in niet voor uitleg vatbare bewoordingen een-… Lees verder →

Benadeelde heeft in Belgische kliniek een borstvergrotende operatie laten uitvoeren door een Nederlandse arts. De arts heeft zich jegens eiseres als chirurg gepresenteerd terwijl hij in werkelijkheid gynaecoloog was. Zij heeft nadien een hersteloperatie moeten ondergaan. De rechtbank oordeelt dat Belgisch recht van toepassing is. 2. De rechtbank oordeelt dat… Lees verder →