(Vervolg op Hoge Raad, 10 juni 2011, BP8788) Aggregaat valt van vrachtwagen, waardoor werknemer gewond raakt. Het hof oordeelt dat de werkgever onvoldoende instructies heeft gegeven en daarmee niet aan haar zorgplicht heeft voldaan. De algemene waarschuwing in het chauffeurshandboek acht het hof volstrekt onvoldoende. Het laden van de machine… Lees verder →

Het verzoek van de werknemer is gebaseerd op de directe actie en dus op een verzekeringsovereenkomst. De kantonrechter acht zich toch bevoegd kennis te nemen van het geschil, omdat door de verzekeraar geen dekkingsverweren zijn gevoerd. De verzekeraar wordt daarom niet benadeeld door de behandeling van het verzoek in deze… Lees verder →

Is uitbreiding van art. 7:661 BW wenselijk? Hof Arnhem 31 januari 2012 Mevrouw mr. M. Hulstein en mevrouw mr. drs. C. van der Kolk-Heinsbroek Holla Advocaten [Foto’s Hulstein en Van der Kolk] Art. 7:661 BW bepaalt dat de werknemer – die bij de uitvoering van de arbeidsovereenkomst schade toebrengt aan… Lees verder →

Aansprakelijkheid op de voet van art. 7:658 BW: de Hoge Raad geeft gas; aansprakelijkheid op de voet van art. 7:611 BW: de Hoge Raad trapt op de rem – Het systeem van werkgeversaansprakelijkheid zoals het nu is (De Hoge Raad geeft gas; de Hoge Raad remt af ...) Lees verder →

Letsel werknemer door geweldsdelict tijdens uitvoering werkzaamheden in TBS-instelling. 1. Ongeval dat voortvloeit uit gevaarzettende situatie die rechtstreeks verband houdt met en inherent is aan uitvoering werkzaamheden waaraan werknemer zich niet kan onttrekken. Hoog veiligheidsniveau. Werkgever heeft niet voldaan aan zeer hoge eisen stelplicht dat hij in art. 7:658 lid… Lees verder →

Een ervaren chauffeur leverde 3000 kg zware betonplaten bij de afnemer. De afnemer loste zelfstandig met een heftruck. Bij het ongevraagd en onverwachts en niet op de juiste wijze plaatsen van een balkje tussen betonblokken kwam de hand van de chauffeur bekneld tussen de betonplaten. Een werkgever hoeft geen instructie… Lees verder →

De werknemer moet stellen en zo nodig bewijzen dat hij gedurende zijn werkzaamheden aan voor de gezondheid gevaarlijke stoffen is blootgesteld en aannemelijk maken dat hij lijdt aan een ziekte of gezondheidsklachten die door die blootstelling kunnen zijn veroorzaakt (HR 17 november 2000, LJN AA8369, NJ 2001/596 en HR 23… Lees verder →