Partijen hebben afgesproken dat letselschadezaak (ernstig voetletsel) nog niet definitief wordt afgewikkeld, dat de verzekeraar een voorschot van € 20.000,00 voor de komende 5 jaar ter beschikking stelt en dat na 5 jaar de schadeafwikkeling zal worden opgepakt. Zij verschillen van mening over de BGK tot nu toe (gevorderd: €… Lees verder →

Benadeelde loopt zenuwbeschadiging op na behandeling kaakchirurg. 1. Zaak leent zich voor deelgeschil. Dat geen onderhandelingen hebben plaatsgevonden doet daar niet aan af. 2. De rechtbank oordeelt op basis van op gezamenlijk verzoek opgesteld expertiserapport dat de beschadiging weliswaar het gevolg is van de behandeling, maar dat de kaakchirurg niet… Lees verder →

Zorgverzekeraar neemt regres op veroorzaker ongeval. Benadeelde en veroorzaker waren feitelijk bij hetzelfde bestratingsbedrijf; benadeelde was in dienst en veroorzaker was ingeleend door uitzendbureau. De rechtbank stelt voorop dat de tekst van art. 7:962 lid 3 BW geen onderscheid maakt tussen formele en materiële werkgevers en overweegt dat in algemene… Lees verder →

De werknemer heeft in beginsel een grote mate van vrijheid bij de bepaling van de wijze waarop hij wenst te genezen. Die vrijheid is gebaseerd op de horizontale werking van het recht op lichamelijke integriteit en het recht op eerbiediging van het privéleven, zoals onder meer vastgelegd in artikel 11… Lees verder →

Geschil over vraag of vaststellingsovereenkomst tot stand is gekomen in letselschadezaak. De rechtbank oordeelt dat, om vast te kunnen stellen of wel of geen vaststellingsovereenkomst tot stand is gekomen tussen partijen, mede gelet op de overgelegde correspondentie, nader onderzoek dient te worden verricht, al dan niet door het horen van… Lees verder →

Nu vaststaat dat het ongeval in België heeft plaatsgevonden, concludeert de rechtbank dat in het onderhavige geval Belgisch recht van toepassing is. De rechtbank volgt [Eiseres] niet in zijn stelling dat Nederlands recht in het onderhavige geval moet worden toegepast op grond van de redelijkheid en billijkheid. Een nadelige uitkomst… Lees verder →

De hogeschool stelde in een brochure ten onrechte dat een Master-of-Arts degree kon worden behaald, terwijl die mogelijkheid alleen aan universiteit bestaat. Collegeld en gederfde inkomsten wegens studievertraging zijn schadeposten die voor vergoeding in aanmerking komen. Voor de studievertraging wordt geen verband gelegd met de letselschaderichtlijn maar met een rits… Lees verder →

Whiplash onderwijzeres. Bij tussenvonnis had de rechtbank op basis van neurologisch deskundigenbericht geoordeeld dat causaal verband tussen ongeval en vastgestelde klachten en beperkingen vast staat. Voorts heeft de rechtbank een verzekeringsgeneeskundige en een arbeidsdeskundige benoemd. De verzekeringsarts concludeert de vastgestelde beperkingen niet leiden tot psychische beperkingen of een beperking in… Lees verder →

Verzoekster stelt door fout van trambestuurster letsel te hebben opgelopen. Verweerster erkent geen aansprakelijkheid, omdat niet vaststaat dat het letsel verband houdt met het vervoer en dat het letsel tijdens het vervoer is opgelopen. In afwachting op meer bewijsstukken komt zij verzoekster tegemoet met een voorschot van € 500, -.… Lees verder →

Bij scheldpartij heeft eiser als eerste een klap gegeven. Gedaagde heeft vervolgens eiser met een riem geslagen, waardoor hij zijn linker oog heeft verloren. Het beroep van gedaagde op uitlokking wordt verworpen. Eiser heeft de eerste klap gegeven, maar er was geen sprake van aanhoudend provocerend gedrag. Ook beroep noodweer… Lees verder →

Verzoek om voorlopig deskundigenbericht door neuroloog ter vaststelling aansprakelijkheid ziekenhuis voor onzorgvuldige behandeling na herseninfarct. De rechtbank wijst het verzoek af wegens strijd met de goede procesorde. De rechtbank concludeert dat de vragen die benadeelde aan de neuroloog wenst voor te leggen relevantie missen nu hierop reeds bindend is beslist… Lees verder →

Verzoek tot voorlopig deskundigenbericht wordt afgewezen. De vragen die verzoeker aan de deskundige wil voorleggen missen relevantie nu hierop al bindend is beslist als bedoeld in art. 236 Rv. Er is geen cassatie ingesteld tegen het arrest van het hof. Daarmee is zowel het arrest als het vonnis van de… Lees verder →

Benadeelde, thuiszorghulp, loopt zeer ernstig letsel op als zij met haar auto van een klant terug naar huis rijdt (bij aankomst bij klant bleek dat door Thuiszorg dubbele boeking was gemaakt, waarna zij naar huis ging.) De kantonrechter is van oordeel dat sprake is van woon-werkverkeer. De kantonrechter overweegt dat… Lees verder →

Verkeersongeval in 2002, val van dak in 2010. Alternatieve causaliteit ( HR 2 februari 1990, NJ 1990,292 en HR 7 december 2001, NJ 2002, 576). De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat de val van het dak een gevolg is van het eerste ongeval. De val… Lees verder →

Oorspronkelijk deelgeschil wordt geregeld voor € 12.500,- tegen finale kwijting, waarbij benadeelde voorwaarde heeft gesteld dat BGK volledig worden vergoed. Omdat geen overeenstemming is bereikt over BGK wordt aanvullend deelgeschil gestart. Gevorderde BGK € 4.748,10 in de periode voorafgaand aan de deelgeschilprocedure vast + € 7.705,09 terzake van deelgeschillen (uurtarief:… Lees verder →

Whiplash, causaal verband. Benadeelde verzoekt schade af te wikkelen op basis van voorlopige deskundigenbericht. De rechtbank oordeelt dat het deskundigenrapport onvoldoende inzichtelijk, logisch en consistent is. Hieruit volgt dat de rechtbank op grond van dit rapport geen causaal verband tussen klachten en beperkingen en het ongeval kan aannemen. Dit brengt… Lees verder →

Whiplash. Verzoek om voorlopige deskundigenbericht door verzekeringsarts en arbeidsdeskundige. Partijen twisten echter nog over causaal verband tussen klachten en beperkingen en ongeval, gelet op reeds voorliggende voorlopige deskundigenrapportage door neuroloog. Eerst moet dit causaal verband komen vast te staan. Verzoekschriftprocedure is daarvoor niet de geëigende rechtsgang. Verzoek dus prematuur. Geen… Lees verder →

Art. 185 WVW is niet van toepassing omdat het terrein met slagbomen was afgesloten en daarmee niet voor het verkeer openstaat. Bij de beoordeling kan aan art. 185 WVW worden aangeknoopt. Onzorgvuldigheid in de zin van art. 6:162 BW is gegeven als de bestuurder rechtens enig verwijt kan worden gemaakt.… Lees verder →

Psychische decompensatie na achteropaanrijding, nauwelijks beschadigingen achterbumper. Benadeelde –eigenaar kapsalon en verhuur gokautomaten- vordert totale schade van € 1.401.249 bestaande uit verlies van arbeidsvermogen, opvang- en verzorgingskosten en smartengeld. Door verzekeraar is € 65.001 aan voorschotten betaald. De rechtbank veroordeelt de verzekeraar tot betaling van € 6.963 en acht de… Lees verder →

Benadeelde is volledig arbeidsongeschikt voor haar eigen werk. Verzekeraar stelt dat er restcapaciteit is. Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat zij aan schadebeperkingsplicht heeft voldaan. 1. De rechtbank wijst het verzoek (evenals in eerder deelgeschil) af; er zijn geen nieuwe feiten gesteld. Dat het UWV voor 80- 100% arbeidsongeschikt… Lees verder →

Whiplash. Neuroloog stelt vast dat klachten zijn aan te merken als posttraumatisch pijnsyndroom, maar dat geen sprake is van beperkingen op zijn vakgebied. Benadeelde wenst rapportage door anesthesioloog, psychiater en neuropsycholoog ter vaststelling van medische beperkingen. De rechtbank volgt de rechtbank de bevindingen van de neuroloog, omdat sprake is van… Lees verder →

Benadeelde stelt dat het ziekenhuis tekort is geschoten in de haar rustende informatieplicht (art. 7:448 BW), waardoor zij niet weloverwogen kunnen beslissen om al dan niet tot de operatie over te gaan. De rechtbank oordeelt dat niet vast is komen te staan dat het ziekenhuis toerekenbaar tekort is geschoten. De… Lees verder →

Whiplash, administratief medewerkster,80-100% a.o. Neuroloog Prof.Wolters heeft in deskundigenbericht conform NVvN-richtlijnen geconcludeerd dat er geen beperkingen zijn op zijn vakgebied. De rechtbank oordeelt dat het rapport van Wolters voldoende onderbouwing biedt van de stelling dat sprake is van objectiveerbare reële, niet ingebeelde, niet voorgewende en niet overdreven klachten die te… Lees verder →

Whiplash. De rechtbank oordeelt van oordeel dat benadeelde niet heeft aangetoond dat er causaal verband bestaat tussen het ongeval en de door hem gestelde beperkingen. De rechtbank oordeelt dat het neurologisch rapport van Wolthers weliswaar voldoende onderbouwing biedt van de stelling van benadeelde dat sprake is van objectiveerbare, reële, niet… Lees verder →