Het hof volgt verzekeraar gedeeltelijk in haar verweer dat de in rekening gebrachte werkzaamheden niet alle van toegevoegde waarde zijn geweest voor de schadeafwikkeling. Het hof oordeelt dat appellant het oordeel van de kantonrechter dat hij onvoldoende medewerking heeft verleend om binnen redelijke termijn tot schadevaststelling te komen onvoldoende bestreden.… Lees verder →

Appellant vordert € 2.613,23 aan BGK voor second opinion over afwikkelingsvoorstel van € 6500,-. Het hof overweegt, evenals de kantonrechter, dat het appellant uiteraard vrij een second opinion te vragen over het na onderhandeling bereikte resultaat, maar dat hij deze kosten in beginsel zelf dient te dragen. Er zijn onvoldoende… Lees verder →

Het hof oordeelt dat niet is komen vast te staan dat de door belangenbehartiger gevorderde BGK, voor zover die het door verzekeraar betaalde bedrag van € 10.628,43 te boven gaan, redelijk zijn. Gelet op dit gemotiveerde verweer van verzekeraar, had het op de weg van belangenbehartiger gelegen om nader te… Lees verder →

Negenjarig meisje fietst vanaf oprit de weg op en komt in botsing met fietser, die ten val komt en letsel oploopt. Slachtoffer fietsongeval spreekt de ouders van de minderjarige aan. Partijen verschillen van mening over de toedracht. 1. Het hof acht de door het slachtoffer geschetste gang van zaken voorshands… Lees verder →

Uroloog heeft verwijtbaar diagnose (tumor in de nier) gemist, waardoor benadeelde uiteindelijk ongeneeslijk ziek werd (bij eerdere diagnose had zij 92% overlevingskans). Door rechtbank was € 200.000,- aan smartengeld toegekend. 1. Het hof acht de zaak van de aidspatiënt (1992) niet vergelijkbaar, wel die van gynaecoloog die diagnose miste (ANWB-smartengeldgids… Lees verder →

Touringcarchauffeur verricht werkzaamheden op 3,7 meter hoog dak van bus en valt daarna van ladder. Het hof is van oordeel dat in het midden kan blijven of sprake was van een gebrekkige/onveilige ladder. Ook indien sprake was van een veilige ladder heeft de werkgever zijn zorgplicht van at 7:658 BW… Lees verder →

Op grond van de hoofdregel van art. 150 van het Wetboek van Burgerlijke rechtsvordering (Rv) moet de eisende partij [voorste auto, appellant] de door hem gestelde toedracht bewijzen. Appellant heeft gesteld dat achteroprijder onvoldoende afstand heeft gehouden in strijd met art .19 RVV. Het hof oordeelt appellant d.m.v. getuigenverklaringen heeft… Lees verder →

Het hof stelt de volgende vragen aan de Hoge Raad: 1. Is een ziekenhuis aansprakelijk voor de schade die het gevolg is (geweest) van het inbrengen van een gebrekkig PIP-implantaat en dient het gebrek aan dat ziekenhuis te worden toegerekend? (…) 2. Is voor de beantwoording relevant of het gebrek… Lees verder →

Leraar op ROC loopt ernstig hoofdletsel op tijdens schaatsactiviteit met leerlingen. Het hof acht ROC als werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Schaatsen is een duidelijk van het dagelijks leven afgebakende activiteit waarbij een duidelijk risico op vallen en/of letsel bestaat. Dit leidt er toe, dat op ROC jegens de… Lees verder →

Benadeelde komt ten val over 1,8 cm dikke loopplaat in winkelcentrum, die daar tijdens verbouwing is neergelegd door aannemer en loopt blijvend arm- en handletsel op. 1. Het hof toetst aan de kelderluikcriteria en acht de aannemer aansprakelijk ex art 6:162 BW. Van de aannemer mocht in deze bijzondere situatie… Lees verder →

Aansprakelijk ziekenhuis voor MoM-protheses? Bij eerder tussenarrest het stellen van prejudiciële vragen toerekening van ongeschikte hulpzaken (art 6:77 BW) geïndiceerd. Gezien het tijdsverloop en het feit dat intussen in een vergelijkbare zaak (Miragelplombe) cassatieberoep is ingesteld, ziet het hof af van haar eerdere voornemen om prejudiciële vragen te stellen aan… Lees verder →

De 20-jarige dochter/zus van appellanten is dodelijk verongelukt als gevolg van een aanrijding met een vuilniswagen. Appellanten hebben haar kort daarna moeten identificeren en zijn geconfronteerd met het ernstig verminkte lichaam. Het hof oordeelt- anders dan de rechtbank- dat voldaan is aan het confrontatievereiste. Het hof overweegt dat hiervoor niet… Lees verder →

Hoger beroep deelgeschil. Werkneemster in supermarkt glijdt uit over even tevoren door haarzelf gedweilde vloer. 1. Het hof acht Aldi als werkgever ex art 7:658 BW aansprakelijk voor val van werkneemster, ook als zij gevallen is bij het doen van privé boodschappen na werktijd/sluitingstijd. 2. Het hof oordeelt dat Aldi… Lees verder →

Passagier van taxibusje loopt tijdens de rit door busje om (arbeidsgehandicapte) medepassagier te helpen met gorgel; zij komt ten val als wordt geremd. 1. Het hof acht, anders dan de kantonrechter, de vervoerder aansprakelijk art. 8:1147 BW en verwerpt het beroep op overmacht (art. 8:1148 BW). Uit de verklaring van… Lees verder →

Kop-staartbotsing tussen twee vrachtwagens. Vraag of achterligger voldoende afstand heeft gehouden (artikel 19 RVV). Het hof oordeelt dat op appellante (de voorste vrachtauto) de bewijslast ligt van zijn stelling dat de achteroprijder onzorgvuldig aan het verkeer heeft deelgenomen. De enkele omstandigheid dat de bestuurder van de achterste vrachtauto achterop de… Lees verder →

Ongeval tussen inhalende fietser (geïntimeerde) en linksaf slaande fietser (appellant) nabij pont over het IJ. Het hof acht appellant in beginsel aansprakelijk. Een hectische situatie rond pont noopt tot bijzondere oplettendheid en anticipatie op wellicht onverwachte manoeuvres van andere weggebruikers. Het hof van oordeel dat de gedragingen van beide partijen… Lees verder →

Appellante valt van trap tijdens seminar ‘levenskunst’ in het kader van een re-integratietraject. Zij stelt de werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW en art. 7:611 BW. 1. Het hof oordeelt dat art. 7:658 BW toepassing mist, nu niet worden gezegd dat appellante het ongeval is overkomen in de uitoefening van… Lees verder →

Appellante valt over betonnen opstap in portiek van de door haar gehuurde woning en breekt been. Het hof acht Stichting Woonstad Rotterdam niet aansprakelijk ex art 6:174 BW en art 6:162 BW. Het hof overweegt daarbij dat het niet ongebruikelijk is om een opstap aan te brengen voor een ingang… Lees verder →

Werknemer loopt breekt pols, als hij bij het laden van vracht ten val komt, doordat het zeil aan de zijkant van oplegger opbolt door storm. Het hof oordeelt dat werkgever niet aan zorgplicht van art 7:658 BW heeft voldaan. Het hof overweegt In de ‘handleiding voor chauffeurs’, die in het… Lees verder →

Zorgverzekeraar zoekt verhaal op appellante voor gemaakte ziektekosten van (inmiddels overleden) verzekerde na door appellante toegebrachte steekwonden. Is het subrogatieverbod van artikel 7:962 lid 3 BW van toepassing? Vast staat dat verzekerde en appellante geen huisgenoten (meer) waren. Naar het oordeel van het hof is appellante, ook wanneer sprake is… Lees verder →

Appellante stelt dat sprake is van een beroepsfout van de neuroloog en de revalidatiearts omdat zij op grond van de bij haar aanwezige symptomen hadden moeten overgaan tot een MRI-scan van de wervelkolom. Dan zou de aandoening van appellante eerder zijn vastgesteld en zou zij eerder zijn geopereerd. Op basis… Lees verder →

De Stichting Gedupeerden Gevaarlijke Stoffen NL POMS Z.N. en vier voormalige ambtenaren van Defensie die op POMS-sites werkzaam zijn geweest hebben de Staat aansprakelijk gesteld voor schade die volgens hen geleden is ten gevolge van blootstelling aan Chroom-6. Het hof gelast een comparitie, waarbij het hof meer informatie wil, ook… Lees verder →

ZZP-er, schilder, verricht schilderwerkzaamheden op boerderij. Hij helpt de boer met het verplaatsen van een 700 kilo wegende zetbank met behulp van een vorkheftruck en palletwagen. De zetbank schuift van de lepels van de heftruck en komt op benadeelde terecht.  1. Het hof acht de boer aansprakelijk. 1. In hoofdzaak:… Lees verder →