Medische aansprakelijkheid. Het ziekenhuis verzoekt om een voorlopig deskundigenonderzoek, omdat het eerder op gezamenlijk verzoek opgestelde expertiserapport in haar visie zowel procedureel als inhoudelijk niet voldoet aan de daaraan te stellen eisen. Het ziekenhuis was ten onrechte niet in de gelegenheid gesteld te reageren op het conceptrapport. T.a.v de inhoud… Lees verder →

Na een preventieve borstamputatie blijkt uit pathologisch onderzoek dat in de borst een tumor zat. Om na te gaan of er sprake was van uitzaaiingen, is een okselkliertoilet uitgevoerd. Er werden geen uitzaaiingen gevonden. Verweerster heeft een klacht ingediend bij de klachtencommissie van het ziekenhuis. De klachtencommissie heeft de klacht… Lees verder →

Schadeafwikkeling na medische fout bij 1-jarig kind na medische fout. Een door de verzekeraar ingeschakeld expertisebureau [C] heeft tijdens bespreking een aanbod € 118.000,-- gedaan om de schade definitief af te wikkelen voor € 118.000,--, maar komt hierop terug nadat hij rekenfout heeft ontdekt. 1. De vraag is of rechtsgeldige… Lees verder →

Patiënt stelt dat indien hij eerder was geopereerd, hij er beter aan toe zou zijn geweest. De rechtbank heeft een deskundigenbericht gelast. De deskundige lijkt op verschillende plaatsen in de rapportage te stellen dat de kans op herstel bij een eerdere operatie zich niet of nauwelijks laat schatten, maar in… Lees verder →

Het Erasmus MC betaalt ruim een miljoen euro schadevergoeding aan de ouders van een meisje dat bij de geboorte slachtoffer is geworden van een vermijdbare medische fout. Het heeft twaalf jaar geduurd om dit te bereiken. Dat meldt RTV Rijnmond. Lees verder →

Benadeelde stelt in 2010 huisarts aansprakelijk voor mogelijk verwijtbaar missen in 2001 van diagnose TIA, waarna zij hersenstaminfact en locked-in syndroom heeft gekregen. Vordering verjaard? 1. Eventuele subjectieve bekendheid met schade en aansprakelijke persoon van echtgenoot (als vertegenwoordiger ex art 7:465 lid 3 BW) wordt niet toegerekend aan benadeelde. 2.… Lees verder →

Benadeelde loopt zenuwbeschadiging op bij knieoperatie. 1. De rechtbank oordeelt dat sprake is van informeel consent. Het gaat hier om een mogelijke complicatie die zeer weinig voorkomt. Een arts hoeft de patiënt niet, zo al mogelijk, op alle mogelijke risico’s te wijzen. Van een voorzienbaar risico is in dit geval… Lees verder →

Causaal verband tussen delay en verlies arbeidsvermogen? De rechtbank oordeelt dat de vraag wat in de hypothetische situatie zonder delay de invloed van de medische voorgeschiedenis op het vermogen van benadeelde om arbeid te verrichten zou zijn geweest, niet zonder het advies van een deskundige te beantwoorden is. Dit vergt… Lees verder →

Rechtbank benoemt deskundige, onder meer ter beantwoording van de vraag hoe een redelijk handelend en vakbekwaam orthopedisch chirurg zou hebben gehandeld. De rechtbank benoemt door benadeelde voorgestelde Belgische deskundige, nadat benadeelde ernstige twijfels heeft geuit over onpartijdigheid van eerder door rechtbank voorgestelde deskundige. Lees verder →

Partijen verschillen van mening over het causaal verband en de verlate diagnose darmperforatie. Benadeelde verzoekt om benoeming verzekeringsarts en arbeidsdeskundige. De rechtbank oordeelt dat zonder nadere toelichting, die verzoekster niet geeft, niet valt te begrijpen hoe benoeming van de deskundigen kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. Lees verder →

Medische aansprakelijkheid. Arts-assistent neurochirurgie niet heeft gehandeld zoals van een redelijk bekwaam en redelijk handelend arts mocht worden verwacht, door benadeelde op de door haar telefonisch overgebrachte klachten niet te ontbieden op de polikliniek van het VUMC. Daarmee staat aansprakelijk van het ziekenhuis voor de gevolgen van deze kunstfout vast.… Lees verder →