Verzoek om voorlopig deskundigenbericht door neuroloog ter vaststelling aansprakelijkheid ziekenhuis voor onzorgvuldige behandeling na herseninfarct. De rechtbank wijst het verzoek af wegens strijd met de goede procesorde. De rechtbank concludeert dat de vragen die benadeelde aan de neuroloog wenst voor te leggen relevantie missen nu hierop reeds bindend is beslist… Lees verder →

Deskundigenbericht tegenover deskundigenbericht Hoge Raad 8 juli 2011[1], en Hoge Raad 9 december 2011[2] Mr. R. Meelker Marree en Dijxhoorn Advocaten [Foto Meelker] Wie een schadevergoedingsvordering op een aansprakelijke partij heeft, ziet die niet altijd meteen na een eerste verzoek betaald worden. Dat is niet vreemd als de vordering ondeugdelijk… Lees verder →

WAD I of II Klachten aanwezig, reëel, niet ingebeeld, niet voorgewend, niet overdreven, en dan? Mevrouw mr. N. HaaseDLA Piper Nederland [Foto Haase] In dit artikel wil ik de aandacht vestigen op een aantal recente uitspraken van de Rechtbank Amsterdam en het Hof Amsterdam, waarbij ik opmerk dat deze uitspraken… Lees verder →

Whiplash. De rechtbank oordeelt partijen zijn in beginsel gebonden aan een deskundigen­bericht, indien partijen overeenstemming hebben bereikt over de persoon van de deskundige en de aan deze te stellen vragen. Verzekeraar is niet in de gelegenheid gesteld op- en aanmerkingen te maken bij de rapportage van de deskundigen (neuroloog en… Lees verder →

Mag het een onsje meer zijn? – Statistisch/methodologische overpeinzingen bij de letselschadepraktijk (Sensitiviteit & specificiteit …) Drs. J. Lok, arts – Delta Lloyd Groep In mijn dagelijks werk als medisch adviseur valt het mij op dat deskundigenrapporten nog al eens tot de absolute waarheid worden verheven en daarmee een obstakel… Lees verder →

Deelgeschil over uitleg op gezamenlijk verzoek uitgebracht neurologisch expertiserapport. Naar het oordeel van de rechtbank leidt een redelijke uitleg van het rapport ertoe dat dr. Voorn tot het oordeel is gekomen dat alle genoemde klachten als ongevalsregelateerde klachten moeten worden aangemerkt. Anders dan verzekeraar heeft betoogd, kan niet worden geconcludeerd… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid. De Rechtbank oordeelt: - dat patiënt niet ontvankelijk is omdat de deelgeschilprocedure zich niet leent voor een uitgebreid deskundigenbericht (kostbare en tijdrovende bewijsvoering); - dat het verzoek dat de verzekeraar de kosten van een deskundigenbericht moet betalen, naar haar inhoud geen deelgeschil is in de zin van de… Lees verder →

De rechtbank gelast nieuw deskundigenbericht, omdat eerder deskundigenbericht niet in concept is voorgelegd aan verzekeraar en hiermee in strijd met art. 198 lid 2 Rv en de Leidraad deskundigen tot stand is gekomen. De rechtbank oordeelt - onder verwijzing naar EHRM 18 maart 1997, NJ 1998, 278 - dat hierdoor… Lees verder →

Whiplash, causaal verband. Benadeelde verzoekt schade af te wikkelen op basis van voorlopige deskundigenbericht. De rechtbank oordeelt dat het deskundigenrapport onvoldoende inzichtelijk, logisch en consistent is. Hieruit volgt dat de rechtbank op grond van dit rapport geen causaal verband tussen klachten en beperkingen en het ongeval kan aannemen. Dit brengt… Lees verder →

Whiplash. Verzoek om voorlopige deskundigenbericht door verzekeringsarts en arbeidsdeskundige. Partijen twisten echter nog over causaal verband tussen klachten en beperkingen en ongeval, gelet op reeds voorliggende voorlopige deskundigenrapportage door neuroloog. Eerst moet dit causaal verband komen vast te staan. Verzoekschriftprocedure is daarvoor niet de geëigende rechtsgang. Verzoek dus prematuur. Geen… Lees verder →

Deelgeschil over causaliteit. Hoofdpijnklachten na ongeval; geen stoornissen vastgesteld. 1. Verzoek van verzekeraar om op gezamenlijk verzoek opgestelde expertiserapporten als bindend uitgangspunt te nemen toegewezen. Geen zwaarwegende argumenten tegen. 2. De rechtbank oordeelt dat predispositie niet afdoet aan het causaal verband; kan wel een rol spelen in looptijdiscussie. 3. Voorschot… Lees verder →

Whiplash. Geschil over causaal verband tussen gestelde klachten en beperkingen en het ongeval na neurologische expertise. De rechtbank oordeelt dat het feit dat door een neuroloog op basis van de richtlijnen geen beperkingen kunnen worden vastgesteld, niet steeds impliceert dat in medische en juridische zin geen sprake kan zijn van… Lees verder →

Whiplash. Neuroloog stelt vast dat klachten zijn aan te merken als posttraumatisch pijnsyndroom, maar dat geen sprake is van beperkingen op zijn vakgebied. Benadeelde wenst rapportage door anesthesioloog, psychiater en neuropsycholoog ter vaststelling van medische beperkingen. De rechtbank volgt de rechtbank de bevindingen van de neuroloog, omdat sprake is van… Lees verder →

Geschil over verlies van arbeidsvermogen; vordering € 111.233,-. Zonder ongeval zou benadeelde marechaussee zijn geworden; uit rapport van op gezamenlijk verzoek ingeschakelde arbeidsdeskundige blijkt dat benadeelde na ongeval € 26.844,- had kunnen verdienen. Zij heeft er echter voor gekozen de (niet goed lopende) speelgoedwinkel van haar zus over te nemen.… Lees verder →

Verzoek om verklaring voor recht dat tussen ongeval en de nekhernia een medisch causaal verband bestaat wordt door de rechtbank toegewezen. De rechtbank neemt hierbij het op gezamenlijk verzoek opgestelde expertiserapport als uitgangspunt. Er is geen sprake van ontoereikend rapport of rapport dat qua wijze van totstandkoming niet voldoet aan… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid. Hersenbeschadiging baby door langdurig te lage bloedsuikerspiegel na geboorte. Geen aansprakelijkheid kinderarts. Beperkte motiveringsplicht rechter om bevindingen deskundigen al dan niet te volgen. Indien rechter in een geval waarin de opinie van andere, door een der partijen geraadpleegde, deskundigen op gespannen voet staat met die van de door… Lees verder →

Whiplash, arrest na deskundigenbericht door neuroloog, reumatoloog en psychiater. 1. Op grond van rapporten staat vast dat de nek- en hoofdpijnklachten door het ongeval zijn veroorzaakt. Ten aanzien van de gestelde concentratiestoornissen wordt neuropsychologisch deskundigenbericht gelast. 2. Eigen schuld wegens niet dragen gordel. 50% eigen schuld, na billijkheidscorrectie vanwege uiteenlopende… Lees verder →

Rechtbank benoemt deskundige, onder meer ter beantwoording van de vraag hoe een redelijk handelend en vakbekwaam orthopedisch chirurg zou hebben gehandeld. De rechtbank benoemt door benadeelde voorgestelde Belgische deskundige, nadat benadeelde ernstige twijfels heeft geuit over onpartijdigheid van eerder door rechtbank voorgestelde deskundige. Lees verder →

Partijen verschillen van mening omtrent eindafwikkeling letselschade. Benadeelde verzoekt om neurologische expertise en voorwaardelijk om drie andere expertises. 1. De rechtbank oordeelt dat de deelgeschilprocedure is bedoeld om vastgelopen onderhandelingen weer vlot te trekken, niet als vorm van procesbegeleiding. In wezen het hele geschil aan de rechtbank voorgelegd. Toewijzing verzoek… Lees verder →

Partijen verschillen van mening over het causaal verband en de verlate diagnose darmperforatie. Benadeelde verzoekt om benoeming verzekeringsarts en arbeidsdeskundige. De rechtbank oordeelt dat zonder nadere toelichting, die verzoekster niet geeft, niet valt te begrijpen hoe benoeming van de deskundigen kan bijdragen aan de totstandkoming van een vaststellingsovereenkomst. Lees verder →

Het gaat om de vraag of de aandoening op grond waarvan appellant bij verzekeraar aanspraak maakt op een verzekeringsuitkering wegens blijvende algehele arbeidsongeschiktheid (mede) is te wijten aan een psychische aandoening. Het onderzoek ziet naar ’s hof oordeel daarmee op de in artikel 7:446 lid 4 BW bedoelde handelingen ter… Lees verder →