Eiser botst met zijn auto op de auto van zijn voorganger (eerste botsing). Kort daarna botst de bus van de vervoersmaatschappij op de aanhanger van eiser (tweede botsing). De vervoersmaatschappij heeft de aansprakelijkheid voor de tweede botsing erkend. Het gaat in deze procedure over de afwikkeling van de letselschade van… Lees verder →

In de zomer van 2006 heeft een eenzijdig ongeval met een motor in Duitsland plaatsgevonden waarbij de motorbestuurder is overleden en de passagier zwaar letsel heeft opgelopen en volledig arbeidsongeschikt is geraakt. Zij ontving vanaf juni 2008 een WIA-uitkering van het UWV. Het UWV vordert van de WAM-verzekeraar de WIA-uitkeringen… Lees verder →

Eiser werkt als metselaar/ voeger en is betrokken geweest bij een verkeersongeval waarbij hij van achteren is aangereden. Hij heeft zich dezelfde dag nog bij zijn huisarts gemeld met borst- en nekklachten. Op de spoedeisende hulp waren geen bijzonderheden geconstateerd. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid voor de gevolgen van het ongeval… Lees verder →

Verzoeker heeft door een val van een ladder een breuk opgelopen van zijn rechterpols en de radiuskop van de rechterelleboog. Diezelfde dag is hij door een traumachirurg aan zijn rechterpols geopereerd. De radiuskopfractuur was op dat moment niet ontdekt en werd pas later, na twee maanden gezien na röntgenonderzoek. Vervolgens… Lees verder →

Voorlopig deskundigenonderzoek. Verzoekers maken namens hun dochter gebruik van blokkeringsrecht. De rechtbank overweegt dat in de wet niet is geregeld wie de kosten in dat geval moet dragen. De rechtbank overweegt: een partij in een civiele procedure is – o.g.v. art. 198 lid 3 Rv - verplicht mee te werken… Lees verder →

Benadeelde verzoekt voor recht te verklaren dat de oogheelkundige expertise van 2012, als medische informatie betreffende de toenmalige gezondheidstoestand van verzoekster dient te worden aangemerkt en onderdeel dient uit te maken van medische stukken in de aanbiedingsbrief aan de op gemeenschappelijk verzoek benoemde expertise oogarts. De rechtbank laat de vraag… Lees verder →

Trombose in arm gevolg van verkeersongeval? Verzekeraar maakt geen bezwaar tegen verzoek om voorlopig deskundigenbericht, maar wel tegen persoon deskundige en vraagstelling. DE rechtbank benoemt de door verzoekster als alternatief voorgestelde deskundige; bezwaar onvoldoende gemotiveerd. Door rechtbank opgestelde conceptvraagstelling wordt gebruikt. Om te bevorderen dat de deskundige zich een goed… Lees verder →

De rechtbank wijst het zoek om verklaring voor recht dat de deskundigenrapporten door neuroloog en neuropsycholoog als uitgangspunt dienen voor de afwikkeling van de schade. De bezwaren van de verzekeraar zijn niet van zodanige aard dat zij niet in redelijkheid aan de uitkomst van het deskundigenonderzoek kan worden gehouden. 2.… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2008. 1. De rechtbank oordeelt dat de klachten van eiser in (juridisch) causaal verband staan met het ongeval. Een volledige herbeoordeling van de gezondheidstoestand van eiser vanaf het moment van het ongeval, acht de rechtbank niet aangewezen. Vaststaat dat eiser volledig arbeidsongeschikt was op het moment dat het… Lees verder →

1. Bezwaar tegen persoon van verzekeringsgeneeskundig is niet onderbouwd door verzekeraar. Het verzoek tot meewerken door verzekeraar aan verzekeringsgeneeskundig toegewezen. 2. De rechtbank acht het verzoek van verzoeker om een arbeidsdeskundige in te schakelen voor begeleiding bij zijn re-integratie en het vinden van passend werk te voorbarig; verzoek afgewezen. In… Lees verder →

Verzoekster verzoekt voor recht te verklaren dat sprake is van juridisch causaal verband tussen het ongeval van 2016 en de klachten, bestaande uit nekpijn, hoofdpijn, slaapproblemen, rijangst en depressiviteit/lijdensdruk. De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het op gezamenlijk verzoek uitgebrachte neurologisch expertiserapport. De rechtbank oordeelt dat de verzekeraar… Lees verder →

Benadeelde wordt van achteren aangereden en ontwikkelt daarna pijnklachten aan rechterduim. 1, De rechtbank oordeelt dat partijen gebonden zijn aan het deskundigenrapport, waarin geen causaal verband werd aangenomen, nu dit op gezamenlijk verzoek is opgesteld. Geen zwaarwegende bezwaren aangenomen. 2. Volgens verzoekster moet de whiplashjurisprudentie worden toegepast. Zij wijst erop… Lees verder →

Ongeval 2008. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. In Australië wonende benadeelde verzoekt om nieuw deskundigenbericht door orthopeed en daarna deskundigenbericht door psychiater. De rechtbank wijst het nieuwe deskundigenbericht door de orthopeed en beveelt psychiatrisch onderzoek door een in Nederland gevestigde… Lees verder →

Ongeval 2008; benadeeld woont in Australië. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. Verzekeraar verzoekt in deelgeschil te bepalen dat partijen gebonden zijn de rapporten en dat benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank oordeelt dat er geen steekhoudende en zwaarwegende… Lees verder →

Ongeval 2013, destijds 14-jarige jongen. Verzoeker verzoekt om voorlopig deskundigenonderzoek door o.a. neuroloog en neuropsycholoog. Door verzoeker is het eerdere, op gezamenlijk verzoek uitgebrachte expertiserapport geblokkeerd. De rechtbank stelt vast dat verzoeker het buitengerechtelijke deskundigentraject op onjuiste wijze heeft doorkruist. In plaats van zich op zijn blokkeringsrecht te beroepen omdat… Lees verder →

Verzoeker verzoekt voor recht te verklaren dat het definitieve expertiserapport tussen partijen bindend is en als uitgangspunt dient te gelden voor de verdere schaderegeling. Door verzekeraar worden bezwaren tegen het rapport ingebracht. De rechtbank oordeelt dat het rapport onzorgvuldig en inconsistent is: de eigen subjectieve verklaring van verzoeker stemt niet… Lees verder →

SVI, ongeval 2013 benadeelde slaat over de kop met auto en loopt inzakkingsfractuur aan ruggenwervel op. Benadeelde gaat na vijf maanden aan het werk en valt weer uit. In 2015 wordt arbeidsovereenkomst met wederzijds goedvinden beëindigd. 1. Verklaring voor recht dat rug- en heup klachten ongevalsgevolg zijn afgewezen. Uit op… Lees verder →

Verzoeker verzoekt in deelgeschil voor recht te verklaren a. dat partijen niet gebonden zijn aan psychiatrisch expertiserapport, b. dat de door de neuroloog vastgestelde klachten in causaal verband staan met het ongeval, c/d. dat verzoeker zonder ongeval hbo-opleiding zou hebben afgerond en daarna baan zou hebben gevonden, e. dat verzekeraar… Lees verder →

Partijen hebben gedurende de deelgeschilprocedure overeenstemming bereikt over een neurologische expertise. De vraag van verzoeker resteert om de neuroloog te verzoeken om tevens een neuropsychologische expertise in gang te zetten en te betrekken bij zijn oordeelsvorming. 1. De rechtbank is van oordeel dat een beslissing hierover partijen kan helpen om… Lees verder →

ncidentele  vordering. Werkgever vordert ex art. 843a Rv overlegging van medische informatie, omdat werknemr die ondanks verzoeken niet heeft overgelegd. Werknemer heeft werkgever aansprakelijk gesteld ex art 7:658 BW wegens blootstelling aan oplosmiddelen. De kantonrechter is van oordeel dat werkgever (nog) geen rechtmatig belang heeft bij de gevorderde medische informatie.… Lees verder →