Bronnen

Vacatures

1
Hof: regres op uitzendkracht voor letselschade van werknemer stuit af op regresverbod van art 7:962 lid 3 BW
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2013:3717

Eenzijdig auto-ongeval, veroorzaakt door uitzendkracht die werkzaamheden verricht voor bestratingbedrijf, waarbij werknemer van dat bestratingbedrijf gewond raakt. De zorgverzekeraar vergoedt de zorgkosten van de werknemer en neemt regres op de uitzendkracht. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank, dat onder de door de wetgever gekozen bewoordingen in art 7:962 lid 3… Lees verder →

1
Hof: houten plankier rond molen door hoogteverschil gebrekkig
  • Hof Amsterdam
  • ECLI:NL:GHAMS:2013:1744

Het houten plankier (de derde ring rond de molen) voldoet door het plotselinge hoogteverschil niet aan de verwachtingen die een gebruiker daarvan in de gegeven omstandigheden redelijkerwijs mag hebben. Het hoogteverschil was slecht waarneembaar, zodat men daarop redelijkerwijs niet bedacht hoeft te zijn. De indruk wordt gewekt dat het een… Lees verder →

1
Hof: opzetclausule: geen beperkende werking van redelijkheid en billijkheid
  • Hof Amsterdam
  • BZ9780

17-jarig meisje gooit in café glas in oog van man die haar lastig valt, die daardoor oogletsel oploopt. Rechtbank oordeelde dat beroep op opzetclausule door de AVP-verzekeraar in strijd is met redelijkheid en billijkheid. Het hof oordeelt dat de onderhavige aansprakelijkheid van de verzekerde onder het bereik van de opzetclausule… Lees verder →

1
Hof: dekking op AVB-polis voor aansprakelijkheid ex 7:611 BW; verwachtingen van verzekerden in het algemeen bepalend
  • Hof Amsterdam
  • BZ8563

Vervolg op HR 30 maart 2012, LJN BV1295 (aansprakelijkheid ex art 7:611 BW onder AVB-verzekeringt). Het hof oordeelt dat de AVB-verzekeraar dekking moet verlenen en verwerpt het verweer van de AVB-verzekeraar dat de werkgever, nu hij zelf ook schadeverzekeraar was, er niet op mocht vertrouwen dat de schade onder de… Lees verder →

1
Hof: whiplash, oordeel na deskundigenbericht: klachten zijn ongevalgevolg
  • Hof Amsterdam
  • BZ5517

Bij eerder tussenarrest heeft het hof beslist dat benadeelde vóór het ongeval van 2003 geen gezondheidsklachten had en dat hij kort na het ongeval gezondheidsklachten ontwikkeld die kunnen wijzen op een postwhiplashsyndroom. Door het hof was een deskundigenbericht gelast om te onderzoeken of er voor de klachten een andere oorzaak… Lees verder →

Jurisprudentie
Hof: whiplash ongevalsgevolg, looptijd beperkt tot één jaar vanwege pre-existente factoren
  • Hof Amsterdam

Whiplash, ongeval 2006. Benadeelde (kapper en beheerder gokkasten) stelt volledig te zijn uit gevallen als gevolg van het letsel. Het hof concludeert dat de aanvankelijk psychische decompensatie na het ongeval ongevalgevolg is. Dit betekent echter niet dat de nog bestaande klachten eveneens ongevalsgevolg zijn. Uit de rapportage van de behandelend… Lees verder →

1
Hof: Holland Casino aansprakelijk voor RSI werkneemster
  • Hof Amsterdam
  • BY5409

Arrest na tegenstrijdige deskundigenrapporten. Bewijslast rust op werkneemster. 1. Het hof volgt het oordeel van de deskundigen die concludeerde dat de werkzaamheden van werkneemster als croupier in relatie kunnen staan tot het door haar ontwikkelde klachtenpatroon; de blanco voorgeschiedenis speelde hierbij een rol. Het hof overweegt dat niet bepalend is… Lees verder →

1
Hof: geen schending zorgplicht werkgever door geen kleinere trap ter beschikking te stellen
  • Hof Amsterdam
  • BX6620

Benadeelde is tijdens het schoonmaken van een vakantiebungalow ten val gekomen en stelt haar werkgever aansprakelijk ex art 7:658 BW. Het hof neemt de conclusies uit het deskundigenbericht door een inspecteur van de Arbeidsinspectie over en oordeelt dat de werkneemster de werkzaamheden met de haar ter beschikking gestelde trap op… Lees verder →

1
Hof: revaliedatiearts treedt buiten zijn opdracht, deskundigenbericht onbruikbaar
  • Hof Amsterdam
  • ongepubliceerd

Whiplash, ongeval 1998. Arrest na deskundigenbericht door arbeidsdeskundige. Het hof stelt de verzekeraar in het gelijk en concludeert dat de door de arbeidsdeskundige aangezochte revalidatiearts buiten zijn opdracht is getreden door niet de conclusies uit het neurologisch expertiserapport te volgen, maar zelf een beperkingen profiel op te stellen. Het deskundigenrapport… Lees verder →

1
Hof: geen dubbel onderzoek door verzekeringsarts
  • Hof Amsterdam
  • BR2588

Het verzochte deskundigenonderzoek door een verzekeringsarts naar het bestaan en aard van beperkingen in het kader van loonvormende arbeid ligt reeds besloten in de onderzoeken van de twee neurologen en de psychiater naar de beperkingen ten gevolge van het ongeval. Onvoldoende is gemotiveerd welke toegevoegde waarde van een onderzoek door… Lees verder →

1
Hof: ziekteverzuimverzekering is een schadeverzekering
  • Hof Amsterdam

Werknemer raakt arbeidsongeschikt als gevolg van mishandeling. Werkgever vordert van de dader op ex art. 6:107a BW het aan de werknemer doorbetaalde nettoloon. Het hof oordeelt (ook reeds in tussenarrest) dat de ziekteverzuimverzekering de werkgever schadeloos stelt voor de loondoorbetaling bij arbeidsongeschiktheid van haar werknemers. Voor zover de ziekteverzuimverzekeraar de… Lees verder →

1
Hof: omkeringsregel, arbeidsomstandigheden oorzaak RSI
  • Hof Amsterdam
  • BT7387

De deskundige was van mening dat de vastgestelde arbeidsomstandigheden als waarschijnlijke oorzaak kunnen worden aangemerkt voor de RSI waarvoor een percentage van 75% hanteerbaar is. Dat percentage komt niet uit de lucht vallen, maar is een op kennis, ervaring en intuïtie gebaseerde schatting. Het hof volgt de zienswijze van de… Lees verder →

Heeft u een account? Vergeet dan niet om in te loggen Inloggen

Website by Webroots

Website by Webroots

hey