Benadeelde heeft in 2001 een borstvergroting ondergaan, waarbij PIP-implantaten zijn geplaatst, die in 2009 zijn gaan lekken. Zij stelt het ziekenhuis aansprakelijk. 1. Het hof oordeelt dat niet met zekerheid is te zeggen of deze implantaten vallen onder de categorie implantaten geproduceerd na 2001, waarmee is gefraudeerd (industriële gel gebruikt… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid. Herseninfarct na operatie aan aortaklep. Partijen hebben gezamenlijke expertise gevraagd aan cardioloog (Prof.). Deze oordeelde dat het niet toedienen van antistollingsmiddel niet van invloed was op herseninfarct. Benadeelde acht het ziekenhuis aansprakelijk, omdat het in strijd met het protocol geen antistollingsmiddel heeft toegediend en subs. dat geen onderzoek… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid; impotentie na prostaatoperatie. Het hof oordeelt dat benadeelde heeft voldaan aan zijn stelplicht. De stelling ‘voor de operatie had ik klachten niet en na de operatie wel’ is onvoldoende, maar benadeelde heeft met andere stellingen aan zijn stelplicht voldaan (o.a dat hij niet is gewaarschuwd voor de risico’s).… Lees verder →

De dag waarop [appellant] bekend is geworden met de schade en met de daarvoor aansprakelijke persoon kan op het laatst gesteld worden op 14 april 2004 toen de rechtbank oordeelde dat de wettelijke rente niet aan advocaaat 1 is aangezegd. Of sprake is van eerdere bekendheid is niet van belang… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid. Ongeval met rolcontainer op laadklep. Bij eerder tussenarrest is aan werkgever (onder meer) opgedragen te bewijzen dat werknemer er diverse keren op is gewezen dat niet zo lomp met de bedrijfsmiddelen moest gaan. Het hof komt tot het oordeel dat de werkgever niet is geslaagd in het bewijs dat… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid. Arrest na deskundigenbericht door internist-klinisch farmacoloog. Het hof oordeelt dat werknemer niet heeft bewezen dat hij is blootgesteld aan een gevaarlijke stof ofwel aan voor de gezondheid gevaarlijke omstandigheden; werknemer heeft met name niet bewezen dat hij aan gezondheidsklachten lijdt die door het ongeval, de blootstelling aan Casifos M75,… Lees verder →

Werknemer loopt schouderluxatie op doordat collega hem aan zijn arm omhoog trekt. Het hof neemt de conclusie uit het deskundigenbericht over, dat met grote waarschijnlijkheid kan worden aangenomen dat benadeelde niet geleidelijk uit de ligstand aan zijn arm omhoog is getrokken, maar dat aan zijn arm moet zijn gerukt dan… Lees verder →

Aansprakelijkheid ziekenhuis. Vordering smartengeld en verlies van arbeidsvermogen van moeder wegens PTSS (posttraumatisch stresssyndroom) na overlijden baby bij bevalling door medische fout in 2004. 1. Het hof wijst provisionele vordering tot betaling van voorschot van € 300.000 af. Causaal verband tussen tekortkoming en schade staat nog niet vast. 2. Het… Lees verder →

Werkneemster (schoonmaakster) is met dienstfiets op het terrein van de inlenende werkgever tegen een konijn aangereden, waardoor zij gevallen is en letsel heeft opgelopen. 1. Het hof acht de werkgever als inlener en het schoonmaakbedrijf als werkgever niet aansprakelijk ex art. 7:658 BW. De enkele kans dat een loslopend konijn… Lees verder →

Asbest. Bij tussenarrest heeft het hof aan appellante (weduwe/erfgename) opgedragen te bewijzen dat de overleden werknemer tijdens zijn werkzaamheden bij werkgever na 1979 blootgesteld is geweest aan asbest. Het hof oordeelt dat appellante niet is geslaagd in bewijslevering; slechts één getuige heeft een verklaring heeft afgelegd over de periode na… Lees verder →

Werknemer – taxichauffeu r- loopt letsel op bij verkeersongeval. Werkgever heeft voor haar werknemers twee ongevallenverzekeringen (sommenverzekeringen) afgesloten. Het hof oordeelt dat de werkgever niet aan haar verplichting heeft voldaan om zorg te dragen voor een behoorlijke verzekering. De twee afgesloten ongevallenverzekeringen, die alleen uitkeren in geval van blijvende invaliditeit… Lees verder →

Benadeelde is meermaals door haar (in middels) ex-partner mishandeld. De mishandelingen vonden onder meer plaats in het huis van benadeelde. Als gevolg van de mishandelingen heeft benadeelde licht letsel in de vorm van blauwe plekken opgelopen. Het hof acht € 2500,- een billijke smartengeldvergoeding. Lees verder →

Werknemer - docente bij ROC - struikelt tijdens introductiekamp op kampeerboerderij over scheerlijn tent en loopt letsel op. Het hof oordeelt, evenals de kantonrechter, dat de werkgever haar zorgplicht ex art 7:658 BW niet heeft geschonden. ROC heeft maatregelen getroffen om de kans op verwezenlijking van het gevaar van struikelen… Lees verder →

Belangenbehartiger heeft met cliënt overeenkomst op basis van ‘no cure no pay’ gesloten in een conflict met een AOV-verzekeraar. De cliënt schakelt op advies van de belangenbehartiger zelf een advocaat in om te procederen; de AOV-verzekeraar wordt in de procedure veroordeeld tot betaling van € 163.000; de belangenbehartiger vordert een… Lees verder →

Schadevergoedingsvordering na mishandeling in 2003. Uitspraak na neurologische en psychiatrische expertise, ter beantwoording van de vraag of gestelde klachten (o.a. heftige stemmingswisselingen, concentratieverlies), zijn veroorzaakt door die mishandeling. Het hof overweegt dat de veroorzaker het slachtoffer dient te nemen zoals deze is, dus inclusief pre-existente klachten, persoonlijkheid en moeilijke privé-situatie.… Lees verder →

Bij tussenarrest is benadeelde in de gelegenheid gesteld om een schriftelijk bewijsstuk, zoals een verklaring van een medisch deskundige, met betrekking tot het door het ongeval veroorzaakte letsel over te leggen. Het hof is van oordeel dat benadeelde met het overgelegde expertiserapport van de orthopedisch chirurg voldoende bewijs heeft geleverd… Lees verder →

Causaal verband bedrijfsongeval met graafmachine en elleboogklachten? Bij tussenarrest heeft het hof reeds geoordeeld dat er geen verband is tussen de golferselleboog en het ongeval. Het hof neemt conclusies van de deskundigen (orthopedisch chirurg en neuroloog) over gelast een deskundigenbericht door een verzekeringsgeneeskundige teneinde de als gevolg van het ongeval… Lees verder →

Delay, voorval 1993. Het hof oordeelt dat de huisartsen valt niet te verwijten dat zij aan het eind van de middag de diagnose meningokokkensepsis niet hebben gesteld, maar wel dat zij de ouders onvoldoende hebben geïnformeerd over gang van zaken na sluiting de praktijk alsmede hoe te handelen indien de… Lees verder →

Werknemer, medewerker technische dienst bij sportcomplex, komt ten val in doucheruimte. Het hof oordeelt dat in voldoende mate vast staat dat werknemer bij de uitoefening van zijn werkzaamheden een ongeval is overkomen. De precieze toedracht is echter onduidelijk. Werknemer stelt dat hij is uitgegleden en dat werkgever geen voorzorgsmaatregelen heeft… Lees verder →

Benadeelde komt ten val bij het te water laten van een sloep via een trailerhelling. Het hof acht – evenals de rechtbank – het waterschap niet aansprakelijk; er is geen sprake van een gebrekkig opstal in de zin van art. 6:174 BW. Bepalend is of de opstal, gelet op het… Lees verder →

Werkgever aansprakelijk voor burn-out? Benadeelde beroept zich op zijn blokkeringsrecht ex art art. 7:464 lid 2 aanhef en sub b BW. Hij heeft bezwaren tegen het rapport van de door het hof benoemde psychiater. Het hof verwerpt de formele bezwaren en overweegt dat het hof niet in staat is gesteld… Lees verder →

Werknemer, operator verftapmachine bij leverancier van kleurenmengsystemen, is van 1989 tot 2002 blootgesteld aan oplosmiddelen. In hoger beroep staat vast dat werknemer als gevolg hiervan lijdt aan OPS/CTE. Het hof oordeelt op basis van de gedurende jaren opgestelde risico-inventarisaties en -evaluaties (RI&E's) blijkt dat de werkgever niet steeds en consequent… Lees verder →

Ongeval 1989; benadeelde heeft in 1988 diploma Milling Logistics behaald; in 1991 molen van vader overgenomen; te behalen bedrijfseconomisch resultaat molen was minimaal. 1. Eiswijziging (eerst overnemen molen, vervolgens carrière elders) in hoger beroep afgewezen. 2. Verlies van arbeidsvermogen. Vordering is enkel gebaseerd op het carrièreverloop van studiegenoten. Naar het… Lees verder →

Werknemer stelt dat hij, bij het gebruik van een trap om de klep van zijn vrachtauto te sluiten, ten val is gekomen. Partijen twisten de toedracht van het ongeval. Het hof oordeelt –anders dan de kantonrechter- dat van een werknemer niet mag worden verlangd dat hij aantoont wat nu precies… Lees verder →