Verzoeker heeft Staat aansprakelijk gesteld voor PTSS na uitzending als dienstplichtig militair naar Libanon in 1980-1981. In deelgeschil is aan de orde in hoeverre de WIA-excedentverzekering en de WIA-aanvullingsverzekering als voordeel verrekend mogen worden (art 6:100 BW) met de schade wegens verlies van arbeidsvermogen. 1. De rechtbank concludeert op basis… Lees verder →

Verzoekster, zangeres, verzoekt voor recht te verklaren dat het medisch causaal verband tussen de gezondheidsklachten en beperkingen is komen vast te staan en zij verzoekt vaststelling van het verlies van arbeidsvermogen op € 60.000,-. 1. Rechtbank acht de zaak niet geschikt voor deelgeschil, omdat na de verzochte beslissingen verdere onderhandelingen… Lees verder →

Benadeelde loopt letsel aan duim op bij arbeidsongeval. Benadeelde verzoekt (nadat overeenstemming is bereikt over andere punten) om verklaring voor recht dat bij de vaststelling van de schade geen rekening dient te worden gehouden met de mogelijkheid dat de door de orthopeed beschreven pijnsyndromen zich ook zouden kunnen voordoen in… Lees verder →

12-jarige fietser rijdt op fietspad en slaat rechtsaf zonder daarbij richting aan te geven. Op dat moment is verzoeker op zijn scooter doende de fietser rechts te passeren. Beiden komen zijn ten val.  De kantonrechter overweegt dat doordat de fietser niet geheel rechts fietste op het fietspad en geen richting… Lees verder →

Trombose in arm gevolg van verkeersongeval? Verzekeraar maakt geen bezwaar tegen verzoek om voorlopig deskundigenbericht, maar wel tegen persoon deskundige en vraagstelling. DE rechtbank benoemt de door verzoekster als alternatief voorgestelde deskundige; bezwaar onvoldoende gemotiveerd. Door rechtbank opgestelde conceptvraagstelling wordt gebruikt. Om te bevorderen dat de deskundige zich een goed… Lees verder →

Vijfjarig kind steekt ineens over en wordt aangereden door auto en loopt ernstig hersenletsel op. De WAM-verzekeraar die de schade heeft vergoed neemt regres op de AVP-verzekeraar van de vader. Het kind was door oom naar auto gebracht; vader had tegen kind gezegd dat het achter de auto moest blijven… Lees verder →

Medische aansprakelijkheid. Geen aansprakelijkheid van ziekenhuis voor behandeling van pancreasletsel. Gevoerde (afwachtende) beleid was in lijn met de stand van de wetenschap. Ziekenhuis was niet gehouden tot onmiddellijke operatie. De rechtbank komt tot de conclusie dat eiseres haar stelling dat het ziekenhuis verwijtbaar heeft gehandeld onvoldoende heeft onderbouwd, gelet op… Lees verder →

Achterop-aanrijding, whiplash, psychische klachten. De rechtbank concludeert dat de neuroloog geen gezondheidsklachten heeft beschreven en dat hij vier jaar na het ongeval een functioneren zonder relevante beperkingen veronderstelt. Naar oordeel van de rechtbank kan op basis van de stukken in het dossier dan ook niet worden geoordeeld dat sprake is… Lees verder →

Advocaat schrijft aan verzekeraar dat zijn cliënt akkoord is met het door verzekeraar gedane voorstel ter definitieve regeling van haar schade (exclusief BGK). Daarna schrijft advocaat dat zijn eerdere mail niet voor verzekeraar bestemd was en dat er absoluut nog geen overeenstemming was over de regeling. 1. De rechtbank oordeelt… Lees verder →

Ongeval 2009, whiplash, interimmanager. 1. De rechtbank volgt de conclusies van de gezamenlijk ingeschakelde neuroloog. 2. De rapportage van de verzekeringsarts kan niet volledig als uitgangspunt kan dienen voor het bepalen van de beperkingen van gedaagde, omdat de pijn en vermoeidheid daarin niet (kenbaar) zijn meegewogen. 3. De rechtbank ziet… Lees verder →

Aanrijding op snelweg na wisselen van rijstrook. Verzoeker stelt dat bestuurder van betrokken auto in strijd met art 19 RVV auto niet tijdig tot stilstand kon brengen en achterop is gereden. Verzekeraar achteroprijder stelt dat aanrijding gevolg is van plotselinge manoeuvre van verzoeker zelf. De rechtbank komt tot het oordeel… Lees verder →

Aanrijding fietser op elektrische fiets en personenauto. Fietser verleent geen voorrang ondanks haaientanden. 1. Causale verdeling. De rechtbank oordeelt dat het ongeval in overwegende mate is veroorzaakt door handelen fietser. Dat betekent dat de toepassing van de causaliteitsmaatstaf in ieder geval geen aanleiding geeft voor een aansprakelijkheidspercentage van verzekeraar van… Lees verder →

Arbeidsongeval in paardenbox van manege. De kantonrechter oordeelt dat de zaak zich niet leent voor behandeling in een deelgeschilprocedure, omdat partijen van lezing verschillen over de toedracht. Volgens werkneemster is zij over een emmer gestruikeld die achter de staldeur van een paardenbox stond en waarvan zij niet wist dat die… Lees verder →

Benadeelde verzoekt om verklaring voor recht dat causaal verband bestaat tussen de armklachten, de trombose en het ongeval. Op 1 februari 2019 vindt ongeval plaats; op 22 februari wordt trombose vastgesteld; medische info vermeldt val op arm op 2 februari 2019. 1. De rechtbank overweegt de “whiplash-jurisprudentie” niet (naar analogie)… Lees verder →

Benadeelde loopt knieletsel als gevolg van ongeval in indoorskihal. De gehuurde ski is tijdens val niet losgeschoten. Benadeelde stelt dat gebrekkige ski’s zijn overhandigd en dat gebrekkige nazorg is verleend. De rechtbank overweegt dat de bewijslast op benadeelde rust. De door Snowworld gehanteerde afstelprocedure is in zijn algemeenheid niet onzorgvuldig… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2010, snelheidsvermeerdering (Delta-V) van 5 – 9 kilometer per uur; benadeelde werkte als ZZP’er in tandartsenpraktijk als mondhygiëniste. Sinds het ongeval heeft zij haar werkzaamheden niet meer kunnen uitvoeren. 1. Verklaring voor recht dat partijen gebonden zijn aan op gezamenlijk verzoek opgesteld neurologisch expertiserapport toegewezen. Verzekeraar heeft geen… Lees verder →

Ongeval tussen auto van verweerder die uitrit verlaat en te hard rijdende motorfiets van verzoeker die onvoorzichtig rijgedrag heeft vertoond door een voertuig in te halen op een weg met een dubbele doorgetrokken streep.  1. De rechtbank acht de automobilist aansprakelijk. Hij heeft onvoldoende onoplettendheid betracht bij het verlaten van… Lees verder →

Ongeval 2008. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. In Australië wonende benadeelde verzoekt om nieuw deskundigenbericht door orthopeed en daarna deskundigenbericht door psychiater. De rechtbank wijst het nieuwe deskundigenbericht door de orthopeed en beveelt psychiatrisch onderzoek door een in Nederland gevestigde… Lees verder →

Ongeval 2008; benadeeld woont in Australië. In gezamenlijk overleg heeft expertise door orthopedisch chirurg en neuroloog plaatsgevonden en is verzekeringsgeneeskundige ingeschakeld. Verzekeraar verzoekt in deelgeschil te bepalen dat partijen gebonden zijn de rapporten en dat benadeelde moet meewerken aan arbeidsdeskundig onderzoek. De rechtbank oordeelt dat er geen steekhoudende en zwaarwegende… Lees verder →

Verzoekster heeft na geslaagd borstreconstructie bloeding is borst gekregen; zij stelt dat deze is ontstaan doordat het ziekenhuis onzorgvuldig heeft bij endeldarmoperatie. 1. De rechtbank concludeert dat het ziekenhuis heeft voldaan aan haar verzwaarde motiveringsplicht. Het is aan verzoekster om feiten te stellen die de verwijten die zij het ziekenhuis… Lees verder →

Werkneemster in verslavingskliniek stelt werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 BW  voor opgelopen tuberculose. De kantonrechter acht de werkgever niet aansprakelijk voor tbc-besmetting. Hoewel de kantonrechter voldoende waarschijnlijk acht dat verzoekster de tuberculosebesmetting tijdens haar werk heeft opgelopen, kan een oordeel hierover achterwege blijven, nu de kantonrechter van oordeel is dat… Lees verder →

Benadeelde valt door oneffenheid op parkeerterrein van ziekenhuis uit rolstoel die door dochter wordt geduwd. Zij stelt de gemeente als wegbeheerder aansprakelijk ex art. 6:174 BW. De rechtbank gaat uit van een hoogteverschil van maximaal één of twee cm. De rechtbank toetst aan de kelderluikcriteria.  Mede gelet op de CROW-richtlijn… Lees verder →

Kettingbotsing waarbij drie auto’s betrokken zijn. Bestuurder voorste auto heeft letsel opgelopen. Verzekeraar middelste (V1) is regelend verzekeraar en stelt verzekeraar achterste auto (V2) aansprakelijk. V2 erkent aansprakelijkheid op basis van beschikbare safs. V2 komt terug op erkenning na nieuwe verklaringen van bestuurder van voorste auto.  De rechtbank overweegt dat… Lees verder →