Benadeelde loopt bij mishandeling een beenbreuk op. Nadat gips is aangebracht is na enkele dagen zenuwletsel geconstateerd. Het hof oordeelt, evenals de rechtbank, dat sprake is van een complicatie en niet van een kunstfout. Het deskundigenbericht bevat onvoldoende aanknopingspunten voor de stelling van benadeelde dat een fout is gemaakt. Van… Lees verder →

Perikelen in medische aansprakelijkheidszaken rond de machtiging en hetmedisch advies – Op het snijvlak der grondrechten – Bescherming van privacy of eerlijk proces … Mr. A.E. Santen – CentraMed Rechten en bij uitstek grondrechten hebben de gewoonte met elkaar te botsen. Bijna geen enkel recht is absoluut. Wat betreft de… Lees verder →

Benadeelde stelt de behandelend arts, het ziekenhuis en de fabrikant aansprakelijk voor de schade als gevolg van een lekkende borstprothese in 2004. 1. De rechtbank oordeelt dat voldoende vast staat dat de arts en het ziekenhuis de door benadeelde gestelde klachten als mogelijke gevolgen van een scheurend implantaat niet kenden… Lees verder →

Deelgeschilprocedure na eerdere tuchtklacht, waarin het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg oordeelde dat de huisarts niet over voldoende vaardigheden beschikte om de operaties uit te voeren en dat de uitgevoerde kin- en halslift een ongebruikelijke ingreep is die niet wetenschappelijk is beproefd. 1. De rechtbank acht de huisarts ook civielrechtelijke… Lees verder →

Verwarde patiënt valt op de afdeling spoedeisende hulp van een trolley gevallen. De rechtbank concludeert, met inachtneming van de ‘Richtlijn vrijheidsbeperkende interventies’ van het ziekenhuis en alles overwegende , dat ten opzichte van deze patiënt niet de zorgvuldigheid in acht is genomen die van een redelijk bekwaam en redelijk handelend… Lees verder →

Benadeelde, patiënt met tandartsangst, heeft na tandheelkundige behandelingen een te hoge beethoogte. Het hof oordeelde – anders dan de rechtbank - dat de tandarts tekortgeschoten was bij het uitvoeren van de tandheelkundige behandeling. In cassatie klaagt benadeelde dat het hof ten onrechte heeft vooropgesteld dat het enkele feit dat na… Lees verder →

over grote problemen, haalbare verbeteringen en overschatte revoluties1 – Een bespreking van het preadvies van J.L. Smeehuijzen en A.J. Akkermans – Recensie Lees verder →

Productaansprakelijkheid. Patiënt heeft ziekenhuis en producent aansprakelijk gesteld voor schade door hartklep die onvoldoende sloot. Het hof oordeelde dat geen sprake was van een gebrekkig product (art 6:186 BW); van een ontwerpfout is niet gebleken. De Advantage hartklep is CE-gecertificeerd en wordt ook nu nog veelvuldig gebruikt. Het hof oordeelde… Lees verder →

Tijdens operatie aan schildklier wordt stembandzenuw onherstelbaar beschadigd. Uit operatieverslag kan niet met zekerheid worden opgemaakt dat dissectie (het vrij prepareren) van de zenuw is verricht. Dat levert nog geen bewijs op dat deze handeling niet is verricht. De deskundige geeft, op grond van operatieverslag, als zijn mening dat waarschijnlijk… Lees verder →

Causaal verband tussen nalaten oogonderzoek door reumatoloog bij voorschrijven medicatie (Plaquenil) en oogaandoening (retinopathie) bij benadeelde? 1. De rechtbank oordeelt dat de omkeringsregel van toepassing is. In Farmacotherapeutisch Kompas staan waarschuwingen die arts bij het voorschrijven van Plaquenil in acht dient te nemen. Het Farmacotherapeutisch Kompas heeft niet de status… Lees verder →

Register GOMA maakt commitment transparant Mevrouw S. Douma De Letselschade Raad Gebrekkige communicatie na medische incidenten leiden regelmatig tot extra problemen voor patiënten. Komt het vervolgens tot een schadeclaim dan ervaren velen de behandeling van hun zaak als zeer belastend. Voor zorgverleners en medische aansprakelijkheidsverzekeraars ontstaat imagoschade. De Letselschade Raad… Lees verder →

Gemiste diagnose peesletsel aan hand na snijwond door gebroken glas en schade ( € 38.084,85). 1. Het hof oordeelt op basis van het deskundigenbericht, dat ook indien het peesletsel direct zou zijn geconstateerd en kort nadien zou zijn geopereerd, met zij met dezelfde beperkingen zou zijn geconfronteerd. Aanbod om te… Lees verder →

In drie gelijksoortige deelgeschillen verzoeken benadeelden om een verklaring voor recht dat het ziekenhuis en diens verzekeraar aansprakelijk zijn voor de schade als gevolg van het inbrengen van lekkende PIP-implantaten bij een borstvergroting. De rechtbank oordeelt dat de zaken zich niet lenen voor behandeling in deelgeschil. Nu een uitspraak wordt… Lees verder →

Gemiste diagnose hersentumor . Benadeelde vraagt in deelgeschil om het expertiserapport, dat op gezamenlijk verzoek is aangevraagd, bindend te verklaren. In het rapport concludeert de deskundige dat de huisarts verwijtbaar onzorgvuldig heeft gehandeld door ondanks diverse signalen niet door te verwijzen. De rechtbank acht het rapport bindend, nu het op… Lees verder →

Benadeelde heeft in Belgische kliniek een borstvergrotende operatie laten uitvoeren door een Nederlandse arts. De arts heeft zich jegens eiseres als chirurg gepresenteerd terwijl hij in werkelijkheid gynaecoloog was. Zij heeft nadien een hersteloperatie moeten ondergaan. De rechtbank oordeelt dat Belgisch recht van toepassing is. 2. De rechtbank oordeelt dat… Lees verder →

Benadeelde loopt verlammingsverschijnselen op na operatie aan nekhernia. In het deelgeschil wordt verzocht te bepalen te bepalen dat verweerders hun medewerking dienen te verlenen aan beantwoording van de nadere vraagstelling aan de op gezamenlijk verzoek ingeschakelde expertiserend neuroloog. De rechtbank wijst het verzoek toe. Gelet op de wijze van informatieverstrekking… Lees verder →

Vraagstelling naar aanleiding van het nalaten van de huisarts zijn patiënt te bezoeken. Lees verder →

Het betreft in kwestie een medisch advies naar aanleiding van een gezamenlijk deskundigenrapport over de aansprakelijkheisvraag. Het advies hoeft volgens de rechtbank niet aan eiser verstrekt te worden. 1. Het advies - dat uitsluitend een interpretatie inhoudt van een eerder verstrekt medisch rapport waarover beide partijen beschikken – valt niet… Lees verder →

Het is niet aannemelijk dat zonder verwijtbare vertraging betrokkene een kans van 50% had op behoud van het rechter onderbeen. Tegen de achtergrond van het eerste rapport van de chirurg, de duur van de ischaemie, het delay weggedacht, en het gegeven dat ook sprake was van relevante zenuwschade, oordeelt de… Lees verder →

Eiser is door internist niet tijdig doorverwezen naar cardioloog. Uit de deskundigenrapporten kan slechts worden geconcludeerd dat eiser als gevolg van de fout van de arts kansen heeft verloren op een iets beter behandelingsresultaat. Die kansen zijn evenwel naar het oordeel van de rechtbank te speculatief om deze, gelet op… Lees verder →

Benadeelde loopt zenuwbeschadiging op na behandeling kaakchirurg. 1. Zaak leent zich voor deelgeschil. Dat geen onderhandelingen hebben plaatsgevonden doet daar niet aan af. 2. De rechtbank oordeelt op basis van op gezamenlijk verzoek opgesteld expertiserapport dat de beschadiging weliswaar het gevolg is van de behandeling, maar dat de kaakchirurg niet… Lees verder →

Complicatie bij een Miragelplombe (versteviging na netvliesloslating ). 1. Bezwaren tegen deskundige – die ook voor IGZ had opgetreden- afgewezen. 2. Niet in geschil is dat de Miragelplombe als (hulp)zaak in de zin van artikel 6:77 BW moet worden aangemerkt. Een zaak is ongeschikt wanneer deze gebrekkig is of om… Lees verder →