Benadeelde is betrokken geweest bij twee ongevallen. Bij beide aanrijdingen is sprake is geweest van een lage snelheidsverandering: ca. 4,7 tot 7,8 km per uur bij de eerste aanrijding en ca. 5 à 7 km per uur bij de tweede. De rechtbank oordeelt dat het, gelet op het verweer van… Lees verder →

Whiplash; door verzekeraar is € 500,- vergoed. Benadeelde vordert op SVI € 1.665,70  smartengeld en € 4.703,92 BGK. 1. De kantonrechter oordeelt dat causaal verband tussen immateriële schade en ongeval onvoldoende is onderbouwd, gezien de gemotiveerde betwisting. Hierbij is van belang dat het een lichte aanrijding betrof en er sprake… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2010. Benadeelde ontwikkelt na achteropaanrijding op 13-jarige leeftijd met geringe botsingssnelheid (delta v 3,4 tot 7,2 km/uur) ernstige en langdurige klachten (concentratiestoornissen, vergeetachtigheid etc.). Er vindt onderzoek door vier deskundigen plaats: door neuroloog, neuropsycholoog, psychiater en revalidatiearts. 1. Bezwaren tegen rapporten afgewezen. 2. Het hof vindt voldoende aannemelijk… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2013, blijvende klachten. 1. De rechtbank overweegt dat het enkele ontbreken van ‘medisch objectiveerbare afwijkingen’ niet in de weg behoeft te staan aan de (juridische) bewijslevering van klachten/beperkingen en het causaal verband met het ongeval. 2. Gezien de gemotiveerde betwisting van verzekeraar zijn de door verzoeker overgelegde stukken… Lees verder →

Door rechtbank is geoordeeld dat, gelet op het oordeel van de deskundige, niet aannemelijk is dat benadeelde (appellant) meer schade heeft geleden dan verzekeraar heeft vergoed (ruim € 27.000,-); de neuroloog concludeerde dat de klachten ook zonder ongeval zouden zijn opgetreden. Het hof heeft verschillende vragen n.a.v. het deskundigenbericht en… Lees verder →

Whiplash. Eiser stelt door psychische klachten en hoofdpijn arbeidsongeschikt te zijn na ongeval en vordert betaling van ruim € 67.000, - en verwijdering uit EVR. 1. De rechtbank oordeelt dat eiser niet heeft aangetoond dat hij zodanig beperkt was dat hij volledig a.o. was. 2. Opzettelijke misleiding. De rechtbank stelt… Lees verder →

Achterop-aanrijding, whiplash. De kantonrechter oordeelt dat verzekeraar geen betaling heeft toegezegd. In het rapport van de schaderegelaar zijn alleen de mogelijke schadeposten en de daarbij behorende bedragen weergegeven. Vervolgens is uitdrukkelijk aangegeven dat de medische informatie na ontvangst daarvan nog moest worden beoordeeld en dat aan de hand daarvan het… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2016, zelfstandige, eenmanszaak in uitdeuken van auto’s, claim € 2.771.809,46. Uit rapport van ongevallenanalist blijkt dat botsingssnelheid tussen 5 en 8,8 km/uur lag.  Verzekeraar  betwist niet dat het ongeval tot gezondheidsklachten kan hebben geleid, maar wel dat de aanrijding kan hebben geleid tot blijvende, invaliderende klachten. De rechtbank… Lees verder →

Whiplash, vermoeidheidsklachten, zelfstandige. Ongeval 2013; kort na ongeval is bedrijf van benadeelde failliet gegaan. Er heeft psychiatrisch en neurologisch deskundigenbericht plaatsgevonden. 1. Het hof oordeelt dat, hoewel tot uitgangspunt strekt dat aan het bewijs geen al te hoge eisen mogen worden gesteld, niet kan worden aangenomen dat benadeelde de bestaande… Lees verder →

Kop-staartbotsing 2001; benadeelde was zelfstandige (parketbedrijf); pre-existente klachten en privéomstandigheden. Benadeelde stelt dat aanrijding met 30 km/uur heeft plaatsgevonden en dat hij als gevolg van het ongeval nek-en schouderklachten heeft. Verzekeraar betwist de snelheid en stelt dat ongeval met 5 of max 10 km/uur heeft plaatsgevonden.  1. Het hof komt… Lees verder →

Benadeelde, rijschoolhouder, loopt bij achteropaanrijding in 2012 whiplashachtige klachten op. Hij was op dat moment 45-55% arbeidsongeschikt i.v.m. soortgelijke klachten na eerder ongeval. Naar het oordeel van het hof is er onvoldoende basis voor het oordeel van de rechtbank dat de bestaande klachten ook zonder ongeval kunnen zijn toegenomen. De… Lees verder →

Whiplash, low impact aanrijding, lage botsingssnelheid. 1. De rechtbank komt tot het oordeel dat  de medische gegevens die op dit moment voorhanden zijn onvoldoende zijn om het causaal verband tussen het ongeval en de gestelde klachten te kunnen beoordelen. 2. Verzoek om inschakeling arbeidsdeskundige afgewezen. De rechtbank overweegt dat een… Lees verder →

Ongeval 2010, bus raakt auto van benadeelde tegen zijspiegel in bocht bij het passeren. 1. Het hof oordeelt dat appellante , op wie de bewijslast rust, er niet is geslaagd om te bewijzen dat een aanrijding heeft plaatsgevonden met grote (zijwaartse) impact. Van een dergelijke aanrijding kan niet, anders dan… Lees verder →

Verzekeraar vordert na vermoeden van fraude € 25000,- terug van benadeelde, welk bedrag was uitgekeerd i.v.m. whiplashklachten. Na mededeling van verzekerde was verzekeraar persoonlijk onderzoek gestart. 1. Het hof oordeelt dat art. 7:941 lid 5 BW niet van toepassing in WAM-zaken. 2. Het hof schets de vereisten uit de Gedragscode… Lees verder →

Whiplash. 1. De voorzieningenrechter acht het aannemelijk dat de gezondheidsklachten van eiser in ieder geval voor een deel het gevolg zijn van het ongeval uit 2019. 2. Het ligt op de weg van eiser om de nodige informatie t.a.v. de schade te verstrekken. Wat daar ook van zij, ook staat… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2007, was vennoot in bedrijf voor revalidatie van paarden (destijds 28 jaar). 1. Het hof oordeelt dat het feitenonderzoek in 2013 waarbij openbaar toegankelijke informatie op het internet (o.a. facebook) is benaderd niet onrechtmatig was (r.o.4.2). Nieuw feitenonderzoek in 2016 in strijd met Wbp? Bij de beoordeling spelen… Lees verder →

Whiplash, ongeval met geringe impact. 1. De rechtbank stelt vast dat de neuroloog geen neurologische afwijkingen heeft geconstateerd. Dat wil zeggen dat een medisch aantoonbare oorzaak voor de gestelde klachten ontbreekt. Dat betekent echter niet dat reeds daarmee vaststaat dat de door verzoekster gestelde klachten niet causaal zijn. Het is… Lees verder →

Whiplash. 1. De rechtbank acht het niet zonder meer aannemelijk dat deze klachten te herleiden zijn tot de aanrijding. Gelet op de geringe impact van de aanrijding kan er niet zonder meer van worden uitgegaan dat de aanrijding de oorzaak is van alle klachten. Weliswaar heeft eiser de uitkomsten van… Lees verder →

Whiplash. 1. Voorschot van € 25.000,- in kort geding afgewezen. 2. Stelplicht causaal verband rust op eiser. 3. Hoewel de voorzieningenrechter geen aanleiding ziet om te twijfelen aan de door eiser ervaren klachten, is niet zonder meer aannemelijk dat deze klachten te herleiden zijn tot de aanrijding. Gelet op de… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2015. Verzoeker verzoekt om voorschot van € 15.000,-- netto per maand, totdat de schade is geregeld. 1. De rechtbank overweegt dat de partij die zich beroept op de rechtgevolgen van door hem gestelde feiten of rechten, de bewijslast van deze feiten of rechten (art. 150 Rv). 2. Naar… Lees verder →

Whiplash, ongeval. Medewerker in eetcafé van broer. De kantonrechter oordeelt dat onvoldoende aannemelijk is geworden dat alle klachten die eiser thans ervaart het gevolg zijn van het ongeluk, dat hij door de klachten die rechtstreeks het gevolg van het ongeluk zijn of waren thans niet meer kan werken, dat hij… Lees verder →

Whiplash. De rechtbank wijst het verzoek om een voorlopig deskundigenbericht door neuroloog toe. Van misbruik van recht of strijd met de goede procesorde is niet gebleken. Volgens verzekeraar kan de hernia niet door de aard van het voorval zijn ontstaan, omdat niet vast staat dat er een ongeval is geweest… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2015. Verzoek om voorschot € 28.000,- en medewerking aan medewerking traject bij Winnock. De rechtbank wijst het verzoek af. De rechtbank concludeert dat (nog steeds) onvoldoende medische gegevens voorhanden zijn waaruit blijkt dat nog altijd sprake is van ongevalsgerelateerde klachten en beperkingen. Dit betekent ook dat de schade… Lees verder →

Whiplash. De rechtbank is o.g.v de door partijen op gezamenlijk verzoek uitgebrachte psychiatrisch deskundigenrapport van oordeel dat zij geen definitieve beslissing kan geven over de vraag of de klachten van verzoeker in juridisch causaal verband staan met het ongeval. De omstandigheid dat er geaggraveerd is, wil nog niet zeggen dat… Lees verder →