Werkneemster stelt dat zij tijdens het werk gevallen in het vriesvak, omdat zij met haar voet in een rolcontainer is blijven steken. Ze stelt dat zij daardoor schade heeft geleden. Inzet van deze procedure is de vraag of werkgever aansprakelijk is voor die gestelde schade. Het hof komt tot het… Lees verder →

Minderjarige jongen is tijdens het oversteken aangereden door een tram en heeft hierbij ernstig letsel opgelopen. Het gaat in deze procedure om de vraag of de trammaatschappij aansprakelijk is voor de schade die het gevolg is van het ongeval tussen de jongen en de tram. De rechtbank is van oordeel… Lees verder →

Verzoeker en verweerder fietsen beiden in dezelfde richting. Verweerder heeft verzoeker vervolgens ingehaald. Tijdens het inhalen hebben zij elkaar geraakt. Verzoeker is daardoor ten val gekomen en heeft als gevolg daarvan hersenletsel opgelopen. De verzekeraar van verweerder heeft aansprakelijkheid namens verweerder afgewezen. Verzoeker verzoekt de rechtbank om voor recht te… Lees verder →

Eiser is als bestuurder van een bromfiets betrokken geweest bij een verkeersongeval. Een bestuurder van een auto maakte een voorrangsfout, waardoor eiser is gevallen. Verzekeraar heeft aansprakelijkheid voor het ongeval en de gevolgen ervan erkend. Eiser en verzekeraar zijn er niet in geslaagd om buitengerechtelijk tot een schaderegeling te komen.… Lees verder →

Een uitzendmedewerkster struikelt tijdens haar werkzaamheden over een pallet, waardoor ze letsel oploopt. Dit betekent dat de werkgever aansprakelijk is, tenzij zij aantoont dat zij aan haar zorgplicht heeft voldaan. De werkgever heeft aangevoerd dat zij de uitzendkracht instructies heeft gegeven over de wijze waarop het werk moest worden uitgevoerd.… Lees verder →

Eiser wordt in zijn auto van achteren aangereden door een andere auto, bestuurd door X. In deze procedure stelt eiser de verzekeraar van X aansprakelijk voor zijn schade. De rechtbank stelt vast dat eiser zijn stelling dat X onvoldoende afstand heeft gehouden en/of te hard heeft gereden, waardoor zij tegen… Lees verder →

Eiser verbleef in een Psychiatrisch Centrum waar hij tijdens een voetbalwedstrijd zijn spier aan zijn linkerknie heeft afgescheurd. Eiser heeft hiervoor het Psychiatrisch Centrum aansprakelijk gesteld, welke vervolgens aansprakelijkheid heeft afgewezen. In deze procedure vordert eiser een verklaring voor recht dat het Psychiatrisch Centrum aansprakelijk is voor zijn schade als… Lees verder →

De echtgenote van verzoeker heeft een eenzijdig verkeersongeval gehad, ten gevolge waarvan zij is overleden. De dag voor het ongeval is een nieuwe laag split aangebracht op de weg dat nog niet is ingereden. Het deelgeschil tussen partijen betreft het antwoord op de vraag of de gemeente voor het ongeval… Lees verder →

Partijen reden in galop achter elkaar toen het voorste paard met haar linkerachterhoef naar achteren trapte en de rechterknie van eiseres raakte, waardoor zij letselschade heeft opgelopen. De rechtbank oordeelt dat eiser als berijder van het achterop galopperende paard een dusdanige afstand had moeten aanhouden dat zij bij onverwachte bokkende… Lees verder →

Geïntimeerde werkte vanaf 1 augustus 1998 via een uitzendbureau en aansluitend per 1 juli 2001 in vaste dienst bij Ahrend. Tijdens het werk moest geïntimeerde regelmatig zware objecten tillen en verplaatsen. Geïntimeerde stelt dat hij door het werk rugklachten opliep. Het hof overweegt dat het aan Ahrend is als werkgever… Lees verder →

Eiseres is partner en erfgename van een werknemer die aan maligne mesothelioom leed en daardoor is overleden. De werknemer had bij zijn oude werkgever(s) met asbesthoudend materiaal gewerkt. De oud-werkgever heeft een stichting opgericht om asbestclaims van (oud-)werknemers af te handelen. In deze procedure stelt eisers dat deze stichting verplicht… Lees verder →

Tijdens een wandeling heeft eiser een tak van een boom die afbrak op zich gekregen, als gevolg waarvan eiser letsel heeft opgelopen. De boom stond op het landgoed van X. In deze procedure vordert eiser een verklaring voor recht dat X aansprakelijk is voor de door haar geleden en nog… Lees verder →

Pizzakoerier krijgt tijdens het bezorgen een eenzijdig auto-ongeval. Hij spreekt zijn werkgever en diens (AVB) verzekeraar (op grond van artikel 7:954 BW) aan. Het hof concludeert dat de pizzeria aansprakelijk is op grond van artikel 7:658 lid 4 BW. Ten aanzien van de verzekeraar concludeert het hof dat er geen… Lees verder →

Appellante heeft bij haar akte na tussenarrest aangevoerd dat zij zich niet kan vinden in het oordeel van het hof dat de schade in deze procedure kan worden begroot en evenmin in het oordeel dat geen causaal verband is tussen de voortdurende klachten en het ongeval. Voor appellante is dat… Lees verder →

Benadeelde heeft een aantal autowrakken naar het metaalverwerkingsbedrijf van gedaagde gebracht. Door het handelen van een medewerker van gedaagde, is benadeelde op het terrein van gedaagde bekneld geraakt tussen autowrakken en een betonnen muur, als gevolg waarvan hij letsel heeft opgelopen. Benadeelde stelt in deze procedure gedaagde hiervoor aansprakelijk. Aan… Lees verder →

De rechtbank concludeert na deskundigenbericht en twee tussenvonnissen dat de werkgever aansprakelijk is voor de schade van de werknemer als gevolg van zijn RSI-klachten. Gezien de aangeboren beperking van de werknemer (die bij de werkgever bekend was), zijn voornamelijk beeldschermwerk en de inrichting van zijn werkplek, was er een verhoogd… Lees verder →

Verzoeker is als motorrijder samen met een automobilist betrokken geraakt bij een verkeersongeluk. Verzoeker heeft onder meer ernstig schedel- en hersenletsel opgelopen met blijvende beperkingen tot gevolg. De verzekeraar heeft aansprakelijkheid voor het ongeval erkend. Daarnaast staat vast dat verzoeker als gevolg van het ongeval blijvend arbeidsongeschikt is geworden. Onderliggend… Lees verder →

De kern van het geschil tussen partijen betreft het antwoord op de vraag of werkgever aansprakelijk is voor de schade die werknemer stelt te hebben geleden, en nog steeds lijdt, als gevolg van het door hem overkomen arbeidsongeval op 16 oktober 2020. Werkgever stelt dat werknemer zich bewust roekeloos heeft… Lees verder →

Verzoeker is mishandeld door verweerder 1 en verweerder 2. Verweerders zijn veroordeeld bij vonnis van 2017. Verzoeker is destijds niet-ontvankelijk verklaard in de vordering die hij als benadeelde partij heeft ingediend. Verzoeker verzoekt bij brieven van februari 2023 om voor recht te verklaren dat verweerder 1 en verweerder 2 hoofdelijk… Lees verder →

Eiser botst met zijn auto op de auto van zijn voorganger (eerste botsing). Kort daarna botst de bus van de vervoersmaatschappij op de aanhanger van eiser (tweede botsing). De vervoersmaatschappij heeft de aansprakelijkheid voor de tweede botsing erkend. Het gaat in deze procedure over de afwikkeling van de letselschade van… Lees verder →

Verzoekster is in 2011 in een ziekenhuis behandeld vanwege een kaaktumor, waarbij gebruik is gemaakt van bot uit het linkeronderbeen. Na de reconstructie is in dit been een compartimentsyndroom opgetreden. In 2016 heeft de verzekeraar namens het ziekenhuis aansprakelijkheid erkend ‘voor het feit dat op basis van de klinische tekenen… Lees verder →