Werkgeversaansprakelijkheid; art 7:685 BW. Werknemer stelt dat hij tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden is gestruikeld en polsletsel heeft opgelopen. Werknemer heeft hierover aanvankelijk niets tegen werkgever gezegd. Het hof stelt voorop dat de werknemer conform de hoofdregel van artikel 150 Rv. dient te stellen en bij betwisting te bewijzen… Lees verder →

Werknemer glijdt uit over gladde vloer. Werknemer is geslaagd in het bewijs dat haar twee collega’s de uit een vuilniszak gelekte natte substantie op de vloer hebben achtergelaten, waardoor zij is uitgegleden. De rechtbank toetst aan de criteria van het Kelderluik-arrest of de collega’s onrechtmatig jegens haar hebben gehandeld. De… Lees verder →

De arbeidsrechtelijke omkeringsregel leidt niet tot een omkering van de bewijslast, maar drukt slechts het vermoeden uit dat de gezondheidsschade van de werknemer is veroorzaakt door de omstandigheden waarin deze zijn werkzaamheden heeft verricht. De werkgever hoeft niet te bewijzen dat de gezondheidsklachten niet zijn veroorzaakt door de omstandigheden waaronder… Lees verder →

Werknemer valt bij het uitladen van een vrachtauto van de laadklep en loopt letsel op. Het hof kwam tot het oordeel dat de werkgever was geslaagd in het bewijs dat zij heeft voldaan aan haar zorgplicht, in het bijzonder ten aanzien van het profiel van de laadklep, opstaande randen en… Lees verder →

Werknemer, facilitair medewerker bij Regiopolitie, verzoekt voor recht te verklaren dat de politie aansprakelijk is ex art 7:658 BW voor de psychische schade die hij heeft opgelopen in zijn werkzaamheden. Werknemer was wegens tekort aan menskracht ingezet bij een incident waarbij iemand zelfmoord had en hij uren bij het lijk… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid RSI; art. 7:658 BW. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof Amsterdam, waarin de werkgever aansprakelijk werd geacht voor de gevolgen van RSI van werkneemster (dossierbehandelaar SVB). De Hoge Raad oordeelt dat het hof zich te eenzijdig heeft gebaseerd op ‘de kennis, ervaring en intuïtie’ van een… Lees verder →

Werkgeversaansprakelijkheid wegens blootstelling aan gevaarlijke stoffen, art. 7:658 BW. De Hoge Raad vernietigt het arrest van het hof Amsterdam, waarin de werkgever aansprakelijk werd geacht voor de gevolgen van long- en blaaskanker van werknemer (onderhoudsschilder). De Hoge Raad oordeelt dat het hof zich teveel laten leiden door een vermoeden van… Lees verder →

Vervolg op Hoge Raad 23 maart 2012 (LJN: BV0616). Zzp'er heeft zwaar beenletsel opgelopen bij reparatiewerkzaamheden aan machine. Werkgeversaansprakelijkheid ex art. 7:658 lid 4 BW voor persoon die buiten dienstbetrekking voor opdrachtgever werkzaamheden verricht? Het hof toetst op grond van de door de Hoge Raad gegeven uitgangspunten of de werkzaamheden… Lees verder →

Werknemer krijgt roldeur waarop kabelbeveiliging ontbrak op zijn hoofd en loopt letsel op. De kantonrechter oordeelt dat sprake is geweest van een onveilige situatie doordat er geen beveiliging aanwezig was op de roldeur. Daarmee is aansprakelijkheid van de werkgever ex art. 7:658 BW een gegeven, tenzij de werkgever aannemelijk kan… Lees verder →

Werknemer (liftmonteur) loopt tijdens het opbouwen van een platformlift letsel op. Het ongeval is ontstaan doordat werknemer zich tijdens het hijsen onder de roltrap bevond en niet in de vrije ruimte. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever aan zijn zorgplicht heeft voldaan. De zorgplicht ging niet zo ver dat de… Lees verder →

Poolse werkneemster komt na het plukken van sla ten val als zij vanuit busje over het geoogste perceel naar nabijgelegen oogstmachine loopt. Zij droeg op dat moment geen veiligheidsschoeisel. De kantonrechter oordeelt dat de materiële werkgever heeft voldaan heeft aan de op haar rustende verplichting tot het houden van toezicht… Lees verder →

De Raad bepaalt - evenals de rechtbank ’s-Gravenhage eerder deed - dat de Minister van Defensie in deze zaak niet voldeed aan de op hem als werkgever rustende zorgplicht. Daarom is de minister ook verantwoordelijk voor door de Dutchbat III-militair (“Dutchbatter”) geleden schade. De Raad vindt dat de minister bij… Lees verder →

Werknemer (autospuiter) stelt dat hij in 1984-1988 bij tectyleerwerkzaamheden in autofabriek is blootgesteld aan toxische stoffen. Het hof laat het vonnis van de kantonrechter in stand. De kantonrechter heeft eerst vastgesteld dat werknemer voldoende aannemelijk had gemaakt dat hij met solventen in aanraking was gekomen; vervolgens heeft hij overwogen dat… Lees verder →

Benadeelde loopt letsel op bij een arbeidsongeval met een pompwagen en stelt zijn werkgevers hiervoor aansprakelijk. Ongeval niet gemeld bij Arbeidsinspectie, dus geen rapport. Benadeelde vindt het niet op zijn weg liggen aan te geven wat er precies is gebeurd; het gegeven dat de werkgever heeft nagelaten de arbeidsinspectie in… Lees verder →

HR 7 december 2012, LJN BX7590  Art. 7:658 BW en de eigen verantwoordelijkheid van de ervaren werknemer Mevrouw mr. A.E. Krispijn – Kennedy Van der Laan Advocaten Op 7 december 2012 heeft de Hoge Raad een uitspraak gedaan over de zorgplicht van de werkgever op grond van art. 7:658 BW.… Lees verder →

Medewerkster bakkerij loopt met broodkar tegen en loopt letsel op. De kantonrechter oordeelt dat de werkgever de zorgplicht van art 7:658 BW niet heeft geschonden. Het was voor de werkgever niet mogelijk was om door het nemen van veiligheidsmaatregelen te voorkomen dat tijdens het rijden met broodkarren af en toe… Lees verder →

Arubaanse zaak. Ervaren werknemer valt van dak, doordat golfplaat door harde windstoot wordt weggeblazen; hij droeg geen veiligheidsgordel. De Hoge Raad acht de werkgever aansprakelijk. De in art. 7A:1614x BWA geregelde zorgplicht van de werkgever houdt niet alleen in dat deze ervoor moet zorgen dat voldoende veiligheidsmateriaal op de werkplek… Lees verder →

Werknemer van fietsenstalling rent jongen achterna die fiets meeneemt zonder te betalen. Hij komt hierbij ten val, breekt schouder en raakt arbeidsongeschikt. De kantonrechter acht de werkgever aansprakelijk ex art. 7:658 en 7:611 BW. In de werkinstructie staat onder meer: “De medewerker heeft niet de instructie om een klant die… Lees verder →

Verzoeker is tijdens de uitvoering van zijn werkzaamheden met de bedrijfsbus van zijn werkgeefster in de een slip geraakt en tegen een brugpijler gereden. Verzoeker verzoekt de kantonrechter bij wijze van deelgeschil te bepalen dat de werkgeefster volledig aansprakelijk is voor de gevolgen van ongeval en werkgeefster te veroordelen in… Lees verder →

De Hoge Raad verwerpt het ingestelde cassatieberoep zonder nadere motivering (art 81 RO). Het betreft een zaak waarbij een lerares in de pauze tijdens het surveilleren als pleinwacht een bal tegen haar hoofd krijgt en letsel oploopt. Het Hof wijst de aansprakelijkheid van de werkgever af. Er bestonden ten tijde… Lees verder →

De Hoge Raad verwerpt het ingestelde cassatieberoep zonder nadere motivering (art 81 RO). Het betreft een bedrijfsongeval waarbij een schoonmaakster van een huishoudtrapje is gevallen. Het Hof is van oordeel dat de werkgever in beginsel moet bewijzen dat zij een deugdelijke trap beschikbaar heeft gesteld. Uitgaande van het rapport van… Lees verder →

Werknemer valt van een trap en loopt hersenletsel op. De precieze toedracht is onduidelijk. Werkgever is VCA gecertificeerd en stelt en toont aan dat hij voldaan heeft aan zorgverplichting heeft voldaan. en door juiste materialen, juiste opleiding en juist toezicht. Het hof oordeelt dat, nu voorshands voldoende is komen vast… Lees verder →

Aansprakelijkheid op de voet van art. 7:658 BW: de Hoge Raad geeft gas; aansprakelijkheid op de voet van art. 7:611 BW: de Hoge Raad trapt op de rem – Het systeem van werkgeversaansprakelijkheid zoals het nu is (De Hoge Raad geeft gas; de Hoge Raad remt af …) Mr. Chr.H.… Lees verder →