Werkgever aansprakelijk voor burn-out? Benadeelde beroept zich op zijn blokkeringsrecht ex art art. 7:464 lid 2 aanhef en sub b BW. Hij heeft bezwaren tegen het rapport van de door het hof benoemde psychiater. Het hof verwerpt de formele bezwaren en overweegt dat het hof niet in staat is gesteld… Lees verder →

Whiplash, accountmanager, ongeval 2005. Tussen partijen is in geschil welke conclusies er kunnen worden getrokken uit de expertiserapporten van de neuroloog, verzekeringsarts en arbeidsdeskundige. 1. De rechtbank overweegt dat geen hoge eisen mogen worden gesteld aan het bewijs. De rechtbank acht de gestelde concentratieklachten aannemelijk, nu deze reëel, niet ingebeeld,… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2000; artsenbezoeker, gedeeltelijke a.o. na ongeval; volledige uitval in 2003; re-integratie niet gelukt. Hoofd- nek- en vermoeidheidsklachten. Causaal verband klachten en ongeval? 1. Noch uit expertiserapporten van neurochirurg en neuropsycholoog, noch uit andere rapporten blijkt van enige twijfel omtrent het bestaan van de klachten, hoewel daarvoor geen neurologische/neuropsychologische… Lees verder →

Nek- en rugklachten gevolg van ongeval van mei 2011? 1. De rechtbank oordeelt dat de nekklachten tot november 2011 gevolg zijn van het ongeval; daarna ontbreekt medische informatie. 2. T.a.v de rugklachten oordeelt de rechtbank dat benadeelde het causaal verband onvoldoende heeft onderbouwd. De rechtbank stelt voorop dat een kop-staartbotsing,… Lees verder →

Nek- en rugklachten gevolg van ongeval van mei 2011? 1. De rechtbank oordeelt dat de nekklachten tot november 2011 gevolg zijn van het ongeval; daarna ontbreekt medische informatie. 2. T.a.v de rugklachten oordeelt de rechtbank dat benadeelde het causaal verband onvoldoende heeft onderbouwd. De rechtbank stelt voorop dat een kop-staartbotsing,… Lees verder →

Kosten voorlopig deskundigenbericht. 1. De rechtbank oordeelt dat de kosten van het deskundigenonderzoek voorshands moeten worden gedragen door de partij die om het verzoek verzoekt. Benadeelde had zich op het standpunt gesteld dat partijen ieder de helft dienden te vergoeden. 2. De rechtbank matigt het door de deskundige gedeclareerde bedrag… Lees verder →

Whiplash, deelgeschil na eerder voorlopig deskundigenbericht. 1. De rechtbank wijst het verzoek om verklaring voor recht dat het de verzekeraar niet was toegestaan om zich voorafgaande aan het deskundigen onderzoek zonder overleg tot de deskundige te wenden af, omdat een beslissing niet kan bijdragen aan het tot stand komen van… Lees verder →

Verzekeraar liet dossieronderzoek doen en verzoeker volgen, observeren en filmen, zonder dat hij dit wist. De verzochte beslissingen kunnen niet bereiken dat de onderhandelingen worden vlotgetrokken. Verzekeraar beroept zich niet alleen op de bevindingen uit het persoonlijk onderzoek maar ook op de beschikbaar gekomen cijfermatige gegevens, waaruit is gebleken dat… Lees verder →

Whiplash, ongeval 2003. 1. Benadeelde verzoekt voor recht te verklaren dat haar klachten en beperkingen een rechtstreeks gevolg zijn van het ongeval. Benadeelde onderbouwt de door haar ervaren gezondheidsklachten en beperkingen met een beroep op een tweetal medische rapporten. Verzekeraar stelt dat de rapportages (deels) eenzijdig opgesteld, niet gebaseerd op… Lees verder →

Implementatie Medische Paragraaf PIV-Stappenplan Medisch Traject – Weer een flinke stap verder …   Mr. ir. J.P.M. Simons[i] – Leijnse Artz Advocaten Op 1 april 2010 trad de herziene Gedragscode Verwerking Persoonsgegevens Financiële Instellingen (GVP) in werking. Deze zorgde voor nogal wat onduidelijkheden binnen de afwikkeling van personenschades, onder meer… Lees verder →

PIV: vragen over medische machtiging voor UWV   PIV | 08 juli 2013 1. Moet het UWV een medische machtiging van betrokkene overleggen alvorens de medisch adviseur van de aangesproken aansprakelijkheidsverzekeraar de beschikbare informatie uit het persoonlijk dossier mag gebruiken in zijn reactie richting UWV? Als met het “gebruiken” bedoeld… Lees verder →

Benadeelde heeft in deelgeschil medewerking van de verzekeraar aan een neurologisch/neuropsychologisch deskundigenonderzoek verzocht. Partijen zijn het eens geworden over benoeming van een deskundige, maar verzekeraar is niet bereid de kosten van het deelgeschil te vergoeden, aangezien benadeelde het verzoek in essentie het gelasten van een deskundigenonderzoek (art. 202 Rv) betreft… Lees verder →

Toezenden medisch advies door de medisch adviseur aan de schadebehandelaar Lees verder →

Delen onderliggende medische stukken door medisch adviseur met de schadebehandelaar Lees verder →

Eventueel nader overleg tussen de schadebehandelaar en de medisch adviseur Lees verder →

Verwerken medisch advies door de schadebehandelaar in externe standpuntbepaling (de beslissing’) Lees verder →

Verstrekken medisch advies door de schadebehandelaar aan anderen binnen de schaderegeling Lees verder →

Eventueel: door de schadebehandelaar vragen van een of meerdere aanvullende (deel)adviezen aan de medisch adviseur gedurende medisch beoordelingstraject Lees verder →

Eerste telefonische contact met slachtoffer Lees verder →

Eventueel: door de medisch adviseur vragen van deeladvies of aanvullend advies aan externe deskundige over zaken die buiten zijn/haar deskundigheid liggen Lees verder →

Besluit: wel of niet starten medisch beoordelingstraject Lees verder →

Eventueel: starten van gezamenlijke medische expertise Lees verder →

Het vragen van medisch advies door de schadebehandelaar aan de medisch adviseur Lees verder →